Vastaus tähän kysymykseen voidaan todella vastata vasta, kun on kerätty erilaisia tilastotietoja. Muuten se on kenen tahansa arvaus.
Voimme kuitenkin tehdä perusteltuja arvauksia historiasta, käyttäjien palautteesta, demografisesta vaikutuksesta, liiketoimintasuunnitelmista jne. koskien pöytätietokoneiden ja kannettavien työasemien tietoja, joten pääsen suoraan asiaan.
Windows tuli ensin + erilainen filosofia
Windows julkaistiin ensimmäisen kerran 20.11.1985, ja Linux Elokuu 1993Molemmilla käyttöjärjestelmillä on historiallisia tarinoita, jotka antavat käsityksen niiden luomisesta, kehityksestä ja siitä, kuinka ne muuttivat ekosysteemiä. Kuitenkin, koska Windows oli riittävän pitkä etumatka yhdistettynä jatkuvaan ajoon jopa Linux jälkeen siitä tuli asia, sen fanikunta näyttää kasvaneen eksponentiaalisesti, kun taas Linuxin, suhteellisen lineaarinen.
Se, että Windows oli ensimmäinen, ei tarkoita, että Linux ei olisi voinut ohittaa sitä, mutta molemmilla alustoilla on erilaiset filosofiat, joista ensimmäinen on liikemielinen ja julkistaa omaa ohjelmistoa ja jälkimmäinen enimmäkseen vapaamielinen ja julkistamassa avoimen lähdekoodin ohjelmistoja.
Tämä vaikutti siihen, että suurimmat yritykset ja palveluntarjoajat näkevät Windowsin luotettavampana ja vastuullisempana kuin uusi lapsi, joka oli suosittu "tech-yhteisössä" “.
Estetiikka ja sovellukset
Ennen KDE, GNOME ja muut työpöytäympäristöt tulivat Linuxissa (erityisesti Interim Linuxissa) oli täysin CLI-ohjattu. Tähän mennessä Macintoshilla ja Windowsilla oli täysin toimiva graafinen käyttöliittymä, ja ne houkuttelivat tavallista käyttäjää enemmän. Tässä mielessä Linux lähti väärälle jalalle, ja tämä on mennyt pitkälle tahraakseen sen imagoa.
Sovellukset, kuten Microsoftin Office Suite ja Adoben kokoelmat eivät edelleenkään ole saatavilla Linux-alustalle ilman jonkinlaista hakkerointia, ja koska suurin osa ihmisistä ei voi vaivautua muuta kuin yrittää, he etsivät sitä, minkä kanssa he voivat helposti työskennellä.
Ja vaikka markkinoilla on lähes täydellisiä vaihtoehtoja, käyttäjän täytyy olla jo päättänyt pysyä ylläpitämässään distrossa. Linux-aloittelija saattaa lannistua.
Ajurit ja videopelit
Ohjaimien tuki on paljon parempi ja pelaaminen on lähes yhtä hyvää kuin Windows-alustoilla. Erityinen kiitos Steam, mutta ajatus siitä, että hänen suosikkipeliään ei voi pelata Linuxissa, on jo juurtunut entisten Linux-testaajien mieliin.
Kuvittele, että kokeilet lohkon uusinta ja siisteintä käyttöjärjestelmää julkaisun yhteydessä, et voi pelata pelejä – tai että jotkin ohjelmistot, joita tarvitset työ- tai henkilökohtaiseen käyttöön, eivät voi toimia, koska ohjaimia ei ole saatavilla . Tämä koskee myös tulostimia, skannereita, SD-kortteja, kameroita jne.
Estetiikan ja GUI-ohjelmistojen tapaan Linux virtaviivaisti käyttäjäkuntaansa. Ja vaikka tämä ei ollut Linuxin vika, sillä on ollut merkittävä rooli sen markkinaosuudessa.
Standardointi
Linux-distroilla menee paljon paremmin kuin ennen standardoinnin suhteen. Kehittäjät saivat (ja ovat edelleen) vapaasti pakata ja jakaa sovelluksiaan haluamallaan tavalla, ja käyttäjien tehtävänä oli seurata kaikkia ohjelmistojen jakelumenetelmiä.
Kuvittelen, että tuolloin useimmat tietokoneen käyttäjät eivät voineet vaivautua ja he käyttivät ohjelmistoja yhdestä lähteestä.Tämä ei tietenkään ole enää niin monien ohjelmistojen ansiosta, kuten snap ja flatpak , mutta tähän päivään asti on olemassa avoimen lähdekoodin sovelluksia, jotka on helppo asentaa macOS:ään ja Windowsiin, kun taas sen Linux-versio on rakennettava lähdekoodista.
Luulen, että tämä perustuu olettamukseen, että Linux-käyttäjät ovat komentorivin asiantuntijoita ja että se on kaksiteräinen miekka.
Markkinointi ja mainonta
Windows ja macOS eivät ole pysyneet kärjessä asioita vain jäähdyttämällä samassa paikassa. Yritykset käyttävät miljoonia dollareita markkinointiin ja mainontaan – jopa kilpailevat keskenään ystävällisesti. Tämä on vaikeampi tehdä Linuxin kanssa, koska se ei ole yksittäinen yritys.
GNU/Linux on ilmainen ja kaikkien, joilla on tietokone ja Internet-yhteys, käytettävissä. Vaikka esimerkiksi Ubuntu alkaisi toteuttaa kalliita kampanjoita rekrytoidakseen lisää käyttäjiä, se on vain Ubuntun markkinaosuus.Myönnetään, se on edelleen GNU/Linux, mutta niillä on vielä pitkä matka kuljettavana. Ja kuinka he keräävät rahaston tällaisia kampanjoita varten? Heidän käyttöjärjestelmänsä on ilmainen. Heidän ohjelmistonsa ovat ilmaisia. Vaikka kannettavissa tietokoneissa on esiasennettu Linux-jakelu, ne eivät maksa käyttöjärjestelmästä.
Tietokoneissa on esiasennettu Windows tai MacOS
Kun ostat Macin, sen mukana tulee Applen käyttöjärjestelmä . HP:n, ASUS:n ja muiden tietokonemerkkien kohdalla Windows on yleensä esiasennettu. Tämä tarkoittaa selvästi, että todennäköisyys löytää uusi PC, jossa on GNU/Linux-asennus, on jo pieni.
Tämä on kuitenkin muuttumassa, sillä yritykset, kuten Dell toimittavat nyt joko Windows tai Ubuntu asennettuna käyttäjän valinnan mukaan. He eivät ehkä saa yhtä paljon ostoksia kuin Windows-versiot, mutta ainakin he saavat jonnekin.
Joten, aina kun näet Linux-käyttäjän, on todennäköistä, että hän osti kannettavan tietokoneen, jossa on esiasennettu Windows, ja valitsi sitten Linux-jakelun käytettäväksi. Ulkonäön perusteella todennäköisyys on oletuksena Windowsin puolella.
Syitä on varmasti enemmän kuin yllä luetellut, joten annan sinun jakaa mielipiteesi kanssani tästä huomautuksesta. Miksi Linuxia ei käytetä laajemmin kuin se on? Pudota kaksi senttiäsi alla olevaan kommenttiosioon.