3 Syitä, miksi snapchatin silmälasit saattavat epäonnistua

Snap Inc., aiemmin Snap Inc., on julkistanut ensimmäisen laitteistotuotteensa: Silmälasit. Näissä laseissa on kamera, merkkivalo ja ne on viime kädessä tarkoitettu tekemään mitä Snapchat jo tekee, mutta aivan uudella tasolla. Silmälasit voivat kaapata hetkiä tavalla, jolla näet ne, koska ne ovat silmäsi ympärillä. He tallentavat 10 sekunnin valokuvia, jotka voi ladata heti ja langattomasti Snapchartiisi.

Aluksi tämä näyttää siistiltä ja on. Se on vaikuttava sovittaa kamera, kevyt ja langaton yhteys silmälasiin. Mutta se ei vie kauaa selvittää, kuinka monta tärkeää asiaa silmälasit voisivat ja todennäköisesti kohtaavat, kun Snap vapauttaa ne luonnonvaraiseksi. Suuri tekniikka on vähän vai mitään ilman hyvää suunnittelua ja selkeää ratkaistavaa ongelmaa.

Silmälasit ovat yksityisyyttä painajainen

Muistatko Google Glass -tapahtuman? Muistan tarinaa, kun joku erotettiin baarista Google Glassin käyttämisen vuoksi. Näen silmälasit, jotka johtavat hyvin samanlaiseen esiintymiseen.

Kuvittele vain, kuinka epämiellyttävät ihmiset tuntevat olonsa rannalla, jos joku käyttää silmälaseja.

Aikana, jolloin ihmiset ovat erityisen herkkiä yksityisyydelle, en näe silmälasien tarkalleen keventävän kenenkään mieltä. Se, että pieni kamera on nyt näkyvästi lasikehyksissä, on hiukan kammottava, etkö usko? En ole varma siitä, olisinko erityisen turvallinen kävelemään jonkun kanssa, jolla on kamera niiden laseilla. Kuvittele vain, kuinka epämiellyttävät ihmiset tuntevat olonsa rannalla, jos joku käyttää silmälaseja.

Ihmiset pelkäävät, että heidät kuvataan salaa tai ovat vain levottomia siitä, että ikuisesti syystä joku dokumentoi ympäristöään. Jos silmälasit lopulta osuvat joukkoihin tunnistettavana tuotteena, tämä ongelma ei ole niin näkyvä, mutta tie sinne on erittäin vaarallinen.

Ne ratkaisevat ongelman, jota ei ole olemassa

Kannattaako kuluttaa enemmän käteistä kymmenen sekunnin videon silmälaseista, jotka voit kaapata jo kallista puhelimeesi?

Se on hieno käsitys pystyä kuvaamaan tarkalleen mitä näet, mutta todennäköisesti vain uutuus. Niin monet ihmiset tarkistavat tai käyttävät aktiivisesti älypuhelimiaan joka tapauksessa, että on melkein vaivatonta pilata se ja aloittaa äänitys, etenkin Snapchatissa. Ehkä materiaalia ei ole silmäkorkeudelta, mutta se vangitsee silti jotain, mitä myös koet.

Se on silmälasien pääongelma: ne eivät ratkaise mitään todellista ongelmaa. Ne ovat vain puettava tekniikka, joka maksaa asiakkaille rahaa. Kun he käyttävät rahaa - riippumatta siitä, mihin hinta loppuu, he saavat tehdä melkein saman asian, jonka he pystyivät jo tekemään ilmaiseksi Snapchaten avulla. Onko kymmenen sekunnin videokuva, jonka voit kaapata jo kallista puhelimesi kanssa, kannattaa käyttää enemmän rahaa ja joutua käyttämään lisälaitetta koko ajan? Henkilökohtaisesti en usko niin.

Lisätäkseen polttoainetta liekkiin, Silmälasit vain jatkavat katkaisemistamme kokeneiden hetkien ja kiihkeästi yrittäessään tehdä niistä muistoja.

Ruma

Kuvien perusteella nämä eivät ole tarkalleen korkeaa tyyliä, ja se on ongelma. Pukeutuvien esineiden on oltava muodikasta. Jos Apple Watch olisi ruma ja siinä olisi tylsät hihnat, kukaan ei ostaisi tai käyttäisi ylpeänä sitä, riippumatta siitä, mitä upeaa tekniikkaa Apple onnistui pakata siihen. Silmälasit eivät ole eroja. Heidän täytyy näyttää hyvältä ja heti, he eivät. Ne näyttävät oudolta leluilta, joita saatat nähdä lapsen pukeutuessaan tuntemaan itsensä salaiseksi agentiksi.

Onneksi ulkonäkö on silmälasien helpoin osa, jota Snap voi parantaa. Yhtiö voi muokata mallia tehdäkseen kamerasta suuremman tai pienemmän, kehykset tyylikkäimpiä tai leikkisämpiä ja niin edelleen. Aluksi mielestäni yhden kameran pitäisi olla paljon vähemmän näkyvä ensimmäisestä syystä, jonka hahmottelin. Ihmiset eivät voi tuntea olonsa vaaralliseksi, jos he eivät tiedä, että kamera on ensisijaisesti siellä.