5 Syytä, miksi Google ei pitäisi myydä puhelimia

No, TechCrunchin Michael Arrington näyttää ajattelevan "melko tyhmää", mutta silti näyttää ja mielenkiintoinen, jos ei pakottavaa, tapaus, jossa Google myy puhelinta suoraan kuluttajille. Korkeat hinnat hukkavien liikenteenharjoittajien puutteesta.

Googlella ei ole yksinkertaista syytä kilpailla matkapuhelinyritysten kanssa. Ensinnäkin se voisi tappaa Android- ja Chrome-käyttöjärjestelmät. Toiseksi Google voi saada kaiken sen haluavansa sen jälkeen, kun se on paljon helpompaa, kun matkapuhelinyritykset tekevät parhaansa.

[Lue lisää: Paras Android-puhelin jokaiselle budjetille.]

Seuraavassa on viisi syytä miksi Google joutuisi käyttämään laitetta liiketoiminnassaan:

Googlen liiketoimintamalli ei vaadi sitä

1. - Jollei Google aio luopua palveluliiketoimintamallistaan, se ei ole järkevää, että Google aloittaa oman laitteiston myynnin. Se ei yksinkertaisesti tarvitse. - Ellei Google usko, että se voi olla älypuhelimien kuningas, miten se jo hallitsee haun, miten sinä perustele, mitä Google-merkkinen puhelin tekisi muulle teollisuudenalalle? Miksi kukaan haluaa tukea Androida Googlen kanssa myymällä niitä vastaan?
2. Google voi jo hankkia haluamansa laitteiston - Jos Googlen tavoitteena on luoda suuri Android-alusta, yrityksen on työskenneltävä laitteistoyritysten kanssa malleja ja miten laitteisto, käyttöjärjestelmä ja sovellukset toimivat yhdessä. Jos Google voi työskennellä muiden yritysten kanssa yhtä hyviä tuloksia kuin Androidia, Google osoittaa, että "PC-liiketoimintamalli" voi toimia myös matkapuhelimissa.
3. Asettaa huono ennakkotapaus - Oletetaan, että Google luo oman, kilpailevat alan kaikkien kanssa ja vähentävät Android-tukea - mikä tämä merkitsisi Chrome OS: lle? Oletetaan, että olet netbookin valmistaja, haluatko Googlea myymästä laitteistoa omaansa vastaan? Parempi kumppani yrityksen kanssa, jonka ymmärrät - Microsoft - kuin se, jolla ei nähtävästi ole mitään rajoitusta sen tavoitteellisuudesta. Google-merkkinen puhelin voi tehdä Chrome OS DOA: n.
4. Laitteisto on erittäin kova peli - En halua aliarvioida Googlen saavutuksia, mutta massamarkkinoiden laitteisto-liiketoiminta poikkeaa huomattavasti ohjelmistosta ja palveluista eikä läheskään kuin kannattavaa. Uudelleen, ihmettelen, miksi Google haluaisi laitteiston myymisestä aiheutuvan kivun.
5. Google voi halutessaan tarjota logon brändäystyökaluna korkeimmille Android-laitteille, jotka tukevat Google-sovelluksia ja muita palveluja. Tämä saattaa olla järkevää, kunhan se tarjottiin kaikille laitteistoimittajille, jotka täyttävät tietyt standardit. Yhteenvetona: On hyvin todennäköistä, että Google on kehittämässä Google-supertähteä, kuten Google oli mukana kehittämässä Google-super- vuonna 2009 - nimeltään droidi.

Vuoden 2010 Googlephone voi ja todennäköisesti olla; se vain ei näy markkinoilla vain Googlen nimen kanssa. Ei yksinkertaisesti ole mitään loogista syytä, että Googlelta pääsee suihkuun, jota se voi helposti välttää.

P.S. Aion olla John C. Dvorakin "CrankyGeeks" -sarja, joka jatkuu tänään klo 13.00.

David Coursey tweets

@techinciter

ja voi ottaa yhteyttä Web-sivustonsa kautta.