Amazon irrottaa e-kirjoja Kindle Storesta, peruuttaa omistajuuden

Amazon irrottaa George Orwellin 1984- kirjakaupassa. Yhtiö meni myös eteenpäin ja poisti kaikki kirjat digitaalisesta jäljityksestä, myös silmiinpistäen ne molemmilta käyttäjiltä tulevilta digitaalisilta lokeroilta ja Kindle-laitteilta. Tämä häiritsevä Orwellin liike korostaa sitä, miten digitaaliaikana olevaa ostoa ei toisin sovita, mutta sitä ei voida verrata sisällön fyysiseen omistukseen.

Olen pitkään pitänyt digitaalista vakaampaa kuin fyysinen. Siksi olen edelleen taiteilijoille nauttimaan ostaa fyysinen CD-levy. Siksi haluan ostaa DVD-levyjä ja Blu-ray-levyjä, toisin kuin luotaessa sähköisen jakelun mahdollisiin tänne tänään, menneisiin huomisiin tarjouksiin. Miksi puolustukseni fyysinen? Se ei todellakaan ole siksi, että nautin tallentaa sitä, niin paljon voin kertoa teille. Minulla on pääsy siihen, kun haluan sen, missä haluan sen. Minun ei tarvitse huolehtia sisällöstä, joka menee ulos tulostettavaksi, eikä minun tarvitse seurata, minne se on varmuuskopioitu, jos kiintolevy epäonnistuu.

Olen kuullut joukon teorioita, että digitaalisen jakelun maailma voisi teoreettisesti tarjota rajoittamatonta sisältöä rajoittamattomina ajankohtina pelkästään fyysisten jakelukustannusten puutteen vuoksi (tuotanto, pakkaus, toimitus, hyllytila ​​ja niin edelleen). Toinen teoria on kuitenkin se, joka on kaikkialla läsnä, mutta jyrkästi keskittyy vaikeaan talouteen, kuten siihen, johon olemme nyt. Tätä teoriaa ohjaavat liiketoiminnan perusperiaatteet, jotka tarkastelevat voittoa ja tulosta. Jos sisältö ei tuota tuloja, miksi digitaalisen jakelijan olisi ylläpidettävä palvelintilaa tietojen pitämiseksi ylläpitäjänä, vaikka kaikki siihen sisältyisi enemmän bittejä ja tavuja?

[Lue lisää: Kaikkien budjettien parhaat Android-puhelimet.]

Takaisin Amazonin esimerkkiin. Mitä Amazon teki Orwell-kirjoissa, se eroaa edellä mainituista huolenaiheista, mutta se liittyy samaan kysymykseen digitaalisen omistajuuden pysyvyydestä. Kyllä, Amazon palautti rahat kirjoihin - mutta se ei ole kyse. Kun joku ostaa jotain, hän hankkii kohteen ja olettaa kyseisen kohteen omistajuuden. Tämä kohta on olemassa.

Tämä epätavallinen liikkumavara, jonka Amazon sanoo sattui, koska Orwellin julkaisija muuttui mielessään näiden nimikkeiden sähköisestä versiosta, on sitäkin pahempaa, koska lukijat ovat jo ostaneet kirjat ja omistaneet kohteen peruutettu. Orwellin kirja-aineistossa tuote ei enää ollut siellä - se oli kuin niillä Kindle-käyttäjillä, jotka eivät koskaan omistaisi sitä.

Orwell-tapauksen vaikutukset ovat erittäin huolestuttavia - minkäänlaista kopiosuojattua sisältöä erityisesti painetun sisällön osalta. Mitä tapahtuu, jos kiistanalainen kirja tulee ulos ja julkaisija päättää poistaa sen jakelusta? Tai kirja on kielletty mistä tahansa syystä - kuten tapahtui osissa maailmaa Saatanallisten jakeiden kanssa? Kumpikaan ei ole yleinen skenaario, mutta molemmat ovat esimerkkejä siitä, että me, omistajina, me voimme menettää digitaalisessa valtakunnallamme ostetun sisällön.

Viimeinen ajatus: Jos tässä digitaalisessa valtakunnassa emme todellakaan osta sisältöä, vaan pikemminkin "lainataan" sitä, se on asetettu hinnalla, ja jonkun muun muuttuvan sääntökirjan mukaan me kuluttajina, jotka ansaitsemme tietävämme tämän edestä, selkeällä ja ilmeisellä kielellä (toisin kuin Amazonin selkeät viittaukset "ostaa" kirjoihin ja kaikki omistusoikeuden oletukset, ostaa kirjoja). Jos säännöt ovat muuttuneet meille, ansaitsemme tietää.