Kiinassa kielletyt nimettömät viestit: Intian tulisi noudattaa esimerkkiä

Kiinan App Store -kaupan VPN-sovellusten viime kuukauden kiellon jälkeen maan hallitus on siirtynyt kieltämään nimettömyys Internetistä. Nyt kukaan Internet-käyttäjä ei voi kommentoida vääriä identiteettejä käyttämällä.

Jatkaen Internetin käyttäjien elämän vaikeuttamista Kiinan Internet-sääntelyviranomaiset julkaisivat uudet säännöt, joiden mukaan käyttäjien on ilmoitettava oikea henkilöllisyytensä, jos he haluavat osallistua online-kommentteihin.

Ensimmäisenä Quartzin ilmoittamana, Kiinan verkkoavaruushallinnon (CAC) täytäntöön pannut uudet säännöt, jotka astuvat voimaan 1. lokakuuta 2017, rajoittavat niiden Internet-käyttäjien toimintaa, jotka eivät pysty antamaan todellista tunnistusta.

Vaikka suurilla palveluilla, kuten WeChat ja Weibo, on jo olemassa samanlaiset säännöt, jotka edellyttävät käyttäjien rekisteröitymistä oikean nimensä avulla, uudet säännöt kohdistuvat verkkoyhteisöihin ja keskustelufoorumeihin kokonaisuutena.

”Internet-foorumin yhteisöpalveluntarjoajien on vaadittava käyttäjää rekisteröimään tili todentamalla tiedot ja tarkistamaan sponsorin ja ylläpitäjän oikeat henkilöllisyystiedot”, CAC: n ilmoitus lukee.

: 7 vinkkejä tietosuojaan ja tietoturvaan Google Chromessa "Internet-foorumin yhteisöpalvelujen tarjoajat eivät saa tarjota tiedon levityspalveluita käyttäjille, jotka eivät tarjoa todellista henkilöllisyystietoa."

Kesäkuussa toteutetun uuden tietoverkkoturvallisuuslain seurauksena hallitus on pysäyttänyt palvelut, joita he eivät todella pysty hallitsemaan.

Kiinan suuri palomuuri on jo kieltänyt suositut sosiaalisen verkostoitumisen palvelut, kuten Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr ja monet muut.

Eikä vain maailmanlaajuiset palvelut ole olleet vastaanottavassa päässä, he ovat jopa sensuroineet omia verkkosivustojaan, kuten Sina Weibo, ja viime aikoina rajoittaneet sen suoratoistoominaisuuksia.

Sensuuri Intiassa?

Intiassa on pohjoisessa 400 miljoonaa Internetin käyttäjää, ja tämä määrä kasvaa päivä päivältä. Ovatko vastaavat hallituksen sensuuria koskevat lait hyödyllinen väline terveellisessä ympäristössä Internetissä?

No, tässä asiassa on jaettuja ajatuskouluja. Jotkut ihmiset saattavat väittää, että nimettömyyden sensurointi - kuten Kiinassa on tehty - on välttämätöntä, koska sosiaalisen median alustoilla ja muilla online-foorumeilla on yhä enemmän peteliä.

Toiset väittävät, että sama nimettömyys on hyödyllinen väline väärinkäytösten uhrien tai väärinkäyttäjien ilmoittamiseen ilman, että heidän tarvitse paljastaa todellista henkilöllisyyttään.

Otetaan esimerkiksi tapaukset, kuten nykyinen 'Gurmeet Ram Rahim Singh' -tuomio, joka on aiheuttanut levottomuutta paitsi teillä, myös sosiaalisen median alustoilla ja online-foorumeilla.

Täällä ensimmäinen ajattelukunta saattaa kiistää sen, että nimettömyyden poistaminen merkitsee sitä, että jopa vahingollisten henkilöiden on puhuttava todellista identiteettiään käyttäessään ja kohdattava seuraus.

: 7 suosituinta tietosuoja- ja tietoturvavihjettä käyttäjille

Mutta samaan aikaan henkilö - joka voi myös olla uhri - saattaa menettää välineen ilmaista mielipiteensä paljastamatta todellista henkilöllisyyttään, jolla on tarpeetonta sanoa, että sillä on seurauksia todellisessa maailmassa.

Voidaan myös väittää, että erityisissä tapauksissa näitä sensuuria koskevia lakeja voidaan lieventää, jolloin anonyymi saadaan, mutta silloin kuka on vastuussa näistä 'nimettömyys' -apurahoista, se on uusi tapaus väittelyyn.