Sivustot

Kilpailulainsäädäntö taistelu jatkuu huolimatta AMD-Intel Settlementista

Anonim

Intelin ja Advanced Micro Devicesin välinen kilpailunvastainen taistelu ei välttämättä ole ohi, vaikka mikroprosessoriyritykset ilmoittivat sovintosopimuksesta huolimatta.

Viime viikolla yritykset sopivat erottavansa erimielisyytensä ja pudotessaan useita oikeudenkäyntejä, mukaan lukien AMD: n tekemät kilpailuoikeudelliset oikeudenkäynnit ja oikeudellinen väite siitä, sallivatko aikaisemman ristikkäislisenssisopimuksen ehtojen sallia AMD: n valmistavan spin-off GlobalFoundriesin valmistaa AMD: n x86-prosessoreita. Intel puolestaan ​​sopi, että AMD: lle jaetaan 1,25 miljardia Yhdysvaltain dollaria.

"Vaikka näiden kahden yrityksen väliset suhteet ovat aiemmin olleet vaikeita, tämä sopimus lopettaa oikeudelliset kiistat ja antaa yrityksille mahdollisuuden keskittyä kaikkiin tuotteisiimme innovaatioita ja kehitystä ", he totesivat yhteisessä julkilausumassa.

Sitä vastoin sopimus, jonka jäljennös toimitettiin Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiyhdistykselle tiistaina, jättää ratkaisemattomat keskeiset erimielisyydet Intelin väitetyistä liiketoimintakäytännöistä, joita AMD väittää olevan laittomia.

Nämä väitetyt käytännöt - taannehtivat alennukset, tarjouksen kauhat ja loppukäyttäjien alennukset - liittyvät Euroopan komission ja New Yorkin oikeusministeriön toimistoon tuomiin kilpailuoikeudellisiin asioihin sekä kilpailuoikeudellisiin tutkimuksiin <95> Retroaktiiviset alennukset ovat alennuksia, joita väitetään tarjoavan tietotekniikan valmistajille, jotka perustuvat Intelin ostamien sirujen määrään. Kun yritys täyttää "kynnysarvon", Intel alentaa sirujen hintoja ja samaa alennusta sovelletaan taannehtivasti aiempiin ostoihin.

Tarjouskauhat ja loppukäyttäjäalennukset ovat käytäntöjä, joita Intel väittää käyttävänsä sirujen myyntiä, veloitetaan vähemmän heille kuin niiden muuttuviin kustannuksiin. Muuttuvat kustannukset viittaavat sirun tuottamiin rajakustannuksiin ilman pääomasijoituksia ja muita kiinteitä kustannuksia. Hintatarjoustavaroiden tapauksessa Intel väitettiin rahoille, joka oli tarkoitettu kattamaan tuotteidensa kustannukset asiakkaille tarjottavista asiakkaista. Loppukäyttäjien alennukset väitetysti toimivat samalla tavalla, mikä antoi alennuksen Intelin sirujen kustannuksista loppukäyttäjälle, joka osti järjestelmät yrityksen sirujen perusteella.

Nämä käytännöt pysyvät kitkan lähteenä näiden kahden yrityksen välillä. "Intel ymmärtää, että AMD taistelee Euroopan komission, New Yorkin lakimiespäällikön ja Yhdysvaltojen liittovaltion kauppakomission puolesta, että kaikki Intel Retroactive -alennukset, syytetyt huutokauppaketjut tai syytetty loppukäyttäjän alennukset ovat kilpailunvastaisia ​​ja laittomia ja että niiden on oltava kielletty ". [

] Sovintosopimusten muiden ehtojen joukossa on lauseke, joka lopettaisi sopimuksen, jos Intelin osuus mikroprosessorimarkkinoista laskee alle 65 prosenttia neljän peräkkäisen neljänneksen aikana, analyyttisen yrityksen Mercury Researchin mukaan.

Tämä ei todennäköisesti tule pian. Mercuryn mukaan Intel omisti 81,5 prosenttia mikroprosessorimarkkinoista tämän vuoden kolmannella neljänneksellä.