Apple ja Google: Collusion tai nukkuminen vihollisen kanssa?

Liittovaliokunta alkoi tutkia aikaisemmin tänä vuonna selvittääkseen Applen ja Googlen hallitusten väliset yhteydet. Vaikka näiden kahden lautakuntien välillä on erilaisia ​​suhteita, tässä vaiheessa ei ole merkitystä väärinkäytöksille. Riippumatta siitä, onko näiden kahden välinpitämättömän suhde suoraan riko mitään sääntöjä, se on silti eettisellä varjoisella alueella, joka asettaa kyseenalaiseksi, onko lautakunnilla osakkeenomistajan etujen mukaista.

Lyhyesti sanottuna Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt oli Applen hallituksessa, kunnes hän erosi tällä viikolla. Lisäksi entinen Genentechin toimitusjohtaja Arthur Levinson on kummankin hallituksen jäsen ja entinen varapresidentti Al Gore on sekä Applen hallituksen jäsen että Googlen vanhempi neuvonantaja. On myös joitain ylimääräisiä ja päällekkäisyyksiä.

Hallituksen tehtävänä on edustaa osakkeenomistajia ja auttaa ohjaamaan ja rakentamaan yhtiötä tuottamaan osakkeen arvoa. On järkevää ottaa onnistuneet yritysjohtajat mukaan. Yksilöt, joilla on menestys todistetusti menestyksekkäästi, ovat hallintokomitea. Mutta kun yritykset kilpailevat toistensa kanssa, on eturistiriita ja hallituksen jäsenet eivät voi edustaa kummankin osapuolen parhaita etuja vilpittömässä mielessä.

[Lue lisää: Paras Android-puhelin jokaiselle budjetille.]

Yritysten ja hallitusten välinen ristiriita on viime aikoina lisääntynyt. Apple on pitkään perustettu tietokoneiden käyttöjärjestelmämarkkinoilla, kamppailee saada markkinaosuuttaan Safarin verkkoselaimella ja otti matkapuhelinteollisuuden myrskyn iPhoneen. Oletamme, että Schmidt, Levinson, Gore ja muut hallituksen jäsenet ovat olleet mukana näiden tuotteiden kehityksessä ja strategiassa.

Jossain matkan varrella Google päätti, että Web-haku ei ollut tarpeeksi ja laajentanut näköalojaan. Sattumalta he suunnittelivat verkkoselaimen ja matkapuhelinfoorumin sekä julkaisseet työpöydän käyttöjärjestelmän. Äskettäin Apple hylkäsi iPhonen Google Voice -sovelluksen, joka on aiheuttanut jonkinlaisen käyttäjän vastauksen ja kiinnitti FCC: n huomion, joka tutkii vai ei, että Apple käyttää väärin asemaansa markkinoilla.

Speaking about the Google Voice-hylkäämisen syy on keskittynyt mobiilioperaattorin AT & T: n ympärille ja onko heillä mitään vaikutusta estää käyttäjiä kiertämästä palveluitaan ja vähentäen tulopotentiaalia. Kuitenkin on toinen huhu siitä, että ehkä Apple on pyrkinyt kehittämään Google Voicen ominaisuuksia MobileMe-laitteeseen ja he eivät halua kilpailua iPhonen alustalla.

Ei voi olla selkeää rikkomusta, mutta on vaikea kuvitella, miten jokainen henkilö voi edustaa molempia hallituksia hyvässä uskossa, kun he ovat suorassa ja epäsuorassa kilpailussa niin monilla tasoilla. Se viittaa joko jonkin verran salaisen yhteistyön tai jonkinasteisen yritysvakoilun tai "nukkumisen vihollisen kanssa".

Se ei ole vain Applen ja Google. Monien suurten yritysten hallintoneuvostolla on samanlaisia ​​sorkkataudinaiheisia yhteyksiä hyvästä poikasta, jotka raaputtavat toistensa selkää. Apple ja Google ovat vain yksi esimerkki siitä, miten hallintoneuvostot pyrkivät katsomaan enemmän toistensa puolesta kuin yrityksille ja osakkeenomistajille, joita heidät valitaan edustamaan ja ovat oireita suuremmista asioista yritysmaailman kanssa.

Tony Bradley on tieto tietoturva ja yhtenäinen viestintä asiantuntija yli vuosikymmenen yritys IT-kokemus. Hän tarjoaa vihjeitä, neuvoja ja katsauksia tietoturvaan ja yhtenäisiin viestintätekniikoihin sivustossaan tonybradley.com.