Apple-Samsungin patenttioikeus: tuomioistuin kiistää tarjoukset tuotteiden kieltämiseksi, jatkaa tapausta

Kalifornian tuomioistuin on kieltänyt Samsung Electronicsille uuden oikeudenkäynnin Applein patenttioikeudenkäynnissä ja kieltäytyi myös Applelta kiellosta

Tuomaristo päätti elokuussa, että eteläkorealaisen yrityksen on maksettava Apple 1,05 miljardia dollaria rikkomalla useita patenttejaan Samsungin älypuhelimissa ja tablet-laitteissa.

Samsung on kuitenkin hakenut uutta oikeudenkäyntiä tapaus, jossa väitetään, että tuomariston päällikkö, Velvin Hogan, oli väärä ja puolueellinen void dire, oikeudenkäyntimenettely kyseenalaistaa mahdolliset jurorit mahdollisen puolueellisuuden.

[Lue lisää: Paras Android-puhelimet jokaiselle budjetille.]

Hogan ei maininnut, että hänen entisen työnantajansa, Seagate, oli haastanut sopimuksen sopimusrikkomuksen jälkeen, kun hän ei ollut maksanut velkakirjaa vuonna 1993 ja teki konkurssiä kuusi kuukautta myöhemmin Samsungin tekemän hakemuksen mukaan. Yhtiö sanoi, että sillä on "merkittävä strateginen suhde Seagateen kanssa" ja on kiintolevyn valmistajan suurin yksittäinen osakkeenomistaja sen jälkeen, kun se myytiin liiketoiminta-alueelle viime vuonna.

Vaikka Hogan oli maininnut voir dire, Seagaten neuvonantaja ei ole kysynyt häneltä hänen suhteestaan ​​Seagateen ja siitä, voiko tämä suhde vaikuttaa hänen näkemyynsä millään tavoin, Kalifornian Pohjois-Piirin käräjäoikeuden tuomari Lucy H. Koh kirjoitti "Jos Samsung uskoo, että sen suhde Seagateen on tarpeeksi lähellä, että Seagaten tunteet saattaisivat vääristellä juristia tavalla tai toisella Samsungin suuntaan, neuvonantajan olisi pitänyt seurata asiaa", hän kirjoitti.

Vaikka Samsung oppi konkurssiin omalla tutkimuksellaan 30. heinäkuuta, voir dire day, Samsung ei pyytänyt konkurssitiedostoa, joka mainitsee Hoganin oikeudenkäynnin Seagaten kanssa, kunnes syyskuu 4, fiv e päivän kuluttua tuomiosta Applen hyväksi, tuomari Koh kirjoitti. Samsung sai konkurssipesän 10. syyskuuta ja löysi oikeudenkäynnin sekä oppinut kaksi päivää myöhemmin, että asianajaja, joka teki Seagate-oikeudenkäynnin Hogania vastaan, on kumppanin avioliitto, joka on Samsungin neuvonantaja Quinn Emanuelin lakiasiaintoimisto.

Samsung sanoi, että sillä ei ollut mitään syytä tutkia vasta tuomion jälkeen, kun Hogan teki "epäkohdan" julkiset julkilausumat tuomioiden jälkeen, jotka niin selvästi suosivat Applea, että lehdistö epäilee mahdollisia taloudellisia siteitään. "

Samsungin mainitsemat lausunnot eivät osoita, että Hogan suosisi Applelta eikä osoittanut, että hän olisi petollinen, voidakseen sanoa, tuomari Koh sanoi. Samsung ei ole myöskään esittänyt mitään jälkikäteen annetuissa lausumissa, joissa viitattiin Seagateen, konkurssiin, oikeudenkäynteihin tai muihin Hoganin väitetysti piilotettuihin tietoihin. "Näin ollen Mr. Hoganin kommentit eivät voi toimia Samsungin tutkintovelvoitteiden laukaisemiseksi", tuomari Koh kirjoitti.

Koska Samsung ei ollut käyttänyt kohtuullista huolellisuutta äänioikeuden aikana, ja kunnes tuomio on päättynyt, Samsungin väite Hoganin epärehellisyydestä luopuu, Tuomari Koh määräsi.

Kumpikaan osapuoli ei ole näyttänyt toteen, onko Hogan tahallaan piilottanut hänen oikeusjuttunsa Seagaten kanssa vai onko hän vain unohtanut mainita sen, kun tuomioistuin kysyi, oliko hän koskaan osallisena oikeudenkäyntiin vai onko hän uskonut, että vastaus hän antoi, oli vastannut riittävästi tuomioistuimen kysymykseen, tuomari Koh sanoi. "Lisäksi ei ole edes selvää, että Mr. Hogan tiesi minkä tahansa suhteen Seagaten ja Samsungin välillä", hän lisäsi. Tuomari päätti, että Samsung oli luopunut oikeudestaan ​​vastustaa Hoganin vastausta, vaikka se olisi epärehellinen.

Tuomari kieltäytyi myös Applen lopullisesta kieltomääräyksestä tietyissä Samsung-tuotteissa, jotka rikkovat sen patentteja. Se, että Apple on saattanut menettää asiakkaitaan ja myyntitoimitukset Samsungille, ei riitä perustelemaan kieltomääräystä. Apple ei ole osoittanut, että se menetti myynnin, koska Samsung rikkoi patenttejaan, tuomari Koh kirjoitti erillisessä päätöksessä.

Tuomioistuin oli pyytänyt Applen tuottamaan kopion hiljattaisesta patenttiasiakirjastaan ​​HTC: n kanssa, kun Samsung sanoi, että se oli merkityksellinen tapaus. Applen halukkuus patentoida patenttihakemus voi heikentää vaatimustaan ​​korjaamattomasta haitasta ja osoittaa, että rahaetuudet ovat riittävät, Samsung ilmoitti arkistossa.

Tuomari näytti hyväksyvän väitteen ja viittasi Applen lisenssisopimuksiin hyödyllisyysjulkaisuista puku IBM: n, HTC: n ja Nokian kanssa. "Se, että Apple ilmoittaa nyt olevansa halukas myöntämään näitä ominaisuuksia, ei muuta sitä tosiasiaa, että Apple on aikaisemmin pitänyt rahaa reiluna kaupankäynnönä patenttiensa harjoittamiseen ja että Apple on aiemmin ollut jotka haluavat jatkaa lisensseja Samsungille, "tuomari Koh kirjoitti tilauksessaan.

John Ribeiro kattaa Outsourcingin ja yleisen teknologian uutiset Intiasta

IDG News Service. Seuraa John Twitterissä osoitteessa @Johnribeiro. Johnin sähköpostiosoite on [email protected]