Apple voitti Hollow Victoryin Psystar-ratkaisussa

Ilmeisesti en ole asianajaja, mutta näyttää siltä, ​​että Applen tapaus Psystaria kohtaan oli melko vankka. Jotta Mac-käyttöjärjestelmä toimisi PC-klooni-laitteistolla, Psystar joutui itse hakemaan osan käyttöjärjestelmästä ja korvaamaan sen omalla koodillaan. Vaikka Apple joutuisi korvaamaan, tuloksena näyttää siltä, ​​että Psystar hyötyi Applen tekijänoikeuksia rikkovan johdannaistystyöstä.

[Lue lisää: Suosituimmat PC-kannettavat]

U.S. District Court tuomari William Alsup selittää ratkaisussaan "Summittaisesti Psystar on rikkonut Applen yksinomaista kopiointioikeutta, jakeluoikeutta ja oikeutta luoda johdannaistyötä."

En ole samaa mieltä siitä, että Appleillä olisi oltava mahdollisuus rajoittaa laitteistoa että asennan Mac OS X -ohjelmiston, mutta nykyisten lakien soveltamisen perusteella ymmärrän miksi Apple voitti tämän tapauksen. Se, että Apple voi hyödyntää nykyistä lakia, jotta se voi hallita drakoniakaan tuotteidensa käytöstä, on lainvastainen lainsäädäntö ja niiden soveltaminen, ei Apple.

En ymmärrä tai hyväksy useimpia tekijänoikeuslakia ja EULA-rajoituksia ne liittyvät tietokoneiden laitteistoihin ja ohjelmistoihin. Minun mielestäni Apple sanoo, mitä laitteita voin asentaa Mac OS X: lle on kuin Doubleday Books kertoo minulle, missä minulla on oikeus lukea Dan Brownin

The Lost Symbol tai kuten Sony rajoittaa minua pelaamasta Taking of Pelham 123 Toshiba DVD-soittimella. Kuvittele, jos muut toimialat toimivat sellaisenaan. Käytämme autoja esimerkkinä. Maksat 30 000 dollaria etuoikeudesta loputtomiin "lainata" Chevy Camaro, mutta General Motors varaa oikeuden kertoa, mistä voit pysäköidä. Ja jos yrität muokata tai muokata sitä millään tavoin, kuten tehdaslähtöisten vanteiden muuttaminen tai uuden stereojärjestelmän asentaminen, General Motors hakee sinua luomaan "johdannaistyötä". Voisi olla mellakoita.

Ymmärrän täysin, etten pysty tuottamaan tuotetta osittain tai kokonaan uudelleenjakoon omana. Sain sen. Mutta kun olen maksanut Apple Mac OS X: n kopiokseni, sen ei pitäisi enää olla Applen liiketoiminta enää sen kanssa, mitä teen sen kanssa. Jos haluan muokata sitä tekemään automaattisen leivänpaahdin, tai käytä DVD-lehteä aurinkona minun kahvimuki, joka minun pitäisi olla minun etuoikeuteni. Minun kaivokseni maksoin sen.

Tämä tuomio tulee seuraamaan Apple-julkaistun Mac OS X -käyttöjärjestelmän äskettäin päivittämää versiota, joka estää käyttäjiä luomasta "Hackintosh" -järjestelmiä. Poistamalla Intel Atom -suorittimelle tukea Apple on tehokkaasti estänyt käyttäjiltä mahdollisuuden asentaa Mac OS X: n edulliseen netbook-laitteeseen.

Psystar-tapaus ja Hackintosh-päivitys tekevät työtä varmistaakseen, että Apple säilyttää täydellisen, drakmanisen kaikki Mac-omistajuuden osat.

Tuloksena on vankka käyttöjärjestelmä ja hieno asiakaskokemus, jossa ei ole kovin paljon käyttökokemusta. Käyttömukavuuden parantaminen edellyttää, että käyttöjärjestelmää kehitetään, mihin laitteistoon käyttöjärjestelmä voi käyttää ja missä laitteita ja ohjelmistoja voi ostaa. tai ei ole mahdollisuuksia kasvaa paljon nykyistä markkinaosuuttaan suuremmaksi.

Tony Bradley tweets

@PCSecurityNews, ja voi ottaa sinuun yhteyttä. Apple näyttää tuottavan valtavaa voittoa ja ylläpitää korkeaa asiakastyytyväisyyttä vain hienosti, joten valitaan dramaattinen määräysvalta markkinoiden hallitsevuudesta. hänen Facebook-sivulla.