Olemme jo menettäneet cyber-sodan?

Eikö olisi hienoa lukea Kiinan uutistoimisto Xinhua kertoo, että amerikkalaiset verkkomaiset ovat päässeet kiinalaiseen sähköverkkoon ja saattaneet jättää ohjelmiston takaa sen, että Washington voisi syventää kansantasavaltaan pimeyttä?

Tai ehkä venäläinen lehdistö painaa käsiinsä ydinteknisten teratavaroiden menettämisen, todennäköisesti brittiläisille tai amerikkalaisille hyökkäyskeskuksille.

Olisin niin ylpeä maassani lukemasta näitä tarinoita. En ole varma, kun otetaan huomioon, että kiinalainen tai venäläinen media raportoi tällaisista tapahtumista tai jopa tietää, että ne ovat tapahtuneet.

[Lue lisää: Haittaohjelmien poistaminen Windows-tietokoneelta]

haluaisin tietää, että hallitus on etsimässä minua. En usko ensimmäisen ammunnan laukaisemiseen, mutta luulen, että on tyhmää olla palamatta. Olisin iloinen lukemassa "vuotaa" New York Times siitä, kuinka amerikkalaiset cyber-soturit ovat taistelemassa potentiaalisille kilpailijoillemme ja vihollisillemme.

Tämä on sotaa

varastavat salaisuutemme ja asettamme itsemme tekemään Jumalaa vain tietää kuinka paljon vahinkoa. Cyber-sodankäynti, joka joko on vaikeasti havaittavissa tai syytettävissä syyttömälle puolueelle.

Tämä tekee cyber-sodankäynnistä pelottavampia kuin ydinaseet. Lännen ja Venäjän tai Kiinan välinen ydinpoltto on todennäköisesti suuria annoksia, eikä kukaan voi voittaa. Se on, kiitos Jumalalta, riittänyt pitämään sen tapahtumasta tähän asti.

Cyber-sodankäynti sallii hyökkääjän tehdä ydinvoimakkuutta vahingoittaa sen tavoitetta, mahdollisesti ilman elämänmenetyksiä. Ja se tapahtuu niin hitaasti, että häviäjä ei edes huomaa asteittaista siirtymistä vallasta uhriksi voittajaksi.

Kiertoradalla on mahdollista piilottaa kappaleesi niin hyvin, että mikä tahansa vihollinen tekee, näyttää olevan onnettomuus tai vika uhri. Tai viittaa toiseen maahan syyllisenä, joka voi johtaa kahta epäonnistuvaa kansaa tavanomaiseen sodankäyntiin, kun todellinen syyllistyö katselee sivusta.

Tämän teeman vaihteluista on niin monta muunnelmaa kuin on kuvitella haaveilla. Jotkut skenaariot ovat todennäköisempää, jotenkin upeampia, mutta jokainen on uusi ja uhkaava kaikki sodat, joita maailma on tiennyt aiemmin.

On uutisia, että Obaman hallinto aikoo perustaa sotilaallisen "tietoverkkomekron" koordinoimaan Amerikan vastaus Internet-sodankäyntiin. Toivon, että Pentagoni ottaa uhrin ainakin yhtä vakavasti kuin perinteisimpiä kansallisia turvallisuusuhkia, joita kohtaamme.

Uhat ovat todellisia

Pentagonin vuosikertomus 2009 -raportissa on mukana osio "kyberavaruuden" valtava haasteet. "Kansallinen turvallisuus liittyy erottamattomasti verkkoavaruuteen, jossa maantiede tai aika eivät ole ristiriidassa konfliktien kanssa. ja haavoittuvuudet ".

Tutkimuksessa todettiin, että verkkorikolliset voivat toimia maailmanlaajuisesti omien rajojemme ja liittolaistensa ja vastustajiensa rajojen sisällä. Tämän monimutkaisuuden ja aktiivisuuden määrä tällä kehittyvällä verkkotunnuksella vaikeuttaa havaitsemista, ja luokitella haitalliset toiminnot. "

Sota on jo käynnissä, enkä ole vakuuttunut siitä, että hallituksemme tekee kaikkensa puolustautuvasti ja pahantahtoisesti kansallisen Curity. Olen paljon enemmän huolissaan tietoverkkoriskeistä kuin perinteiset sodankäynnit. Toivon vain, että Obaman hallinto jakaa pelkoni.

David Coursey haluaisi ajatella olevansa paranoidinen. Mutta hän on aivan varma, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat ulos saadakseen meidät. Seuraa häntä twitterissä (dcoursey) tai lähetä sähköpostia osoitteella www.coursey.com/contact.