AT & T vs. Google: enemmän kuin nunnat tai puhelinseksi

AT & T esitti viime viikolla panoksensa äskettäin pölynpoistoon Googlen kautta online-äänipalvelusta syyttäen kilpailijaa estää puhelut nunnuihin.

Kuten ehkä tiedätte, Google Voice, beta-verkkopohjainen puhelupalvelu on estänyt puhelut joidenkin maaseudun puhelinkeskusten kanssa, joilla on korkeat käyttömaksut.

Se, että Google estää joitakin puheluita, ei ole mitään uutta - yrityksen päätös on herättänyt useiden Yhdysvaltain lainsäätäjät maalaismaista ja Yhdysvaltain liittovaltion viestintäkomissio siitä lähtien, kun AT & T ensin valitti siitä viime kuun lopulla.

Mutta äskettäin tekemällään arkistoinnilla AT & T alkoi antaa esimerkkejä ryhmistä, jotka eivät ole saaneet Google Voice -puheluita: ambulanssipalvelu, kirkko, päivän kylpylä, heimomiesyhteiskunta, Yhdysvaltain edustaja e: n kampanjan toimistoon ja jopa luostariin, jotka ovat Benedictin nunnaisia.

Kaikki tämä luultavasti kieltää toisen selvityksen käyttömaksuista. Se on monimutkaista, mutta perinteiset puheensiirtohenkilöt veloittavat toisiaan kuljetushinnoista toistensa liikenteestä. Jotkut maaseudun tietoliikenteen harjoittajat veloittavat korkeat käyttömaksut tukemaan verkkojensa kustannuksia - vuonna 2007 AT & T valitti, että jotkut maaseudun liikenteenharjoittajat veloittivat muita lentoliikenteen harjoittajia jopa 0,13 dollaria minuutiksi. Tämä voi nousta nopeasti näinä päivinä, varsinkin kun monet puhelinasiakkaat eivät maksa per minuutti maksuja kaukopuheluille.

Kaikki on täysin laillista, ainakin toistaiseksi, mutta jotkut yritykset, nimittäin sukupuolen chat-linjat ja ilmaiset konferenssi- ovat käyttäneet hyväkseen käyttöoikeusmaksuja. Ne kuljettavat liikennettä maaseudun liikenteenharjoittajien verkkoihin, maaseudun liikenteenharjoittaja kerää käyttömaksuja, ja neuvottelupuhelu tai sukupuoli chat -palvelu paljastuu, niin sanotusti.

AT & T on tuoreessa FCC: näyttää myös jonkin verran sanoja Googlen suussa. AT & T kertoo, että Google kertoo, että se vain estää puhelut sukupuolen chat-linjoihin ja ilmaisten konferenssipalvelujen tarjoamiseen, jotka hyödyntävät korkeat käyttömaksut.

Se ei ole aivan mitä Googlessa on sanottu. Google on myöntänyt estävänsä puhelut tiettyihin maaseudun puhelinliikenteen harjoittajiin, jotka myös ovat kumppanina sukupuolen chat- tai konferenssipalvelujen kanssa.

AT & T on valittanut, että Google pelaa hieman tosiseikkoja. Google-telekommunikaation neuvonantaja Richard Whitt totesi 9. lokakuuta, että AT & T on pyytänyt FCC: lta sallimaan sen estävän puhelut joidenkin maaseutupuolten kanssa, jotka Google Voice estää.

AT & T: n edustaja sanoi, että operaattori ei ole koskaan pyytänyt FCC: lle lupaa estää puhelut maaseudun vaihtoon.

Lue tarkasti, tämä on hieno kohta. AT & T pyysi huhtikuussa 2007 FCC: n tekemään jotain näistä ns. Liikennepumppausohjelmista, mutta se ei pyytänyt FCC: ltä sallimaan sen estävän liikennettä.

Kuitenkin pyytämättä FCC: tä, AT & T: tä ja toinen operaattori alkoi estää asiakkaita käyttämästä vapaita konferenssipalveluja, jotka liittyivät maaseudun liikenteenharjoittajiin. Entinen FCC: n puheenjohtaja Kevin Martin ilmoitti toukokuussa 2007 kahdelle operaattorille estääkseen puhelun estämisen.

Joten siellä on - AT & T valittaa, että Google Voice tekee jotain, jota operaattori ei saa tehdä. Mutta on olemassa suurempi kysymys: Onko AT & T: llä järkeä?

AT & T on pohjimmiltaan väittänyt, että Google väittää olevansa kalaa tai kanaa. Google sanoo, ettei sille ole asetettu vanhoja yhteisiä liikenteenharjoittajasääntöjä, jotka edellyttävät tietoliikenteen harjoittajia hyväksymästä kaiken liikenteen.

Google Voice ei ole tarkoitettu korvaamaan perinteistä puhelupalvelua, Google sanoo, ja se on luultavasti oikeutettu vaatimus. Google Voice on useampia kutsumisominaisuuksia, kuten soitonsiirtoa ja puhepostia, joita voidaan käyttää muiden puhepalvelujen kanssa, mutta se antaa käyttäjille uuden puhelinnumeron. Palvelu on beta-versiossa ja se voi muuttua.

Google näyttää myös ehdottavan, että Google Voice ei ole verkon neutraliteettisääntöjen alainen, jota se on tukenut voimakkaasti laajakaistan tarjoajien kuten AT & T: n kanssa. FCC torstaina alkaa virallistaa joitakin verkon neutraalisuuden periaatteita, jotka ovat olleet voimassa virastossa vuodesta 2005.

Tähän mennessä verkon puolueettomuuden kannattajien painopiste on ollut laajakaistan tarjoajat. Laajakaistaoperaattoreilla on valtuudet estää tai heikentää palvelua sellaisille verkkosivuille tai verkkosovelluksille, joita he eivät halua käyttää verkkoihinsa, joten tällaisten toimien vastaisten sääntöjen tarve on ehdottomasti puolueettomuus.

Mutta kysymys AT & T: stä ja muista verkon neutraliteettisääntöjen vastustajat kysyvät, "Jos net neutraliteettiä koskevia sääntöjä on olemassa, muiden verkkoyritysten ei tarvitse myöskään seurata niitä?"

Tämä on oikeudenmukainen kysymys. Onko Google toimiva kaltainen palveluntarjoaja tarjoamalla Google Voicea? Jotkut VoIP-palveluntarjoajat väittävät myös estävän puheluita sukupuolen chat-linjoihin ja ilmaisiin neuvottelupuheluihin, ja perinteisten teleoperaattoreiden ja verkkopohjaisten puhepalveluiden ero on muuttunut partakoneeksi.

Linjat ovat aina siirtymässä ja FCC on kova puhelu Google Voicessa ja mahdollisesti kymmeniä muita verkkopalveluja.

Suurempi ongelma on, aikooko AT & T käyttää tätä jaksoa osoittaakseen, miksi FCC: n tai Yhdysvaltojen kongressin ei pitäisi hyväksyä uusia verkon neutraliteettisääntöjä. Monet suuret liikenteenharjoittajat ovat ehdottaneet, että sääntöjä ei tarvita - he eivät aio estää liikennettä.

Tämä mäntymetsä voi heikentää FCC: n pyrkimyksiä muodostaa muodolliset verkon neutraliteettisäännöt. Se on useampia ryhmiä - mukaan lukien lähes 100 kongressin jäsentä, verkkoinfrastruktuuriyritysten ryhmä ja jopa Amerikan viestintätyöntekijät - ovat ilmaisseet huolensa verkon neutraliteettisäännöistä.

Google Voice -kiistassa on häiriötekijä, mahdollisesti tehokasta.

FCC: n johdonmukaisin tapa ratkaista ongelman on se, että Google Voice- ja VoIP-palveluntarjoajat joutuvat verkon neutraliteettisääntöjen piiriin ja kehittävät verkon neutraliteettia. sääntöjä. Jatka sitten töitä - eikä ole vaikeaa - asettaa kohtuulliset rajat käyttöoikeuksien määrälle.

Tämä toimintatapa haittaisi paljon ihmisiä: Google, AT & T, maaseudun liikenteenharjoittajat, puolet kongressista, ja puhelimen seksin aulassa. Mutta se tekisi nunnat onnelliseksi.