AT & T vs Verizonin mainokset: ei vain tarina kaksivärinen kartat

Nykyisen tuomioistuinten välinen taistelu kahden suurimman langattoman AT & T: n ja Verizon Wirelessin välityksellä sisältää kysymyksiä, jotka eivät ole pelkästään mustavalkoisia (tai ehkä sen pitäisi olla sininen ja valkoinen ?).

Riita tuntuu tarpeeksi suoralta pinnalta. Pohjimmiltaan AT & T väittää, että Verizon Wirelessin mainokset Motorolan droidissa ovat harhaanjohtavia ja että mainoksissa käytetyt siniset ja valkoiset kartat ovat vääjäämättä osoittaneet, että AT & T: llä on aukkoja langattomassa kattavuudessa.

[Lue lisää: Paras Android-puhelimet kaikki budjetit.]

Tarkemmin sanottuna AT & T veloittaa, että Verizonin mainokset väärin viittaavat siihen, että AT & T: n nopean 3G-palvelun ulkopuoliset valkoiset peittoalueet eivät kuulu AT & T: lta - kun itse asiassa suurin osa näistä katetaan hitaammin 2G-palvelulla.

Mutta tontti sakeutuu. Ensinnäkin Verizon ja AT & T eivät ole ainoita tässä mukana olevia langattomia operaattoreita. Verizon on myös julkaissut karttoja, joiden mukaan T-Mobile, joka on ensimmäinen Yhdysvaltojen matkapuhelinoperaattori, hyväksyy Android-puhelimen yhdessä Sprintin kanssa, joka on ainoa Yhdysvaltojen operaattori, joka on ylittänyt 3G: n jo 4G: n kattavuuteen jo. Nähdäänkö laajempi oikeusjuttu myöhemmin vai ovatko T-Mobile ja Sprint yksinkertaisesti vähemmän taivutettu mainosten suhteen?

Muuten Verizonin kartat jättävät myös 4G: n, nopeamman tason, jota AT & T: n ja Verizon odotetaan saavuttavan vuoteen 2010 saakka. Samaan aikaan Sprint tällä viikolla lisäsi vielä kymmeniä kaupunkeja lopulta syntyvään 4G WiMaxin kattavuuteen.

Joten jos siellä on monivärinen kartta, se tarvitsee todella enemmän värejä, eikö niin? Ehkä punaista voitaisiin käyttää edustamaan 4G? Tai mitä purppura? Mutta vaikka Verizon - tai kuka tahansa muu - pystynyt kokoamaan useamman kartan, se olisi tehtävä uudelleen, kun jokin verkko siirtyy suurempaan nopeuteen uudella metropysäkillä. Vau. Se voi vaatia paljon karttatietoa.

AT & T sanoo myös, että sen tutkimukset osoittavat, että monet ihmiset ymmärtävät Verizonin karttoja väärin. AT & T: n mukaan, kun kuluttajat näkevät sen

s kilpailijan kartat, monet hyppäävät siihen johtopäätökseen, että AT & T jättää laajat laajat alueet Yhdysvaltoihin koskematta mistä tahansa langattomasta kattavuudesta, jopa 2G.

Mutta useimmat kuluttajat todella pitävät huolta 2G, 3G ja 4G joka tapauksessa, ja he tietävät eron? En tiedä tutkimustuloksia, jotka vastaisivat näihin kysymyksiin, jotka ovat laajemmin merkittäviä.

Verizonin Droid-mainokset ovat niin epätavallisia, että on melko todennäköistä, että ne pysyvät monien ihmisten mielissä jonkin aikaa. Mutta mainokset todella kannustavat monia nykyisiä iPhone-käyttäjiä irrottamaan laitteensa, maksamaan ATP: lle kovaa sopimusten peruutusmaksua, panostamaan Droideihin ja mustien uusien kahden vuoden 3G-palvelusopimuksen Verizonin kanssa? En usko, varsinkin kun 4G-palvelu tulee hautaan.

En ennakoida, että Verizonin piki on menestyksekäs kahdella ryhmällä: upouusi 3G-käyttäjät, jotka eivät ole koskaan ostaneet iPhonea; ja suhteellisen osajoukko nykyisistä iPhone-käyttäjistä, jotka ovat erityisen liikkuvia. Jos käytät suurimman osan ajastasi rajallisella maantieteellisellä alueella - onko kyseessä New York City, Silicon Valley tai Orlando, Florida - välitkö todella, antavatko AT & T: lle 3G-lähetyksen Colorado-laskettelualueelle vai yleissopimukseen

Nämä voimakkaasti liikkuvat ihmiset ovat myös erityisen todennäköisesti houkutellut Droidin sisäänrakennetulla valmiilla käyttöjärjestelmällä ja Google Mapsin integroiduilla turn-by-turn-GPS-ääni-navigoinnilla - mikä minulle näyttää olevan yksi sen suurimmista myyntivalikoimista. Verizonin mainospilvi kuitenkin kestää vain, jos tuomioistuimet sallivat sen tapahtuvan.