Autodesk Suit voi vaikuttaa toisen myyntikanavan myyntiin

Tuomari totesi tiistaina riita-asioita ohjelmistossa myynnistä, joka voisi mahdollisesti vaikuttaa jälkikäsittelyyn käytännöllisesti katsoen tekijänoikeuksin suojattujen materiaalien myynnistä.

Asian teki Timothy Vernor, myyjä eBay: ssä, kun Autodesk viittasi Digital Millennium Copyright Act -asiakirjaan ja pyysi eBaya poistamaan joitakin sen ohjelmistoja tuotteita, joita Vernor oli listannut myyntiin siellä ja myöhemmin kieltämään hänet sivustolta.

Vernor ei ollut laittomasti kopioinut ohjelmistoa, vaan myy tuotteita laillisesti CD-levyinä. Tästä syystä hän väitti, että hän ei loukannut Autodeskin tekijänoikeuksia.

Autodesk vastusti sitä, että koska se myöntää ohjelmiston lisenssin sen sijaan, että se myy sitä suoraan, lisenssinsaajalla ei ole oikeutta myydä tuotteitaan. Autodeskin ja lisenssinsaajan välillä on se, että maksat meille ohjelmistoa, etkä voi myydä sitä käytetyillä markkinoilla ", Michael Jacobs, avustaja Morrisonin ja Foerstersin kanssa, joka edustaa Autodeskia, sanoi tuomioistuimessa

Vaikka osapuoli Vernorilla, Autodeskin liiketoiminnan perustavanlaatuinen taloudellinen tilanne on järkyttynyt, hän sanoi.

Vaikka Jacobs myönsi, että tämä ei ole tapaus, jossa ohjelmistoja kopioitiin laittomasti, hän väitti, että lopputulos on samanlainen. Tämä johtuu siitä, että ohjelmiston alkuperäinen omistaja voi jatkaa ohjelmiston käyttämistä samalla, kun alkuperäinen CD-levy jälleenmyydään jollekin toiselle, eikä Autodesk hyötyisi toisesta myynnistä.

Vernor itse asiassa osti ohjelmiston joltakulta, joten Autodesk myös väitti, että Vernor oli hankkinut sen lainvastaisesti, koska ohjelmistolisenssi ei antanut alkuperäiselle omistajalle oikeutta myydä sitä hänelle.

Vernorin asianajaja vastasi, että vaikka Autodesk voi sitä kutsua lisenssisopimukseksi, jossa se säilyttää ohjelmiston, todellisuudessa se myy tuotteen, jonka loppukäyttäjä sitten omistaa.

"Autodeskilla ei ole mitään mahdollisuutta ohjata ohjelmistoa sen jälkeen, kun se on kaupankäynnissä, t pyytää säännöllisiä maksuja ", sanoi Greg Beck, kuluttajansuojaryhmän edustaja, joka edustaa Vernoria.

Hän veti rinnakkain tekijänoikeuskirjojen kanssa. Useimmissa kirjoissa on rivillä "kaikki oikeudet varattu" edessä. Tämä tarkoittaa, että joku, joka ostaa kirjan, ei voi kopioida sitä tai lukea sitä dramaattisena suorituksena väkijoukolle. "Se on erilainen kuin sanoa, ettet omista kopiota ostoksestasi. Sinä omistat sen, koska sinulla on oikeus pitää se tai tuhota se tai polttaa se tai tehdä mitä haluat kopion, t ovat suuremmat oikeudet ", hän sanoi. Samalla tavoin joku, joka ostaa ohjelmiston, on oikeus jälleenmyydä ohjelmisto-CD, hän sanoi.

Jos henkilö, joka on myynyt ohjelmiston Vernorille, säilyttää sen kopion Autodeskin kanssa tehdyn sopimuksen vastaisesti, että Vernor ei ole vastuussa rikkomisesta, hän väitti. "Näin on tekijänoikeuksin suojattua aineistoa, et koskaan tiedä varmasti, kun ostat kirjan, jos henkilö [joka myi sen sinulle] on kopioitunut", Beck sanoi. "Sinulla ei ole mitään tietämystä."

Beck on todellakin väittänyt, että tapauksella voi olla kuluttajille laajemmat vaikutukset. "Jos tekijänoikeuksien omistajat voisivat rajoittaa tuotteidensa jälleenmyyntiä näiden niin sanottujen sopimusten kanssa, käytetyt kirjan ja levykauppaset pian katoavat", hän sanoi lausunnossa, kun Vernorin tapaus jätettiin.

Yhdysvaltain kahden tunnin kuuleminen Seattlessa Washingtonin läntisen piirin käräjäoikeus vastasi molempien osapuolten esittämiä päätösehdotuksia. Tuomari voi nyt valvoa Vernorille tai Autodeskille tai lähettää asian oikeudenkäyntiin.

Beck odottaa tuomarin tuomion yhdelle osapuolelle tai toiselle ja häviäjälle valittaa. Viime vuoden lopulla tuomari hylkäsi Autodeskin pyynnön hylätä asian.

Vaikka Jacobs sanoi ohjelmistoteollisuus seuraa tapausta tarkasti, harvat yritykset ovat kommentoineet sitä julkisesti. Microsoft, Software and Information Industry Association ja Washington Technology Industry Alliance eivät vastanneet kommentointipyyntöihin.