FCC Net Neutrality Fightin taisteluviivat

Käsineet ovat pois päältä. FCC: n puheenjohtaja Julius Genachowski ilmoitti uusista suuntaviivoista verkon neutraliteetin käsitteen virallistamiseksi. Muutamassa tunnissa net neutraliteetin vastustajat julkaisivat julkilausumia ja oppeja, jotka esittivät vastalauseita, ja muutamat valitut yhdysvaltalaiset edustajat esittivät muutoksen, jonka tarkoituksena oli estää FCC: n ryhtymistä toimiin.

Poliittisen vastauksen nopeus on upea. Hyväksytty, se oli vuotanut ainakin muutama päivä aikaisemmin, että Genachowski puhui verkon puolueettomuudesta puheessaan Brookings-instituutille maanantaina. Ja Genachowskiin näkemykset Net Neutralisuudesta eivät ole salaisuus. Joten vastustajilla oli pari päivää aikaa valmistautua.

Asiassa on kaksi puolta, joten katsokaamme opposition taustalla olevaa motivaatiota. Senaattori Kay Bailey Hutchison (R-Texas) totesi lausunnossaan, että "nämä uudet sääntelyvelvoitteet ja rajoitukset saattaisivat tukahduttaa investointikannustimia."

Ensisijainen huolenaihe verkon neutraliteetin virallistamisesta näyttää alkavan kannustaa Comcastin tai AT & T: n investoida infrastruktuurin laajentamiseen ja innovatiivisten uusien tekniikoiden kehittämiseen.

Comcastin laajakaistayhteisön varatoimitusjohtaja David L. Cohen kirjoitti blogikirjoituksen, joka ilmaisi Comcastin alustavan tuen FCC-aloitteelle, mutta esitti joitain varoituksia siitä, miksi Comcast ei ole tuntuu viralliselta Net Neutrality on välttämätön.

Ironi on, että Cohenin argumentti tukee tarvetta muodostaa verkon neutraalius. Cohen huomauttaa, että verkon neutraliteettia koskeva keskustelu on räjähtänyt jo vuosia ja että FCC: llä on jo käytössä politiikka, joka tarjoaa yleiset suuntaviivat avoimuudelle. Hän sanoo, että "ei ole epäilystäkään siitä, että internet on saavuttanut valtavaa kasvua, vaikka nämä keskustelut ovat jatkuneet."

Sanon Internetin nauttinut valtava kasvu koska nämä keskustelut ovat jatkuneet, ei huolimatta heistä. Toisin sanoen Comcastin kaltaiset palveluntarjoajat olivat tietoisia ja tietäneet, että keskustelu on olemassa ja se johtuu siitä tietämyksestä, että internet on siellä, missä se on nykyään.

Cohen vahvistaa minun näkemykseni, kun hän havainnollistaa, että nykyisistä FCC: Comcast toteutti kaistanleveyden kuristus tietyille sisällön tyypeille. FCC astui sisään ja vaati, että se lopettaa tämän toiminnan.

Comcast on valittanut päätöksestä ja taistelee edelleen oikeutta syrjiä tiettyä liikennettä. Mutta Cohen sanoo hänen postissaan. "Julkinen valvonta johti kuitenkin myös keskustelemaan verkonhallintakäytännöistä avoimesti internetyhteisön kanssa, ja nämä keskustelut vakuuttivat meidät siirtymään erilaiseen verkonhallintaan."

Translation: koska FCC on olemassa ja on laatinut ohjeet, ja koska näiden ohjeiden täytäntöönpano johti julkiseen keskusteluun, Comcast joutui harkitsemaan uudelleen käytäntöjään ja lopettamaan syrjinnän kuristamalla vertaisverkkoyhteyttä.

FCC: n vuoksi ja verkon neutraliteettikeskustelusta, ei siitä huolimatta.

Senaattori Hutchison ja muutama republikaaninen senaattori tukevat muutosta määrärahasiirtoon, joka pyrkii sitomaan FCC: n käsiä kieltämällä rahoitusta kehitysmaiden uusien Internet-sääntöjen käyttöönotto. Hänen näkemyksensä mukaan hän on ilmeisesti huolissaan siitä, että "meidän on pidettävä kevyesti, kun on kyse uusista säännöksistä."

Hänellä ei ollut samaa huolenaihetta vielä maaliskuussa, vaikka hän puolusti asioiden syytä ja suosiota FCC: toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on antaa tutkintalautakunnan vastauksena lapsen turvavaluutta koskevaan lakiin. Tuolloin Hutchison totesi: "Olen tyytyväinen siihen, että FCC on ryhtynyt toimiin aloittaakseen kattavan tarkastelun olemassa olevista tukkeutumis- ja suodatustekniikoista."

Vastaus näyttää ylhäältä ja todella asettaa kyseenalaiseksi todelliset poliittiset motivaatiot. Kongressi ei näyttänyt vastustavansa FCC: n noita metsästystä ja talousarvion varojen tuhlausta CBS: lle surullisen Janet Jacksonin vaatekaapin toimintahäiriön vuoksi.

FCC: llä on vastuu radioaaltojen, kaistanleveyden ja viestinnän hallinnasta tässä maassa. Genachowski pyrkii yksinkertaisesti käsittelemään kehittyviä tekniikoita ja muuttuvaa viestinnän maisemaa sopeutumaan ja kehittymään tavalla, joka on reilua sekä palveluntarjoajille että asiakkaille.

Genachowski on sanonut, että mitään ei ole vielä määritetty. Hän vaati avointa ja julkista keskustelua verkon puolueettomuuden eduista ja haitoista, jotka ovat "oikeudenmukaisia, avoimia, tosiasioihin perustuvia ja tietoihin perustuvia". Jos investointeihin ja innovaatioihin kannustetaan todellisia huolenaiheita, vastustajien tulee esiintyä, esitellä tapaus ja antaa päätös. Mitä he pelkäävät?

Tony Bradley on tietoturva ja yhtenäinen viestintäasiantuntija, jolla on yli vuosikymmenen yritys-IT-kokemusta. Hän tweets @PCSecurityNews ja tarjoaa vinkkejä, neuvontaa ja katsauksia tietoturvaan ja yhtenäisiin viestintätekniikoihin sivustossa tonybradley.com.