Finland Travel Guide and Finnish Cuisine Tour
Kun mainosjääkausi jatkaa media-dinosaurusten lopettamista, GigaOm ilmoittaa, että se aikoo veloittaa 79 dollaria vuodessa premium-blogisisältöä varten, nostaa esiin kysymyksen: Onko kukaan todella valmis maksamaan?
Toinen tapa: Kuinka paljon mediaa on kuoltava ennen kuin käyttäjät ovat valmiita maksamaan siitä, mikä on jäljellä?
Verkkovierailupalvelujen liikevaihto neljän parhaan portaalin kohdalla laski 3,3 prosenttia ensimmäisen vuosineljänneksen aikana eMarketerin mukaan kustantajat turvaavat uusia tulolähteitä.
[Lue lisää: Parhaat TV-suoratoistopalvelut]Lataaminen sisällölle vaikuttaa niin helppoa. Rupert Murdoch, jonka Wall Street Journal on yksi kourallinen sivustoista, lataa sisältöä menestyksekkäästi, on luvannut, että käyttäjät "maksavat kalliimmin" saadakseen WSJ-sisällön iPhonellaan. Muut sivustot, mukaan lukien New York Times, ovat tukeneet joitakin maksullisia sisältöjä, joita he olivat aiemmin antaneet.
Tänään on uskomattoman luottamuksellista siirtyä enimmäkseen maksulliseen sisältömalliin, kuten WSJ: n käyttämää. Uudet julkaisijat valmistautuvat massiiviseen siirtymiseen kohti maksullista sisältöä, samanaikaisesti korostamaan niiden sisältöä salamannasta vapaiden sivustojen avulla ja suunnittelemaan näiden sivustojen taistelua jotka pysyvät vapaana toivossa tarttua ihmisiin, jotka eivät halua maksaa uutistaan ja muusta sisällöstä.
Suuri pelko on se, että maksulliset sivustot eivät pysty kilpailemaan muiden vapaiden sivustojen kanssa. Kuitenkin, kun useammat sanomalehdet ja aikakauslehdet epäonnistuvat, lukijoilla on vähemmän tietoa.
Se, että konsolidointi johtaa siihen, että vähemmän uutislähteitä keräävät riittävästi mainostuloja kustakin hengissä, näyttää olevan erittäin kyseenalainen.
Monien vuosien ajan katsottiin "totuudeksi", että kuluttajat eivät olisi halukkaita maksamaan televisio-ohjelmia. Se muuttui. WSJ on osoittanut, että arvokas, melko yksinomainen sisältö voi löytää maksullisia lukijoita.
Voiko GigaOm ja muu blogi tuottaa sisältöä ihmisille, jotka maksavat lukemista ja mitä tapahtuu "päivän uutisille".
Realistisesti käyttäjien on aloitettava valmistautuminen päiväksi, jolloin paras sisältö tulee hintaan. Mainonta näyttää epätodennäköiseltä, että se maksaa maksun ilmaisimmille tiedotusvälineille, joita se kerran kannattaa.
Tämä vaikuttaa siihen, että maksetun sisällön toimituksettomana lisätään asiakkaiden vaikeutumista mainostajien tavoittamiseksi. Tällöin vapaata sisältöä voi tulla saatavana ja tasapaino maksettujen ja vapaan löydön välillä. Odotetaan enemmän masennuksen lopettamista, jota seuraa siirtyminen maksulliseen sisältöön, ennen kuin tämä tapahtuu.
David Coursey tweets dcourseyssa ja voi lähettää sen sähköpostilla osoitteessa www.coursey.com/contact.
Paljonko roskat maksaa sinulle? Google laskee
Google on laskenut Web-sivustonsa auttaakseen yrityksiä selvittämään roskapostin.
Vapaa Windows 7 -päivitys voi maksaa sinulle
Ajattele, että uusi Vista-tietokoneesi päivittäminen Windows 7: lle on tuulta? Ajattele uudelleen.
Kehittyvät markkinat haluavat maksaa enemmän "vihreille" tuotteille
Kiinalaiset kuluttajat ovat halukkaampia kuin amerikkalaiset kollegat maksamaan palkkion kuluttajille jotka ovat ympäristöystävällisiä.