Bogus Jobsin sydänkohtausraportti katkera Citizen Journalism

Taideteos: Chip TaylorApplen toimitusjohtaja Steve Jobs kärsii sydänkohtauksen selittämätönstä raportista, joka herättää kysymysmerkkejä kansalaisen journalismin käsitteestä. Käyttäjä, joka tunnistettiin vain nimellä "Johntw", julkaisi tarinan CNN: n iReport-verkkosivustossa perjantaiaamuna, jolloin Jobs oli kiirehti ER: lle "suurta sydänkohtausta" aiheuttaen. Käyttäjä mainitsi "sisäpiirin", jonka hän sanoi "päättänyt pysyä nimettömänä", mutta oli "melko luotettava".

Tämä totesi, että luotettavuus osoittautui riittämättömäksi lähettämään Applen varastotuhot. Yhtiön osakkeet laskivat yli 10 prosenttia pian raportin julkaisun jälkeen. Vasta kun Applen edustajat esittivät kiistatta väitteitä, joiden mukaan osakkeet palautuivat, ja raportti poistettiin.

Sisältökysymykset

CNN: n iReport-sivusto, kuten muut uutisjärjestöjen käyttäjäkohtaiset sisältöportit, sallii kenenkään lähettää sisältöä ja julkaista sen välittömästi. Täytä lomake, napsauta sähköpostiviestissä olevaa linkkiä ja olet täysipainoinen iJournalist. Tällainen raaka-ja pikaviestintä voi olla siunaus tai - kuten osoitetaan perjantain Jobs -tapauksessa - kirous.

"Internet on todella villi länsi, kun on kyse tiedon vapaudesta - ei ole sheriffiä kaupungissa ", sanoo Terry Anzur, tv-lahjakkuusvalmentaja ja uutislähettiläs.

" Oletetaan, että sinulla on toinen Virginia Tech -tapahtuma ja joku, jolla on matkapuhelin, on oikeassa paikassa oikeaan aikaan voidakseen laittaa uutisia iReportista, et halua sensuroida sitä - ja saadaksenne sen, sinun on asetettava joku, joka päättää aloittaa ongelman aloittamalla huhu. "

Anzur sattuu olemaan henkilökohtainen yhteys Jobsin kanssa - kaksi lukiota yhdessä Cupertinossa, Calif. - niin että hänen sydänkohtauksensa ilmeiset "uutiset" kuulivat varmasti hänen huomionsa. Ja vaikka CNN: n iReport-sivusto on erotettu verkon ensisijaisesta verkkotoiminnasta, cnn.com, Anzur uskoo, että yhteinen tuotemerkki voi helposti aiheuttaa sekaannusta.

"Tyypillinen käyttäjä ei [piirtää eroa]", hän sanoo. "He eivät tiedä, iReportin i-kirja on" älykäs "tai" idiootti "."

Hämärä viiva

Tämä yhä epämääräinen journalismin ja huhujen välinen viiva on vakava huolenaihe Al Tompkinsille lähetä / online-ryhmänjohtaja Poynter-instituutissa - erikoiskoulu kaikille lehtimiehille toimittajille.

"Kuinka voisit sallia, että joku lähetti vain jotain merkintänsä alle, ellei sinulla ole julkkiksia, jotka sanovat: tämä on varmistettu, emme ole katsoneet mitään tästä, emme tiedä, onko tämä totta? " hän kysyy.

iReportin banneri sivun ylälaidassa lukee: "Unedited, Unfiltered, News." Tämä markkinointi, Tompkins väittää, antaa harhaanjohtavan viestin.

"Muokkaamattomat, suodattamattomat uutiset - mitä tämä tarkoittaa minulle on, poika, tämä on todellinen asia, eikä kukaan yrittäisi panna minua tänne", hän sanoo. "Totuus on se, että se ei ole vain vakiintunut ja suodattamaton - se ei ole vahvistettu."

Yksityiskohtaisempi vastuuvapauslauseke löytyy vain, kun napsautat sivuston Tietoja-sivua. Tompkins kyseenalaistaa, onko tämä huomaamaton sijoitus riittävä.

"Jos aiot käyttää raakaa sivustoa sellaisenaan, ilman mitään todentamista, on parasta esittää näkyvästi, että tämä ei ole muuta kuin huhuvalmistaja", hän sanoo.

Määritelmä Keskustelu

Lopulta kysymys tulee alas määritelmiin: Kuinka voimme helposti selvittää luotettavan tiedon ja mielekkään chit-chatin välisen eron? CNN-brändäyspaikka - vaikka se on nimeltään iReport - voidaan selvästi tulkita oikeutetuiksi uutisiksi, kuten Steve Jobs ja hänen Applen kollegansa löysivät. Ja vaikka iReport voi sisältää joitain laillisia uutisia, sama toimituksellisten standardien puute, joka erottaa sen mainstream mediaa, myös heikentää luotettavuutta.

"Yksi asia, joka pitäisi erottaa journalismin sivustot mistä tahansa muusta sivustosta, on tarkastuksen kysymys, jota me teemme, emme vain julkaise - tarkistamme ennen julkaisemista", Tompkins sanoo. iReport on siis avoimesti ilmaistu foorumeilla. Harvat kyseenalaistavat tällaisten foorumien arvot - mutta jälleen kerran kaikki on määritelty. Onko avoin foorumi journalismia?

"Kehys" kansalaisjournalismia "on vähän myrkkyjä minulle", Tompkins sanoo. "Voitteko mennä alas bussipysäkille ja puhua" kansalaislääkäriin ", jos työskentelen minun jätehuollossani, olenko" kansalainen putkimies "? Koko käsitys siitä, että kukaan voi olla toimittaja, mielestäni on väärässä mielessä, koska journalismi käsiteollisuudeksi tarkoittaa jotain, ja se todellakin ilmentää käyttäytymistä ja totuuden tasoa, jota mielestäni vielä on tärkeä. "

Linjat saattavat hämärtyä informaation aikakaudella, mutta määritelmien merkitys - käsitteet kuten "journalismi", "totuus" ja "huhu" - pysyvät vakiona. Tunnetun toimitusjohtajan tekemä sairaalahoito tekee siitä aivan liian selkeän.

"Tiedot kulkevat paljon nopeammin, mutta se ei tarkoita sitä, että tiedot ovat parempia kuin koskaan," Tompkins sanoo. kaikki tämä voi lähettää todellisen varoitussignaalin. "