Voiko AMD: n Vision End PC ostaa Nightmares?

Chipmaker AMD haluaa vaihtaa tietokoneiden hankkimisen, korvaamalla teknisen jargon ja yksinkertaisen kuvauksen siitä, mitä tietylle tietokoneelle pitäisi käyttää. Jos se on onnistunut, AMD keskittyy käyttäjiin sen sijaan, että se sijaitsee tietokoneen sisällä.

Jakamalla sen, mitä 22 kategoriat luokitellaan neljään, yritys toivoo asiakkaiden olevan helpompi ostaa AMD-tietokoneita kuin pelimerkkejä kilpailijasta Intel Corp.

Kierrä parhaillaan Best Buy jonkin aikaa ja huomaat, että AMD, Intelin takana oleva # 2 PC-siru myyjä, on jotain.

[Lue lisää: Nopeimpia PC-kannettavia tietokoneita]

Nykyään on niin paljon jalostajia, että asiakkaat voivat " t kertoa niistä erilleen, paljon vähemmän päättää parhaan yhdistelmän suorittimen ja grafiikkaprosessorin tietylle tarkoitukselle.

Tämän seurauksena jopa melko hienostunut kuluttajat (ja bloggaajat) päätyvät ostamaan hinnalla enemmän kuin mitään muuta. Monet eivät ole koskaan varma siitä, etteivät he ostaneet enemmän (tai vähemmän) tietokoneita kuin he todella tarvitsevat. Ei ole hyvä tapa myydä asioita, mutta tässä Intel on ottanut PC-alan.

Tämä hulluus on päättynyt.

Microsoft ryösi tämän ongelman luomalla luomalla suorituskykyindeksin, jonka avulla määritettäisiin, tai se ei voinut käyttää Windows Vista-käyttöjärjestelmää ja -ohjelmia.

Hakemisto ei ole koskaan myynyt työkalua, mutta kertoi minulle, että silloinen kaksivuotinen Dell-työasema tuskin pystyi käyttämään Vistaa, Vision Basic

• Vision Premium - Soveltuu digitaalisen median kulutukseen
• Vision Ultimate - - Sopii digitaalisen median luomiseen
• Vision Black - Korkealaatuiset HD-työpöydät, oletettavasti pelaajille
• Ei ole selvää, montako PC: n laitevalmistajaa jakaa AMD: n "Vision", vaikka tuotteet ovat ajoissa lokakuun 22 ohjelmiston käyttöönottoa Windows 7: ssä.

Ohjelma upottaa chip-myyjän brändi ja kannustaa laitteistoyrityksiä kehittämään erityisiä käyttöympäristöjä eri tarkoituksiin, mikä on todennäköisesti suosittua alalla, jossa innovaatiotoiminta on yleensä myönnetty lähes yksinomaan Intelille ja Microsoftille.

Intel yrittää tällä välin yrittää yksinkertaistaa mutta ei AMD: n tasolle.

Oma näkemykseni: Tämä on hyvä ajatus, että monet eivät saa paljon aikaansa. Ensinnäkin nimeämisjärjestelmä tuntuu epämääräiseltä omalla tavallaan. Jotain saa minut ajattelemaan, että Vision Basic -laite sopii hyvin useimpien digitaalisen median kulutustarpeisiin. Kuluttajat voivat nähdä tämän luovan mainostamisen enemmän kuin todella hyödyllisiä tietoja.

Meidän on tarkasteltava käytössä olevaa järjestelmää sen määrittämiseksi, miten merkitykset ovat merkityksellisiä. Ehkä Vision "Hyvä", "Parempi" ja "Paras" ovat, miten ihmiset päätyvät ajattelemaan näitä luokituksia.

Ja tietysti ei ole helppoa vertailua AMD Vision -tietokoneiden ja Intel-pohjaisten laitteiden välillä.

Mietin myös, kuinka AMD käsittelee ajatusta siitä, että tietyn suorittimen / grafiikkaprosessoriyhdistelmän voi olla tänään Vision Black, mutta vain Vision Premium vuosittain?

Olettaen, että erityispiirteet upotetaan, AMD toivoo asiakkaita ei huomaa, milloin koneiden aikaraja on mitattu.

Ja Intel harkitsee: Onko mahtava Intel jotenkin hämmentynyt markkinapaikka kiinnostavansa? Tai onko Intel sallinut tuotekehityksen, brändäyksen ja markkinoinnin toimimaan AMOKin avulla? Mielestäni tämä on jälkimmäinen, ja se merkitsee sitä, että Intel on kypsä, kun se loukkaantuu hieman.

AMD tekee jokaiselle hyödyllisyyden, jos se auttaa Intelia keskittymään siihen, miksi ihmiset hankkivat tietokoneita sen sijaan, mitä sisällä niitä. Vaikka se olisi Intel Inside. (Kuvittele musiikkin logo täällä).

Toimialan veteraani David Coursey tweets @techinciter ja voi ottaa yhteyttä Web-sivun kautta.