Voidaanko evmsiä todella hakkeroida?

Äskettäin päättyneissä vaaleissa Intian suurimmassa ja väkirikkaimmassa valtiossa koettiin kovaa kilpailua poliittisten puolueiden välillä ja yllättävää tulosta. Tulosten jälkeen tapahtuneista monista asioista yksi kiistanalainen asia oli yhden häviävän osapuolen syytys EVM-hakkeroinnista. Vaikka syytöksen perusta oli melko naurettava, Arvind Kejriwal (AAP) toisti sen jälleen.

Melkein kaikki tekivät tästä syyllisestä pelistä häviäjän, mutta osaan EVM-turvallisuutta koskevista esiin nousevista kysymyksistä ei vastattu kaikkeen tähän. Joten voidaanko EVM-koneita todella hakkeroida, peukaloida tai kiinnittää (mitä ikinä kutsutaan)? Tarkastellaan tärkeimpiä tapoja, joilla EVM voi vaarantua, ja hypoteettista todennäköisyyttä siihen, että ne tapahtuvat. Joten aloitetaan.

Pieni historia ja perusteet

EVM: t tai elektroniset äänestyskoneet otettiin käyttöön Intian vaaleissa 1990-luvun lopulla. Niiden käytön syynä oli vähentää logistiikka- ja käyttökustannuksia, jotka liittyvät tavanomaiseen paperiäänestysjärjestelmään.

EVM koostuu kahdesta yksiköstä, kuten yllä nähtiin. Vaalien aikana näemme vain äänestysyksikön, koska valvontayksikkö pidetään poissa näkyvistä valvontahenkilön kanssa. Ohjausyksikkö on missä äänet tallennetaan. Jos olet äänestänyt aiemmin, saatat muistaa, että äänestyspisteessä sinua pyydetään odottamaan piippausta ja painamaan sitten painiketta. Tämä piippaus on merkki siitä, että ohjausyksikkö on valmis vastaanottamaan äänen.

Äänestyksesi jälkeen yksikkö lukittuu ja lukituksen avataan vasta, kun valvontapäällikkö avaa sen seuraavan ehdokkaan painikkeen painamisen jälkeen. Tämä tekniikka estää jotakuta antamasta useita ääniä ja varmistaa, että yksi ehdokas yksi -äänestys -sääntö vahvistetaan. Lisäksi yksikkö voi äänittää korkeintaan 5 ääntä minuutissa, turvaominaisuus, joka tekee kopiosta kaappaamisen turhaan, kuten näemme.

Uskottavia hakkerointi skenaarioita

Se ei ole ensimmäinen kerta, kun EVM: n turvallisuus on kyseenalaistettu. Vuonna 2010 BJP: n oma Subramanian Swamy jätti PIL: n, joka ehdotti monia tapoja estää EVM-petokset. Kaikista esitetyistä tavoista korkein tuomioistuin suositteli äänestäjien hyväksymän kirjallisen tarkastusjakson menetelmän käyttöönottoa.

Tämä menetelmä antaa äänestäjälle paperikuitin, johon on painettu ehdokkaan nimi, jonka puolesta hän äänesti.

Tällä tavalla äänestäjä on varma, että hänen äänestään ei manipuloida millään tavalla. VVPAT toteutettiin pilottiperiaatteella vuoden 2014 kansallisissa vaaleissa, ja se on käytettävissä kaikkialla 2019-vaalissa.

Joten palataan alkuperäiseen kyselyyn, voimmeko EVM-hakkeroida? No, kuten jokainen elektroniikkalaite ei ole peukaloitu, EVM: t ovat myös elektroniikkakoneita, jotka tosiasiallisesti perustuvat melko vanhaan tekniikkaan, joten ne eivät myöskään ole sentin prosenttia turvallisia. Heidän hakkerointi on mahdollista, mutta ei todellakaan niin helposti kuin voidaan uskoa. Tämän kysymyksen tutkimiseksi luetellaan neljä tapaa, joilla EVM voidaan kiinnittää, ja mahdollisuudet niihin tapahtua.

1. Mikä tahansa painike> Sama puolue

Ensimmäinen skenaario on spekuloitu nykyisissä syytöksissä. Tulosten jälkeen alun perin huolestuneena ilmaissut poliitikko Mayawati on todennut, että EVM: t ovat peukaloineet tietyissä hänen vaalipiireissään niin, että äänestys meni aina voittajapuolueelle. Vaikka se kuulostaa uskottavalta, meidän on ajateltava käytännössä tämän leikkaamista varten. Ensinnäkin, jotta tällainen tapahtuisi, EVM: ien on peukaloitava piiritasolla. Joudutaan vaihtamaan todellinen johto tai painikkeiden liitännät tai muuttamaan mikro-ohjaimen laiteohjelmaa EVM: ssä.

Molemmat näistä ovat lähes mahdottomia, koska EVM: itä vartioidaan 24x7 ja niiden sijaintia ei tunneta. Vaikka uskommekin, että jollain on jonkin verran pääsyä EVM: iin, tämä peukalointi on tehtävä useille satoille EVM: ille, jotta se olisi riittävän tehokas vaalituloksen muuttamiseksi. Mahdollisuuksien heikentäminen edelleen on menetelmä EVM: ien satunnaista tarkistamista varten, ennen kuin niitä käytetään osastossa. Ennen äänestyksen alkamista kunkin osapuolen henkilökunta saa valita satunnaisesti joitain EVM: itä tarkistaakseen, ovatko ne kunnossa vai eivät.

2. Langaton sieppaaminen

Tämän toisen menetelmän ovat tosiasiallisesti suorittaneet ja osoittaneet tutkijat ja teknologit J. Alex Halderman, Hari K. Prasad ja Rop Gonggrijp vuonna 2010 sen jälkeen, kun keskustelut EVM: n turvallisuudesta puhkesivat.

Videossa he vaihtoivat EVM: n näytön räätälöitynä näytöllä, jossa oli matkapuhelimen ohjaama Bluetooth-siru.

Tätä käyttämällä näytössä näkyi vain tietyt puhelimen käskynumerot. Video osoittaa myös, kuinka Memory ROM -piiri voidaan ohjelmoida uudelleen tallennettujen ääniarvojen tallentamiseksi.

Vaikka kaikki tämä on teknisesti totta, yksi näkökohta, josta he eivät puhuneet, on kuinka vaikeaa se on suorittaa. Ensimmäinen askel kaiken tämän saavuttamiseksi, EVM: n hankkiminen oli vaikeaa heillekin, koska he olivat maininneet usein kysytyissä kysymyksissä, että EVM: n toimitti lähde, joka on pyytänyt pysyä nimettömänä.

Toiseksi mukautetun piirin tekeminen, joka voidaan liittää olemassa olevaan EVM-piiriin, ei ole yhden yön tehtävä. Haluan jälleen muistuttaa, että EVM: t on jaettu satunnaisesti äänestyspaikoille ja ehdokkaiden ja nappinumeroiden yhdistämisestä päätetään myös muutamaa päivää ennen äänestystä. Joten mahdollisuudet tähän tapahtuu vain hyvin vähän, ellei vaalilautakunta vaarannu kaikilla tasoilla.

3. Boothin kaappaus

Tämä kolmas tapa on tosiasiallisesti tapahtunut monissa vaaleissa Intiassa. Jos haluat tietää tarkalleen mitä seuraavan otoksen elokuvan kaappaaminen seuraavan otoksen elokuvasta Gangs of Wasseypur 2 kuvaa kuvan kauniisti (tiedän, että GoW on viihdyttävä, palaa artikkeliin katselun jälkeen).

Elokuvassa esitetyllä tavalla väärinkäyttäjät voivat pelotella boothin virkamiehiä, ottaa EVM-koneet haltuunsa ja siirtyä nappia painallevaan piiskaan. Mutta tämä ei vie heitä liian pitkälle, koska EVM: ssä on turvaominaisuus, joka sallii enintään 5 äänen minuutissa. Joten siinä tapauksessa, että osastolla on piiritys yhden tunnin ajan (erittäin epätodennäköistä), vain 300 ääntä voidaan antaa. Ja jokainen tällainen kaappaus ja petoksesta johtuva tapahtuma johtaa joka tapauksessa äänestykseen boothin uudelleen.

4. Takila laskennan aikana tai ennen sitä

Neljäs ja viimeinen tapa on myös yksi tapa, jolla ihmisten mielestä on todennäköisempi tapahtua. Syynä on se, että vaalien aikana lisääntynyt turvallisuus saa monet ajattelemaan, että vaalien ja tulosten välillä on enemmän mahdollisuuksia tällaisten tapahtumien tapahtumiseen.

Näkemykset omasta kokemuksestani

Tällä alueella minulla on pieni henkilökohtainen kokemus jaettavaksi. Olen toiminut mikrotarkkailijana ja minulle on annettu laskentavelvollisuus myös paikallisvaalien aikana. Petosten ja puolueellisten syytösten estämiseksi laskentavelvollisuus annetaan yleensä kolmansille osapuolille, kuten hallituksen opettajille, professoreille, pankkireille jne.

Laskentakeskusta vartioidaan kuin linnoitusta etukäteen 24 tuntia ennen tulospäivää.

Matkapuhelimia ei sallita sisällä. Ja tässä suhteessa ei ole liikkumavaraa, jos puhelin löydetään, saattaja saatetaan heti ulkopuolelle. EVM: t (vain ohjausyksikkö) ostetaan sinetöityinä, ja niissä on vähintään 4 erilaista tiivistettä. Laskennan aikana kustakin osapuolesta on henkilöstö, jolle olet näyttänyt luvut jokaisesta yksiköstä. Lisäksi on vaalikomission henkilöstöä ja harvat mikrotarkkailijat vaeltavat aina samassa huoneessa pitääkseen prosessin silmällä.

Ja tämä tapahtui pienten paikallisvaalien aikana, järjestelyt ovat paljon tiukempia suurempien valtionvaalien aikana. Kuten mikä tahansa tekninen peitekulma, ikkuna sen tekemiseen on hyvin pieni. EVM: t ostetaan paikalliselle talukille tai keräilijän toimistolle vasta tulopäivän edellisenä iltana.

Upea vinkki: Haluatko tietää enemmän vaalien järjestämisestä Intiassa. Kuten ehdoton minuutin yksityiskohtia? Tämä ECI: n esitys kattaa kaiken.

Joten mikä on lopullinen johtopäätös?

Kaikkien tilanteiden tarkastelun jälkeen on selvää, että EVM: t eivät ole ehdottoman turvallisia. Mutta kuten kaikki muutkin järjestelmät. Tekniseltä kannalta EVM: ssä on heikkouksia, mutta niiden hyödyntäminen on todella vaikeaa. Se ei ole jotain elokuvissa näytettyä, jossa hakkeri avaa mustan ikkunan, kirjoittaa jotkut komennot vihreänä ja fontit nopeasti, ja koko tilan EVM: t ohjelmoidaan uudelleen. Sellaisia ​​asioita tapahtuu vain elokuvissa.

EVM: n sisällä oleva siru ohjelmoidaan pysyvästi, jonka laiteohjelmistoa ei voida muokata. Niillä ei myöskään ole langatonta käyttöliittymää, eivätkä he edes toimi verkkovirralla. Joten kaikki langattomat hakkerointi- tai sähköjoukko hakkerointimenetelmät eivät ole mahdollisia. Ja meidän on muistettava, että BEL: n insinööri tarkistaa kaikki EVM: t mahdollisten väärinkäytösten varalta ennen niiden käyttöä.

Ainoa skenaario, jossa EVM voi saada aikaan kompromisseja, on se, kun vaalilautakunta on itse kompromissi. Missä vaiheessa meillä olisi suurempia ongelmia ratkaista kuin ajatella tyhmiä EVM: itä. Jos sinulla on näkemyksiä tai kommentteja, jaa meidän kanssamme kommenttien kautta.