Cloud Computing - Computer Science for Business Leaders 2016
Googlen viimeisimmän Gmailin offline-valmiuden ilmoituksen yksi kiehtovimmista mainoksista on seuraava: yritys kertoo, kun se tallentaa viestisi offline-katseluun, se yrittää valita mielenkiintoisimmat. Se on järkevä, joskus kammottava strategia - loppujen lopuksi, miksi jätät levytilaa viesteihin, joita et enää halua lukea? Mutta kun tarkastelen tuloksia omassa sähköpostitililleni, en näe mitään todisteita siitä, että ainakin minun tapauksessani Google on menestyksekkäästi erottanut vehnän kasaan.
Tässä täsmälleen mitä Google sanoo verkossaan tuki:
"Yritämme ladata viimeisimmät keskustelusi sekä kaikki tärkeät keskustelut (ikään katsomatta), mutta emme myöskään yritä ladata keskusteluja, jotka eivät ole mielenkiintoisia. kaikki heuristiset voivat ja menettävät asioita. Jatkamme virityksiä, mutta vielä tärkeämpää, tarjoamme lopulta käyttöliittymän, jonka avulla voit muuttaa asetuksia. "
Pyysin Google-edustajaa, jos joku voisi antaa minulle tarkemmin prosessia, mutta hän laski. Joten me jätämme tämän hieman salaperäisen selityksen. (Kun aloitin muutaman vuoden takaisen heuristisen sanan kuulemisen, ajattelin, että se oikeastaan tarkoitti jotain. Kun kuulin sen käyttämättä lukemattomia salaperäisiä ja moninaisia teknologisia prosesseja vuosien varrella, olen päätellyt, että se on oikeastaan vain kohtelias tapa sanoa " Sinä et ymmärrä. ")
Google siis sanoo, että se analysoi viestisi selvittääkseen, ovatko ne tärkeitä vai mielenkiintoisia (ei todellakaan aina sama asia). Pitääkö se tarkastelemalla sisältöä (se käsittelee jo viestien sisältöä kontekstuaalisten mainosten näyttämiseksi)? Tarkastellaanko sitä toimintaa, johon viesti synnyttää - vastausten määrä jne.? Arvaten, että he käyttävät molempien menetelmien yhdistelmää.
Mutta mitä strategiaa sitten onkaan, se ei näytä toimivan ainakin minun Gmail-tililläni. Katsoin, mitä Gmail teki kiinnostavilla, merkityksettömillä viesteillä ja mitä se teki erittäin tärkeillä ja mielenkiintoisilla ohjeilla. Mitä löysin, se näytti olevan sama asia molemmilla viesteillä.
Aloitin katsomalla kaikkia postia offline välimuistissa. Pohjimmiltaan Gmail on säilyttänyt melko kattavan kokoelman postini joulukuun 2008 alusta, noin 6 500 viestiä. Se säilytti myös muita viestejä, joissa on muutamia valittuja tarroja. (Google sanoo, että se valitsee joitakin etikettejä, jotka tallennetaan täydellisesti. Tässä on Googlen barokki selitys siitä, miten se valitsee nämä tarrat: "Lisäksi lataamme kaikki keskustelut, jotka on merkitty tunnuksella, joka sisältää alle 200 keskustelua, sisältää vähintään yhden keskustelun joka on vastaanotettu viimeisen 30 päivän aikana, ja siinä on ainakin yksi keskustelu, joka on arvioitua ajanjakson ulkopuolella. Monille käyttäjille tämä merkintäluettelo sisältää tähdellä merkityt ja luonnokset. ")
Sitten katsoin merkityksettömiä, mielenkiintoisia viestejä esimerkiksi kerättyjen yritysten lehdistötiedotteita, joita saan päivittäin, ei koskaan lukea ja arkistoida välittömästi. Tulos: jokainen niistä säilytetään Google-välimuistissa, heti joulukuun alussa. Tarkastin myös Amazonin sähköpostiviestien virtaa noin löytöistä. Jälleen nämä ovat viestejä, joita en avaa, heti arkistoida. Jokainen näyttäisi siltä säilyvän offline välimuistissa joulukuun alussa.
Lopuksi tarkastelin tärkeitä viestejä kollegoilleni täällä PC Worldssa (joista jotkut ovat todella mielenkiintoisia). Nämä ovat viestit, joita luen tiiviisti ja jotka usein vastataan toiseen toimittajaan tai välitetään eteenpäin. Googlen järjestelmän kuvauksen mukaan minun pitäisi odottaa, että jotkut näistä viesteistä säilyisivät, vaikka ne olisivat ennen joulukuuhun mennessä ylittäneet loput sähköpostini. (Muista: "Yritämme ladata … kaikki keskustelut, jotka näyttävät olevan tärkeitä (iästä riippumatta).")
Mutta näin ei ole. Ainoastaan joulukuun alussa olevat välimuistoni viestit ovat sellaisia, joilla on yksi tunniste, jonka Gmail päätti pitää täydellisen tietueen. Ei ole väliä, onko sähköpostilangalla 15 vastausta tai sisältää sanoja kuten "tämä on tärkeää" tai "se on mielenkiintoista". Se ei ole vielä olemassa.
Joten olen pakko päätellä, että ainakin minun tilini Googlein heuristinen ei toimi. Tai ehkä jotain, jota en vain ymmärrä.
Pidä työpöydällesi mielenkiintoinen Johnin taustakytkimen kanssa
Miksi tuijottaa samalla työpöytäkuvalla koko päivän? Käytä ilmaista Johnin Taustakytkintä, joka näyttää sinulle mielialan mukaista.
Voiko Skype todella nousta henkilökohtaiseen kokoukseen?
Lentoliput ovat erittäin kalliita. Videoneuvottelu on halpaa. Mutta kun liiketoiminta on linjassa, onko se todella yhtä hyvä kuin siellä henkilökohtaisesti?
Jos sinulla on paljon pahasti nimettyjä tiedostoja tietokoneellasi, nimeäminen on äärimmäisen ikävää. Siksi etsimällä tekosyitä olla tekemättä sitä todella helppoa. Tarvitset erän uudelleennimeämisen työkalun, joka tekee kaiken sinulle muutamassa sekunnissa, ja oikein nimetty File Renamer -ohjelma pyrkii olemaan tämän alueen aloitus työkalu. Kaikki mitä tarvitset on sinun panoksesi kertoa, mitä se tarvitsee muuttaa jokaisessa tiedostossa ja sekunteina myöhemmin, se on tehty. Voit sitten miettiä,
File Renamer ei ole ilmainen ohjelma, mutta voit kokeilla ominaisuusrajoitettua ilmaista demoa. Jos pidät siitä, voit ostaa lukitsemattoman rajoittamattoman version 20 dollarilla. Sovelluksen verkkosivusto väittää, että tiedostonjako on intuitiivinen ja helppokäyttöinen, mutta itse asiassa sinun on pelattava jonkin aikaa ja saatava jokaisen säännön, jota ohjelma käyttää muutosten tekemiseen ennen tiedostojen tukkutason muuttamista.