Tietosuoja ja kuluttajansuoja voivat olla verkossa?

verkkomainontaa koskevat säännökset saattavat aiheuttaa kuluttajille vähemmän ilmaisia ​​palveluita, eikä se ole välttämätöntä, koska tietosuojavastaavat eivät ole havainneet tietojen keräämisestä haittaa, verkkomainonnan tutkimuksen tekijä kertoi.

Verkkopalvelut ovat seuranneet kuluttajien käyttäytymistä joka kului kymmeneen vuoteen ilman, että kuluttajille aiheutuisi ongelmia, sanoi Paul Rubin, teknologiainstituutista (TPI), vapaiden markkinoiden aivoriihestä ja Emory Universityn taloustieteiden ja oikeustieteen professoreista.

"Kaikki puhuvat siitä, miten kuluttajat eivät tiedä, mitä tapahtuu, ja jos he tiesivät, mitä tapahtuu, heidät olisi kauhistunut ", Rubin sanoi. "Syy, jonka he eivät tiedä, eivät ole vaivautuneet oppimaan sitä, ja syy, miksi he eivät ole vaivautuneet oppimaan siitä, koska mitään huonoa ei ole tapahtunut."

[Lue lisää: Paras TV-suoratoistopalvelut]

Rubin kertoi, että online-mainosverkostoilla kerättyjä tietoja ei käytetä identiteettivarkauksiin.

Useat lainsäätäjät ovat sanoneet, että tietosuojalainsäädäntö otetaan todennäköisesti käyttöön myöhemmin tänä vuonna, mutta liian monet säännökset voivat merkitä sitä, että Rubin, joka on TPI: n yksityiselämän ja verkkopalvelun raportin kirjoittaja, kertoo, että nykyiset palvelut, kuten haku, kartat ja verkkoviestintä, voivat alkaa maksaa tai olla enää käytettävissä.

"Lisää yksityisyyttä kuitenkin merkitsisi vähemmän tietoa, vähemmän arvokasta mainontaa ja näin ollen vähemmän resursseja uusien edullisten palvelujen tuottamiseen ", TPI: n paperi väittää. "Tämä kompromissi on kongressin otettava huomioon, kun se pitää uutta yksityisyyden suojaa koskevaa lainsäädäntöä."

Mutta muut TPI-tapahtuman puhujat ehdottivat, että Yhdysvaltain kongressin on läpäistävä joitain verkkosuojasääntöjä. kohdennetulla mainonnalla on hyödyllinen tarkoitus, kuluttajat ansaitsevat tietää, kuka kerää tietonsa verkossa ja miten sitä käytetään, sanoi Florida republikaani edustaja Cliff Stearns. Stearns ennusti, että kongressi julkaisi tietosuojalakeja koskevan luonnoksen myöhemmin tänä vuonna.

Stearns vaati myös lainsäätäjiä liikkumaan varovaisesti. Vaikka jotkut ovat vaatineet lainsäädäntöä, joka edellyttäisi, että verkkoyritykset saisivat kuluttajilta opt-in-hyväksynnän ennen tietojen keräämistä, Stearns sanoi, että tällainen sääntö menisi liian pitkälle.

"Tämän ongelman demagogaa on helppoa ja sanoa, että kuluttajilla on oikeus tietää kaiken ja mikään ei tapahdu, ellei heidän nimensä ole alimmillaan ", hän sanoi.

Demokratia- ja teknologiakeskuksen presidentti ja toimitusjohtaja Leslie Harris ja Yhdysvaltain julkisen politiikan johtaja Alan Davidson, päättivät olla eri mieltä TPI: n paperin oletuksella, että tietosuojan ja datapohjaisten Internet-palvelujen välillä on kompromisseja.

Lainsäädäntöä tarvitaan, hän lisäsi, koska monissa tapauksissa kuluttajat eivät tiedä, kuinka paljon tietoa kerätään niistä ja kuinka helppoa tietojen keräämiseen on tarpeellista, Harris sanoi, jotta kuluttajat saisivat luottamuksen verkkopalveluihin.

Tietosuojavaltuutettu Jeffrey Chester, digitaalisen demokratian keskusyksikön johtaja, nimeltään Davidson lisäsi.

TPI-paperi on virheellinen. TPI: n väite, jonka mukaan uudet tietosuojasäännöt saattavat aiheuttaa suurta haittaa online-palveluille, on "absurdi, reduktiivinen ja älyllisesti epärehellinen vaatimus", Chester kirjoitti blogissaan.

"Kuluttajansuojalainsäädäntöä tarvitaan varmistamaan, että taloudelliset, muut henkilökohtaiset liiketoimet verkossa tehdään vastuullisesti ", Chester lisäsi. Jokainen - tai ryhmä - joka uskoo, että emme voi olla sekä yksityisyyttä että vankkaa verkkokauppaa. "