Chrome OS voi vahingoittaa avoimen lähdekoodin yhteisöä

Muutama päivä sitten julkaistu Googlein uudesta Chrome-käyttöjärjestelmä oli samanaikaisesti järkyttävää ja odotettua. Se on tyypillisesti vähäpätöinen ja hiljainen kunnianhimoinen siirto Googlen puolesta. Se on myös todiste - jos sitä tarvitaan -, että Google-ihmiset ovat äärimmäisen älykkäitä. Heidän näkemyksensä asetetaan tiukasti tulevaisuuteen sekä tänne ja nyt.

Chrome OS on alunperin kohdistettu netbook-tietokoneisiin, mutta sen odotetaan levitäkseen useampiin valtavirtaan tarkoitettuihin tietokonelaitteisiin ajan myötä. Kuten Intelin Moblin-käyttöjärjestelmä, Chrome OS on todiste konseptista, joka käyttää netbook-tietojenkäsittelyn kasviympäristöä kasvamaan ja kypsymään.

Olen melko varma, että Chrome OS loukkaa avoimen lähdekoodin yhteisöä. Voi olla jopa suuri reaktio sitä vastaan. Et välttämättä näe avoimen lähdekoodin valaistusta, kun Googleplexia (vaikka en olisi yllättynyt), mutta melkein varmasti on kourallinen tulevia blogikirjoituksia ja joitakin erittäin kuumia kauluksia.

[Lue lisää: 4 Linux-projektia aloittelijoille ja välivaiheisille käyttäjille]

(Katso aiheeseen liittyviä artikkeleita: "Miten Google Chrome OS voi lyödä Windowsia")

Kaavailemalla, mikä on niin väärässä Chrome-käyttöjärjestelmässä, se on myös täydellinen esimerkki avoimen lähdekoodin yhteisöön kuuluvista tavoista ja toiminnasta. Tässä ovat Chrome OS: n synnit, jotka on määritetty yksi kerrallaan.

1. Chrome OS sisältää omat tekniikat

Linuxilla ei vieläkään ole laadukasta avoimen lähdekoodin Flash-laajennusta. Käytännöllisesti katsoen ainoa 100%: n sivuston yhteensopivuus on käyttää Adobe: n omia lisäosia, joten Chrome-käyttöjärjestelmän on lisensoitava ja sisällytettävä se ulos laatikosta. HTML5 vähentää Flash-ajan tarvetta etenkin videoalueilla (ja on mielenkiintoista, että Chrome-käyttöjärjestelmä ei ole vielä vuoteen 2010 saakka, jolloin HTML5: lla saattaa olla enemmän jalansijaa). Flash-laajennusta tarvitaan kuitenkin ehdottomasti tällä hetkellä. Kuinka voin seurata Strong Bad -tekniikkaa ilman sitä?

Sitten on olemassa multimediakoodekkeja. Ihmiset haluavat soittaa sävelmiä ja katsella elokuvia. On olemassa avoimen lähdekoodin versio suosituimmista koodekkeista, mutta pitää sen nenän puhtaana ja välttää oikeudenkäynnit Googlen on myönnettävä patentit, jotka kattavat ne. Tämä loukkaa avoimen lähdekoodin yhteisöä, joka näkee ohjelmistopatenttijärjestelmän rikkinäisenä ja korruptoituna.

Se ei ole pelkkä ohjelmistokysymys. Linuxissa on myös heikko sarja fontteja. Jotta vältettäisiin, että käyttäjät, jotka valittavat selaamattomia verkkosivustoja valitettaviksi, Chrome-käyttöjärjestelmän on sisällytettävä standardit Microsoft Web -fontit (Arial, Times New Roman, Courier jne.). Se voisi luultavasti sisältää myös viimeisimmät Microsoft Vista fontit. Näitä voivat olla vapaat lisenssit (Microsoft oli hyvin varovainen, jotta tämä olisi mahdollista), ja Googleilla on varmasti rahaa tehdä niin.

Googlella voisi olla sellainen lähestymistapa, että käyttäjä voi ladata omistamansa ohjelmiston asennuksen jälkeen, aivan kuten Ubuntu, mutta epäilen, että näin tapahtuu. Se on liian amatööri ja liian pelottava ei-tekniselle käyttäjälle. Se sijaitsee myös oikeudellisesti harmaalla alueella.

2. Chrome-käyttöjärjestelmä luotiin ottamaan tietosuojasi pois

Vihaan tämän blogin lähettämisestä toiseen päivään, mutta tosiasia on, että Chrome-käyttöjärjestelmä antaa Googleille pääsyn tietoihisi. Kaikki siitä. Chrome-käyttöjärjestelmä voi olla maksuton, mutta maksat sen verkko-sielusi mukaan.

Raha ei ole Internetin valuutta. Tiedot ovat. Mikropalkkioita ei tehdä sentillä tai penniin, vaan yksityiskohtiin ostotottumuksistasi tai missä aiot lähteä lomalle.

Useimmat tavalliset käyttäjät eivät tiedä tietosuojakysymyksistä eivätkä yleensä ota laissez-faire-asennetta edes jos he tekevät. Mutta se on erittäin kipeä paikka avoimen lähdekoodin kannattajille. Avoimen lähdekoodin tyypeillä on taipumusta olla paranoida niiden tiedoista. He tekevät epävarma olettamuksen, että erilaisten peitetoimistojen välityksellä ei ole pelkästään aktiivista kiinnostusta heidän tietoihinsa vaan että he tuottavat tietoja, joita kannattaa kiinnostaa.

3. Google on suuri, ergo Google on paha

Avoimen lähdekoodin ihmiset epäilevät yrityksiä, varsinkin suuria. Minulla on avoimen lähdekoodin ystäviä, jotka eivät edes osta suuria supermarketiketjuja, vain niiden koon vuoksi. On syytä muistaa, että monet avoimen lähdekoodin kannattajat viittaavat Microsoftiin M $: ksi. Argumentti on usein vähemmän kuin omistusoikeusohjelmisto ja se, että Microsoft on yritys, joka tekee paljon rahaa. (En usko, että vain lapset käyttävät "M $" -viittausta, minulla on ollut keskusteluja avoimen lähdekoodin suurilla peruukkeilla, jotka käyttävät sitä.)

Jotkin tavat, Chrome-käyttöjärjestelmä epäonnistuu lähes ensimmäinen este vain sen vuoksi, kuka sen vanhempi on. Tietenkin kaikille avoimen lähdekoodin ulkopuolella oleville, Googlen Chrome-käyttöjärjestelmä on erittäin houkutteleva. Se on vain avoimen lähdekoodin yläpuolella, että sitä voidaan pitää huonoina asioina.

4. Chrome OS voi tuhota Linux-työpöydän

Tämä on ehkä mielenkiintoisin ehdotus täällä. Ainoat ihmiset, jotka olivat luultavasti tiukasti kiinni Chrome OS: n ilmoituksesta eilen, olivat Canonical, Ubuntun takana olevat kaverit. Chrome OS voi tuhota Ubuntua tai ainakin tappaa kuolleet suunnitelmansa maailmanvaltuuskunnalle.

Jotkin tavat, Chrome OS ei esitä merkittäviä asioita useimmille Linux-versiotyypeille. Näitä käyttävät yhteisön jäsenet, jotka tietävät, mitä he saavat. Halutessaan paremman tavan kuvata sitä, he ovat niche-tuotteita.

Ubuntu oli kuitenkin aina tavallinen mies, ja Canonical on ollut erittäin onnistunut edistämään tätä viestiä. Chrome-käyttöjärjestelmällä on mahdollista tehdä Ubuntu täysin redundantti. Tietenkin jotkut ihmiset pitävät kiinni siitä, mutta Chrome OS on suunnattu täsmälleen samantyyppiselle yleiselle käyttäjälle kuin Ubuntu. Kilpailevat kaksi, ja Chrome OS voittaa, koska Google on käytännössä ääretön resursseja ja aivokapasiteettia verrattuna Canonicaliin.

Mikä tahansa, on selvää, että Linuxin työpöytäympäristö on muuttunut ikuisesti.

5. Chrome-käyttöjärjestelmä ei ole yhteisö Linux

Vaikka se on alkuaikoina, näyttää siltä, ​​että Chrome-käyttöjärjestelmä on Googlen julkaisemaa "tuotetta", aivan kuten Google Earth tai Picasa tai jopa Gmail.

Google on Chrome-käyttöjärjestelmä, ja voit käyttää sitä myös, jos haluat. He saattavat kutsua yhteisön palautetta ja ehkä jopa lähdekoodilaajennuksia, mutta he ovat vastuussa. Saat sen, mitä he antavat sinulle.

Vertaa tätä lähestymistapaa Ubuntuun tai useimpiin Linux-versioihin, joissa yhteisö ohjaa hanketta eteenpäin. Jos uusi ominaisuus näkyy Ubuntussa, se johtuu todennäköisesti siitä, että yhteisö pyysi sitä. Jos Chrome-käyttöjärjestelmässä näkyy uusi ominaisuus, se johtuu todennäköisesti siitä, että Google-insinööri oli sitä mieltä, että se olisi hyvä idea.

Chrome-käyttöjärjestelmällä saattaa olla monella tapaa enemmän tapaa käsitellä ja markkinoida sitä kuin perinteisten ohjelmistojen avoin lähdekoodi. Tämä ei ehkä ole huono asia; yhteisö on samanaikaisesti yksi avoimen lähdekoodin hyödyllisimmistä ja haitallisimmista elementeistä. Käytännössä ensimmäisen päivän jälkeen yhteisö on muuttanut avoimia lähdekoodiprojekteja Linuxiksi ghettoiksi, ja niillä on joukko sääntöjä, joita on noudatettava tai ostettavaa (kuten yritykset, kuten Novell totesi).

Irony

mikään näistä asioista ei ole. Chrome-käyttöjärjestelmä ei ole tarkoitettu Linuxin fanaatikoille. Se on tarkoitettu tavalliselle käyttäjälle. Kuka huolehtii fanaatikkojen ajattelusta?

Mutta se ei ole väliä. Paljon.

Avoimen lähdekoodin yhteisöllä on polvipituinen taipumus ja myös omistajuusongelmat - monet uskovat uskovansa, että kaikesta, joka on peräisin yhteisöstä, on oltava yhteisössä.

Kritiikki sattuu, vaikka se tulee pienestä määrästä ihmisiä eikä ole täysin järkevää. Voin helposti kuvitella pääsemästä lavalle, jossa Chrome-käyttöjärjestelmää johdetaan johdonmukaisesti lehdistötiedotteissa ja blogikirjoituksissa "paljon arvostelevana Chome OS -hankkeena".

Kun tällaiset epiteetit alkavat siirtyä ylöspäin mainstream-lehdistölle, se saattaa vauhdittaa Chrome-käyttöjärjestelmää vetämään.

Chrome-käyttöjärjestelmä on testi siitä, onko avoin lähdekoodi todellakin elävänä vapauden julistamisessa. Useimmat avoimen lähdekoodin käyttöoikeudet koskevat vapautta edellyttäen, että tiettyjä varoituksia noudatetaan.

Google voi levittää tilannetta hieman korjaamalla edellä esitetyt kritiikkiä. Se voi olla voimakkaasti mukana yhteisön päätöksenteossa, esimerkiksi (tai ainakin antavat vaikutelman siitä). Mutta jotkut muut ongelmat ovat vaikeita. Ihmiset haluavat pelata elokuviaan, eikä Google voi rikkoa lakia, joten sen täytyy myöntää patentoituja koodekkeja. Jos Chrome-käyttöjärjestelmä ei näytä kauniilta, kauniit omat fontit, kukaan ei kosketa sitä.

Älä tee virheitä: Chrome OS ajaa ja vetää Linux-yhteisöä useisiin eri suuntiin.

Keir Thomas on kirjoittanut useita Ubuntun kirjoja, mukaan lukien ilmainen Ubuntu Pocket Guide and Reference.