Cloud Computing: Onko Midori Sour tai Sweet?

Viime raportti, että Microsoft valmistelee uutta käyttöjärjestelmää, joka siirtäisi sovelluksia ja tietoja työpöydältämme Internetiin, houkutteli nopeasti monien PC World lukijoita. Ajatus luopua sovellusten ja tietojen hallitsemisesta suuren yrityksen, kuten Microsoftin tai Google: n, palvelimelle, jonka nimi on "cloud computing", vaikuttaa olevan hermoja.

täytyy etsiä takaisin 1970-luvun loppupuolelle ja 1980-luvun alussa, mikrotietokoneen tai "henkilökohtaisen tietokoneen" aamuun. Alku oli valtava muutos vanhasta pääkoneesta / tyhmä-päätteestä, jossa kaikkia tietoja hallittiin ja alistettiin päätteille keskitetyllä monoliitillä "need to know" -periaatteella. Henkilökohtaisen tietokoneen aikakausi siirsi laskentatehoa, dataa ja sovelluksia kyseiseltä keskusyksiköstä työasemillemme. PC World perustettiin tähän käsitteeseen.

Ja nyt näyttää siltä, ​​että puhumme uudesta käyttöjärjestelmästä - Midori - se vie meidät takaisin kohti keskitettyä palvelinidea uudelleen. Vain tällä kertaa tietojamme ei lennettäisi suuria pääkoneita vaan valtavia palvelinmiljööitä, kuten yksi Google rakentaa 30 hehtaarin tontille lähellä Dalles, Oregonia. Nämä datakeskukset palvelevat sovelluksiamme ja ylläpitävät ja suojaavat tietojamme. Myöhemmin ne tarjoavat jopa tarvittavan laskentatehon.

[Lue lisää: Paras TV-suoratoisto-palvelu]

Joten tämä cloud computing -idea on paljon enemmän kuin tekninen muutos; se on myös merkittävä tekninen siirtyminen teknologiasta. Se, joka vie jonkin verran tottua, jos se tapahtuu ollenkaan.

Lukijamme kommentit Midori-tarinoistamme tarjoavat selkeän selostuksen kuluttajien epävarmuudesta pilvipalveluista. Ota tämä (melko sarkastinen) PC World foorumin juliste raife1:

"… En voi odottaa, ennen kuin järjestelmä on vain Microsoft Services-toimituslaite. täydellinen hallinta omaisuuteni ja toimeentulon … ja kirjaimellisesti olla kaikkien viestintäyritysten, ISP: n, runkoverkon tarjoajien, ohjelmistotoimittajien tai valtion virastojen armo … "

raife1: n pelättävän valvonnan menettäminen on ehkä tärkein vastaus pilvipalveluihin. Mutta on olemassa muita, joita me parafraattiin alla - ja antavat vastauksia, joita pilvitietokannan kannattajat saattavat antaa vastaukseksi.

1. Palvelinkatkokset saattavat vaikuttaa vakavasti käyttäjän kokemuksiin.

Täydellinen esimerkki tästä on Twitterin yleinen Fail Whale. Palvelun laatu ja luotettavuus riippuvat tietysti palveluntarjoajan laadusta. Twitter ei ole "kriittinen" sovellus, joten palvelua tukevat tiedot eivät ole tukeneet valtavat ja tarpeettomat palvelimistot, jotka löytyvät eBayista ja Amazonista.

Yksi pilvipalveluiden tärkeimmistä periaatteista on että tietosi ovat isännöimättä vähintään kahdella palvelimella, joten jos toinen epäonnistuu, toinen siirtyy päälle; sitten palvelimelle lähetetään uusi palvelin varmistamaan uuden ensisijaisen palvelimen varmuuskopio. Haluaisin väittää, että isäntäpalvelimilta (pilvestä) toimitettujen sovellusten käyttöiän aikana on tapahtunut vähemmän palvelinkatkoja ja vähemmän tietoja on menetetty kuin toisessa paradigmassa, jossa yksilöt tai yritykset vastaanottavat, suojaavat ja varmuuskopioivat omat tietonsa omilla palvelimillaan.

2. Käyttäjät tarvitsevat nopean ja jatkuvan Web-yhteyden pääsyn ja sovellusten ja tietojen käsittelyyn.

Tämä kuulostaa oikeutetulta huolta, mutta sinun on tarkasteltava sitä asiayhteydessä. Yksi tärkeimmistä syistä kuluttajille suunnatun pilvilaskennan huomioon ottaminen on tänään vakavasti, että laajakaistayhteydet - langalliset ja langattomat - ovat yhä nopeampia ja kauaskantoisempia. Joten, emme elä tällä hetkellä aina yhteydessä olevalla maailmankomponentilla, mutta menemme nopeasti tähän suuntaan. Joskus, kun et voi muodostaa yhteyttä, uusi tekniikka, kuten Google Gears, antaa meille mahdollisuuden jatkaa työskentelyä verkko-sovellusten kanssa, kun emme ole yhteydessä pilvilaan.

Midori syrjäyttää, Microsoft ottaa parhaillaan hieman erilainen lähestymistapa "offline-ongelmaan" - tarjoamalla eräänlaisen hybridin, jossa suuri osa palvelusta toimitetaan pilven kautta, mutta jossa käyttäjät käyttävät myös itsenäisiä, työpöytäpohjaisia ​​ohjelmia (kuten Word tai Excel), jotta voit työskennellä offline-tilassa. Kun yhteys piltiin palautetaan, käyttäjät voivat synkronoida palvelimilleen, jakaa tiedostojaan ja tehdä yhteistyötä muiden käyttäjien kanssa.

3. Omien tietojen "omistaminen" ei ole vaarallista: Tietoturvaloukkaus voi avata henkilökohtaiset tiedot ja tiedostot, jos heitä isännöidään muualla.

Kieltää, että tällaiset tietoturvaongelmat ovat mahdottomia, olisi typerää. Ne tapahtuvat ja tulevat tapahtumaan tulevaisuudessa samoin kuin rahoituslaitosten tietojärjestelmien rikkomukset tapahtuvat ja jatkuvat edelleen. Mutta jälleen, kuinka paljon tietoja kuluttajina olemme jo uskottaneet pilviin, todellisten dollareiden menetykset ovat olleet pieniä. Kuluttajan osalta voidaan väittää, että suuri Google-palvelin, kuten Googlelle, voi tehdä paljon paremman työn varmuuskopioida tietosi kuin sinä. (Muuten, milloin viimeksi kopioit kotitietokoneesi tiedot?)

Joitakin hyvin perusteltuja syitä siirtyä kohti pilvipalvelua. Sovelluksia voidaan rakentaa ja toimittaa miljoonille käyttäjille paljon nopeammin. Sovelluksia ei tarvitse enää käyttää työpöydällä, koska niillä on taipumus häiritä muita sovelluksia tai järjestelmän laitteistoja. Kun jalostusvoima itsessään on pilvessä, tietokoneiden on tehtävä paljon vähemmän ja todennäköisesti maksaisivat paljon vähemmän. Ne olisivat myös paljon yksinkertaisempia, joten ne eivät hajoaisi eikä niitä tarvitsisi päivittää yhtä paljon.

Cloud Computing, Front and Center

On selvää, että uutinen, että Microsoft on pilvenpiirissä, tai hyvin vähintäänkin hyvä ja tarkka tarkastelu - samoin kuin viimeaikainen puomi web-pohjaisissa sovelluksissa, kuten Gmailissa - on yllättäen tuonut pilvitietokonseptin etusijalle ja keskittymään kulutusteknologiaan. Hiljattain, cloud computing -idea, joka tunnetaan nimellä Software as a Service (SaaS), on lähinnä ollut liike-elämän maakunta. Yritykset ovat käyttäneet isännöityjä palveluita jo vuosien ajan, olivatpa nämä palvelut isännöi sisäisesti suurelle yritysverkolle tai ulkopuolelle kolmannen osapuolen ylläpitämissä suurissa palvelimissa (think Salesforce.com).

Daryl Plummer, joka on Gartnerin tutkimusjohtaja että siirtyminen web-pohjaisiin sovelluksiin on evoluutiokykyinen ja välttämätön vaihe Microsoftille.

"Microsoft on nykyään enemmän vaaraa kuin koskaan, koska niiden perusmalleja arvojen tuottamiseksi ohjelmistoja haetaan, "Plummer kirjoitti sähköpostikyselyssä PC World. "Midori on järkevä tutkimushankkeena tänään ja voi tehdä huomisen tarjouksen huomenna, kun tiedämme, mikä se todella on."

"Mutta yksi asia on varma, se haastetaan kaikilla rintamilla. ei ole yhtä hyvä kuin Windows.Jotkut sanovat, että käyttöjärjestelmä ei ole enää tärkeä.Jotkut sanovat, että pilvi on liian vaarallinen.Koristan muutoksen tapahtuu, ja tämä tukisi jatkuvaa kehitystä palvelu- "

Epäilen, että cloud computing -konsepti siirtyy kuluttajakäytön maailmalle hyvin hitaasti, yhtä sovellusta kerrallaan - aivan kuten se teki ja tekee edelleen, IT-yrityksessä. Ajatus siitä, että Microsoftin seuraava käyttöjärjestelmä yhtäkkiä "pilvessä" ja että se "luopuu Windowsista" näyttää hieman kauaskantoiselta. Todennäköisemmin Microsoft aikoo hitaasti aloittaa hybridisovittujen / työpöytäpalveluiden ja -ohjelmien rakentamisen käyttöjärjestelmäänsä tavalla, joka on kuluttajille avointa ja sellaisella nopeudella, joka ei lähetä vanhan koulun kotikäyttäjien harrastajia täysipainoiseen kapinointiin.

Haluamme tietää, mitä mieltä olet Microsoftin ilmoituksesta sekä viimeisimmistä verkko-sovellusten piikkeistä. Tuntuuko sinusta epämukavaksi tietojen antamisen ja säilyttämisen muualla? Haluatko toivottaa tällaisen dramaattisen siirtymisen työpöytäsovelluksista verkossa vain sovelluksiin? Kerro meille ajatuksesi alla olevassa Kommenttiosassa.