Komponentit

Digitaalisen valokuvan etsiminen

Yhteiskehittämisfoorumi: Digitaalisten palveluiden saavutettavuus

Yhteiskehittämisfoorumi: Digitaalisten palveluiden saavutettavuus

Sisällysluettelo:

Anonim

Meillä oli tapana sanoa, että näkeminen on uskoa. Näinä päivinä, kun lähes mitä tahansa voidaan tehdä näyttämään photorealistic, että viehättävä ilme puuttuu vilpittömyys se olisi kerran ollut. Voitteko todella luottaa kuvia, joita näet aikakauslehdissä, televisiossa ja internetissä?

Luultavasti ei. Todisteita varten sinun ei tarvitse katsoa kauemmas kuin tämä sarake. Joka viikko puhumme tavoista, joilla lääkäri todellisuutta. Joskus se on yhtä hienovaraista kuin taivaan värin muuttaminen pilvisestä aurinkoon, mutta joskus tehdään dramaattisia muutoksia, kuten taustan vaihtamista, tavallisen kohtauksen muuttamista pienoiskooksiin ja jopa ylösnousemista Elvisistä. Jos harrastajat voivat tehdä tällaisia ​​asioita, mikä kertoo meistä graafisista suunnittelijoista?

Digitaalinen kamppailu todellisessa maailmassa

Jos kiinnität huomiota digitaaliseen huijaukseen, löydät esimerkkejä ympärilläsi. Photoshopin katastrofit kertovat hauskoja esimerkkejä digitaalisesta manipulaatiosta, kuten tässä Gap-mainoksessa.

Tällainen asia ei ole rajoitettu vain harmittomille mainoksille. Irania vastaan ​​äskettäin pyydettiin punaisen käden kaavamaisia ​​lehdistökuvia ohjuskoe: He käyttivät kaikkien suosikki Clone työkalu lisätä ylimääräinen ohjus maisemaan. Sivustot, kuten Gizmodo ja Boing Boing, menivät askeleen kauemmas, julkaisemalla vielä parempia valokuvia.

Ammattimainen toimittaja ei ole myöskään immuuni tällaisesta asiasta. Vuonna 2006 useita Reutersin valokuvaajia syytettiin kuvaamasta kuvia dramaattisemmiksi tai kertomaan jonkin verran erilaista tarinaa kuin todella tapahtui. Zombietime teki erinomaisen työn pyöristääkseen muutamia esimerkkejä ennen ja jälkeen valokuvia osoittamaan, miten artefakteja, kuten savu ja raketti soihdut voidaan helposti muokata tappaa visuaalisesti vakuuttavasti.

Miten Spot Fake

niin miten voitko havaita väärennetyt valokuvat itse? Joskus se on helppoa. Valokuvan lumipallosta, jättiläinen kanadalainen kissa, on tehnyt kierrokset sähköpostilla vuosia. Ei ole vaikea sanoa, että valokuva ei ole oikea; kissa ei näytä luonnolliselta, ja lumipallon raajojen ympärillä on selkeitä merkkejä epämääräisistä ja toistuvista kuvapisteistä.

Mutta joskus se ei ole niin helppoa. Kun olet epävarma, vie matka johonkin suosikkisivustoistani, myyttejä hävittävistä Snopesista, ja etsi tietoa epäilyttävistä kuvista. Löydät arvovaltaisia ​​tuomioita kaikenlaisista potentiaalisista huijauksista ja myytteistä täällä, mukaanlukien lähes kaikki kuvatut kuvat. Kiinnostaako hyvä vanha lumipallo? Ennustettavasti Snopes punnitsi tuon aiheen.

Jos olet teknisemmäksi, siellä on jopa Web-sivustoja, joiden tarkoituksena on opettaa sinulle, miten kertoa fiktiosta itse. Esimerkiksi tieteellinen amerikkalainen julkaisi yksityiskohtaisen (ja varsin geekyypin) artikkelin väärennösten havaitsemisesta. Kun olet lukenut tämän, kokeile Autodeskin visuaalista tietokilpailua, jossa sinun on valittava, mitkä kuvat ovat valokuvia ja jotka on luotu kokonaan grafiikkasovelluksella. Onnea; Sain vain 50 prosenttia.

Viikon pikakuva

Julkaistu, kuuluisa! Joka viikko valitsimme suosikki lukijalle lähetetyn kuvan luovuuden, omaperäisyyden ja tekniikan perusteella. Joka kuukausi viikon parhaat voittajat saavat palkinnon, joka on arvoltaan 15 dollaria ja 50 dollaria.

Näin voit kirjoittaa: Lähetä meille valokuva JPEG-muodossa, korkeintaan 640 x 480 pikseliä kohti. Päätelmät suuremmilla päätöslauselmilla hylätään välittömästi. Voit tarvittaessa pienentää kuvan tiedostokokoa käyttämällä kuvanmuokkausohjelmaa, ennen kuin lähetät meille sähköpostia. Sisällytä valokuvasi otsikko sekä lyhyt kuvaus ja siitä, miten olet kuvannut sen. Älä unohda lähettää nimesi, sähköpostiosoitettasi ja postiosoitteesi.

Tämän viikon kuuma kuva: "Lily Bud in Raindrop", Maureen Janson, Washington, Missouri

Maureen kirjoittaa: "Otin tämän kuvan ilman jalustaa käyttäen Canon EOS Digital Rebel XSi: iä. Käytin 18-55 mm: n IS-objektiivia, jossa makro +10 suodatin kiinnitettiin. Pidän siitä, miten keskimmäinen sadepisara näyttää vaaleanpunaisen lilunpennun. "

Tom Weber, Wadsworth, Ohio Tom kirjoitti:" Olin pudonnut lasten kanssa pihalla, jossa oli kuplia … Näin muutamia niistä heiluttaen syvälle siniselle taivaalle, ja ajattelin, että se oli hieno ilme - niin sain kamerani ja otin kuvia. "

Katso kaikki viikon pikakuvat verkossa.

Onko digitaalinen valokuva kysymys? Lähetä itse kommenttisi, kysymyksiäsi ja ehdotuksia uutiskirjeestä. Varmista, että olet allekirjoittanut Digital Focus -ilmoituksen sähköpostiisi joka viikko.