Kehittäjät löytävät arvoa Facebookin sovellusvalvontaohjelmassa

Ohjelma, jossa ulkopuoliset kehittäjät maksavat vuosimaksun Facebookille arvioida ja toivottavasti todistaa "luotettaviksi" heidän sovelluksillean, alun perin tapasi kritiikin aallon, kun se ilmoitettiin melkein vuosi sitten.

Tuolloin kriitikot sanoivat, että ohjelma olisi epäoikeudenmukaista hyötyä kehittäjille, joilla oli tarpeeksi rahaa hakemustensa tarkistamiseen, samalla haittaa ohjelmoijille, joilla on vähemmän taloudellisia resursseja.

[Lue lisää: Paras TV-suoratoistopalvelu]

Kriitikot Sanotti myös, että Facebookin pitäisi varmistaa, että kaikki sen sivustolle rakennetut sovellukset ovat luotettavia ja että kehittäjät eivät saa kantaa tällaisen uudelleentarkastelun rahoituksen taakkaa.

Facebook vastusti sanomalla, että kaikkien alustalla olevien ulkoisten sovellusten on täytettävä

Sosiaalisen verkostoitumisen yritys sanoi, että ohjelma on tarkoitettu kehittäjille, jotka haluavat erottaa sovelluksensa ylittäen perusvaatimukset, joiden avulla kaikki 350 000 kolmannen osapuolen, Facebook kertoo myös, että ohjelma rohkaisee useampia jäseniä asentamaan sovelluksia, erityisesti ihmisiä, jotka yleensä pitävät yllä ulkoisia sovelluksia.

Nyt kun pöly on ratkaistu ja ohjelma lähestyy sen ensimmäisenä vuosipäivänä näyttää siltä, ​​että kehittäjät ansaitsevat riittävästi hyötyjä kustannusten perustelemiseksi, joka on 375 dollaria vuodessa, paitsi opiskelijat ja voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, jotka maksavat 175 dollarin palkkion.

Silti osallistuvat kehittäjät haluavat, että Facebook edistää ja selittää ohjelmaa enemmän loppukäyttäjille, samoin kuin makeuttaa hyviä kasveja, jotka tarkistetut sovellukset saavat. Kehittäjät myös ehdottavat, että Facebook tekee tarkasteluprosessin pehmeämmäksi ja nopeammaksi.

Tänään etuja ovat tunnus, jossa todetaan, että sovellus on tarkistettu, mainontaa koskevat hyvitykset ja alennukset, parempi sijoittaminen hakemusten hakemistoon ja lupa lähettää lisää ilmoituksia ja pyyntöjä

Ennen kuin App Broker -sovelluksen sertifikaatti hyväksyttiin, Francis Pelland näki viikoittaisen viikoittaisen kasvun käyttäjillä - noin 4 prosenttia.

App Broker sai hyväksynnän leimalla, sen laitokset ovat kasvaneet noin 1 200 prosentilla ja kasvaneet noin 30 prosenttia viikossa, Pelland sanoi puhelinhaastattelussa.

"Parempi asema sovellus hakemistoon auttaa paljon", sanoi Pelland, laki ja tietojenkäsittelytieteen opiskelija Carleton University Ontario, Kanada, joka on rakentanut useita Facebook-sovelluksia.

Hakemuksen jättämistä koskeva hakemus oli yksinkertainen, hän sanoi. Siihen sisältyi valokuvien tarjoaminen, selitys siitä, miten se toimii ja miten se toimii vuorovaikutuksessa Facebook API: n (Application Programming Interface) kanssa. Facebook pyysi pieniä muutoksia, mukaan lukien muutamia muutoksia App Brokerin tietosuojakäytäntöön.

Pelland, joka maksoi 175 dollarin opiskelijamaksun, aikoo lähettää App Brokerin uudelleen, kun sen varmentaja päättyy. "Olen ehdottomasti hyötynyt siitä, että minulla on enemmän rahaa kuin se," sanoo Pelland, jonka hakemus tuottaa mainostuloista, sponsoroinnista ja virtuaalituotteista saatuja tuloja.

Hongkongin NK Toys and Entertainment -ohjelmistolla on ollut samanlainen kokemus sen Fantasyworld Hero sovellus, mukaan pääsuunnittelija Louis Ng ja taiteilija ja käsitteellinen suunnittelija Charles Ng. Saatuaan sertifikaatin, Fantasyworld Hero'd -installaatiot hyppäsi 40-kertaiseksi.

"Kun otetaan huomioon altistumisen määrä, voimme todennäköisesti tehdä sen [vahvistus] uudelleen. ohjelma], jonka mielestäni on hyvä asia, "he sanoivat sähköpostilla.

On mielenkiintoista nähdä, miten sovelluksen tarkistusohjelma muuttuu, jos ollenkaan, kun Facebook toteuttaa tiukempia sääntöjä siitä, miten kolmannen osapuolen sovellukset pääsevät käyttämään loppukäyttäjätietoja. Kanadan hallituksen tutkimusten uudet säännöt edellyttävät noin vuoden käyttöönottoa, koska ne edellyttävät muutoksia sovellusympäristön sovellusliittymään.

Nyt kun haetaan päivityksiä Application Verification -ohjelmaan, Facebook-tiedottaja lähetetään tämä toteamus sähköpostitse: "Verifiointikonsepti auttaa varmistamaan laajemman kehittäjäekosysteemin menestyksen samalla kun se havainnollistaa käyttäjille, että tarkistetut sovellukset ovat Facebookin johtavia periaatteita, jotka tarjoavat tehokkaan ja turvallisen käyttökokemuksen ja mielekkään vuorovaikutuksen."

Osallistuvat kehittäjät ovat ideoita ohjelman parantamiseksi. Pelland ehdottaa sallittujen sovellusten sallimista vielä suuremman määrän loppukäyttäjän ilmoituksia.

David Stillwell, jolla oli oma persoonallisuushakemuksensa, on samaa mieltä. "Facebookin on lisättävä etuja liittymiseen, koska vielä on sovelluksia, jotka mieluummin puhuvat alustan säännöt, koska se antaa heille enemmän etuja kuin osallistuminen ohjelmaan", hän sanoi sähköpostitse.

Louis Ng ja Charles Ng löysivät lähetysohjeet ovat selkeät, samoin kuin Facebookin viestinnät, mutta prosessi olisi voitu tehdä nopeammin. "[A] -haittatapahtuma olisi aika, jonka mukaan heille vastataan sähköpostiviesteihin", he sanoivat.

Stillwellilla oli samanlainen kokemus, vaikka Facebook ei pyytänyt muutoksia hänen hakemukseensa. "Tiedonanto oli oikeudenmukainen, vaikka se oli todentamisohjelman alku, joten viestien välillä oli suuria eroja, joissa ei ollut selvää, mitä seuraava vaihe oli ja milloin se tapahtuisi", Stillwell sanoi.

Kun Oma persoonallisuuteni todettiin, se hyötyi näkyvyydestä sovellusluettelossa ja käyttäjiltä halukkuudesta maksaa ylimääräisiä persoonallisuustestejä, hän sanoi. Facebook voi kuitenkin paremmin edistää sovellusvalvontaohjelmaa ja selittää sen loppukäyttäjille.

"En ole varma, että valtaosa käyttäjistä on todella tietoisia siitä, että Facebookissa on todennettu sovellusjärjestelmä, "Pelland jakaa samanlaisen näkemyksen sanoen, että vaikka ohjelma on osoittautunut tehokkaaksi, Facebook on saanut aikaan paljon todisteita siitä, että Facebook on edistänyt sitä", sanoi Stillwell, joka harjoittaa tohtorintutkintoa Isossa-Britanniassa. se pitää "erittäin hiljaa", tilanne, jota hän toivoo muuttuvan.

Koska se ei ole laajalti tunnettu ja ymmärretty loppukäyttäjien keskuudessa, ohjelma sopii paremmin sovelluksiin, jotka ovat saaneet tietyn suosiota ja voivat käyttää Facebook-tunnusta saadakseen lisää vetoa. "Todentaminen ei tee eroa onnistuneen ja epäonnistuneen sovelluksen välillä", Stillwell sanoi.

Koska se on rakenteilla nyt, ohjelma sopii paremmin kehittäjille, jotka haluavat mainostaa yhtä tai muutama sovellus, sillä se voi olla taloudellisesti raskaita monien sovellusten kehittäjille Louis Ngin ja Charles Ngin mukaan. "Jos kehittäjällä on paljon sovelluksia, ei ole mitään järkeä hakea heitä kaikille. Mutta meille, jotka ovat hyvin keskittyneet luomaan yhden hienon pelin, tämä altistuminen antaa meille paljon etuja", he sanoivat. >