Auttoivatko facebook, twitter todella valttien voittamiseen?

Kaikki olivat niin iloisia, kun vaalipäivä lopulta tuli ympäri, jotta ihmiset lopulta lopettaisivat puhumisen siitä. Siitä ei kuitenkaan ole toistaiseksi ollut kyse. Sosiaalinen media ei ole tulvinut Trump vs. Clinton -viestejä, mutta sen sijaan se on nyt heijastavien viestien tulva siitä, kuinka pääsimme tähän tulokseen. Syy on muuttunut sosiaalisissa verkostoissa, kuten Facebookissa ja Twitterissä, ja jos heillä pitäisi olla rooli väärennösten leviämisen estämisessä.

Fake-uutisten haltuunotto

Mitä vääriä uutisia liittyy vaaleihin, kysyt? BuzzFeed jakoi kaavion, joka osoittaa Facebookin sitoutuneisuuden 20 parhaaseen vaalitarinaan helmikuusta aina vaalipäivään saakka. Tietojen mukaan elokuusta marraskuuhun 8, 7 miljoonaa sitoutumista oli tarkoitettu väärennettyihin uutistutkimuksiin, kun taas vain 7, 3 miljoonaa oli peräisin luotettavista yleislähteistä. Se on totta - enemmän Facebook-käyttäjiä harjoittaa väärennöksiä kuin todellisia uutisia.

Trump-yhteyteen liittyy Gizmodon raportti, jonka mukaan Facebook oli suunnitellut uutissyötteen päivityksen, joka suodattaisi uutisia. Sitä ei kuitenkaan koskaan julkaistu, koska suodatin olisi eliminoinut dramaattisesti enemmän oikeistolaisia ​​konservatiivisia verkkosivustoja kuin liberaaleja. Tämä näyttää tarkoittavan, että on olemassa paljon enemmän vääriä uutissivustoja, joissa on konservatiivisia asioita kuin liberaaleja. Jos se on totta, on helppo nähdä, miksi Facebook epäröi julkaista tätä päivitystä, koska se tekisi sosiaalisesta verkostosta puolueellista. Facebook tietysti kiisti, että jotain näistä olisi koskaan tapahtunut yrityksessä.

960 000 ihmistä jakoi Facebookissa väärän uutisjutun, jonka mukaan paavi Francisssi kannatti Trumpia.

Joten tämä herättää kysymyksen: vaikuttivatko kaikki väärennökset dramaattisesti yleiseen mielipiteeseen? Plussa, riittikö ihmiset siirtämään Donald Trumpia kannattamaan, koska siinä oli enemmän vääriä uutisia, joissa konservatiivinen näkökulma oli liberaaliin nähden?

BuzzFeedin raportin mukaan vaalien 20 parhaan väärennetyn uutistarinan joukossa 17 oli joko Donald Trumpia tai vain Hillary Clintonia vastaan. 960 000 ihmistä jakoi Facebookissa väärän uutisjutun, jonka mukaan paavi Francisssi kannatti Trumpia. 789 000 ihmistä jakoi toisen virheellisen väitteen, että Clinton myi aseita ISIS: lle. Lista jatkuu, mutta nämä luvut lisäävät kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka ovat alttiina väärille tiedoille, ellei jopa satoja miljoonia.

Salesforcen toimitusjohtaja Marc Benioff on leirissä, jonka sosiaalinen media auttoi Trumpia valtavasti. "Ilman Twitteriä, en usko, että sinulla olisi valittua presidenttiä Trumpia", hän kertoi Recoden Kara Swisherille. Twitter ei tietenkään ollut ilman omia vääriä uutisia menossa virukselliseksi. Salesforce harkitsi palvelun ostamista. Monet ovat spekuloineet, että Salesforce ja muut, jotka tekivät tarjouksen Twitterille, tekivät niin väärinkäytöksiä ja peikoja käsittelevien ongelmiensa vuoksi, joista jälkimmäinen myötävaikuttaa suuresti väärien uutisten jakamiseen.

Trumpin oma digitaaliohjaaja Brad Parscale myöntää, että sosiaalisella medialla oli valtava rooli voitossa. "Facebook ja Twitter olivat syitä, miksi voitimme tämän asian", hän sanoi Wiredille. Twitter herra Trumpille. Ja Facebook varainkeruuta varten. ”

Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg vastustaa syvästi ajatusta siitä, että väärennetyt uutiset hänen sosiaalisessa verkostossaan olivat jopa hiukan vaikuttavia. "" Henkilökohtaisesti mielestäni ajatus siitä, että vääriä uutisia Facebookissa, joka on hyvin pieni sisältö, vaikutti vaaleihin millään tavalla - mielestäni se on aika hullu idea ", hän sanoi Technonomy-konferenssissa. ”Äänestäjät tekevät päätöksiä elävän kokemuksensa perusteella. Mielestäni empaattisesta syystä puuttuu syvällinen väittäminen, että ainoa syy, että joku olisi voinut äänestää tavalla, jolla he tekivät, on se, että hän näki vääriä uutisia.

Sosiaaliset verkostot alkavat ryhtyä toimiin

Ei ole mitään keinoa tietää varmasti, mikä sai äänestäjät äänestämään tavalla, jolla he tekivät. Mutta kenenkään on vaikea väittää, että väärennetyt uutiset eivät ole ongelma. Vaikka Zuckerberg puolusti nopeasti Facebookia, Gizmodo on oikeassa yhdestä osasta: Facebook ei ole vieläkään nimenomaisesti kiistänyt työskentelevänsä uutissyötteen päivityksen parissa.

Myös Facebook ja Google ovat ilmoittaneet kieltävänsä vääriä uutisia linkittäviä sivuja. Se on askel oikeaan suuntaan, mutta se ei silti estä ihmisiä jakamasta mitä he haluavat ja saamaan viruksen.

Twitter puolestaan ​​on ottanut toisen reitin. Se keskeyttää aktiivisesti oikeanpuoleiset oikeanpuoleiset Twitter-tilit. Termi ”korkealla oikealla” viittaa vaihtoehtoiseen konservatiiviseen liikkeeseen, joka edistää valkoista ylivaltaa ja tuomitsee yleensä vähemmistöryhmät, kuten afrikkalaiset amerikkalaiset ja juutalaiset. Twitter sanoo, että nämä tilit ovat käytännössä vain tviittiä vihapuhetta, mikä on kielletty sivustolla. Vaikka muutto ei ehkä sisällä suoraan vääriä uutisia, sen pitäisi epäsuorasti pyyhkiä pois osa niistä.

Oppitunti meille kaikille

Jos löydät artikkelin, joka tukee näkemyksiäsi, älä kiire jaa sitä tarkistamatta sen pätevyyttä.

Todellisuudessa väärennetyt uutiset eivät koske vain vaaleja. Omassa Facebook-uutissyötteessäni näen räikeästi virheellisiä uutisartikkeleita, jotka on jaettu koko ajan. Ihmiset jakavat kaiken, mikä tukee heidän omia näkemyksiään, olipa se totta vai ei.

Luulen, että se on kunnossa. Sananvapaus Amerikassa suojaa ihmisiä ja antaa heille mahdollisuuden jakaa vääriä tarinoita, kuten normaalimmissa olosuhteissa. Jotkut väittävät, että sosiaalisten verkostojen yritykset suodattaa tämä vahingoittavat sananvapautta. Mutta kuten yhdellä henkilöllä on oikeus sanoa mitä haluavat, myös Facebookin kaltaisissa sosiaalisissa verkostoissa ylläpitävillä ihmisillä on oikeus sanoa mitä he haluavat. Ja he saattavat sanoa vievän väärennetyt roskat muualle. Aivan kuten ne kieltävät vihapuheen, he voivat kieltää väärät uutiset.

Olitpa innostunut tai tyytymättömän tyytymätön vaalituloksiin, kenties meidän kaikkien on vaadittava vastuuta sotkuista. Kummankin joukkueen kanssa puolustat, sinun kannattaa vahvistaa väitteesi tosiasioilla ja kovilla todisteilla. Jos löydät artikkelin, joka tukee näkemyksiäsi, älä kiire jaa sitä tarkistamatta sen pätevyyttä. Ota vain muutama sekunti aikaa tosiasioiden tarkistamiseen Googlessa tai Bingissä luotettavalla, hyvin dokumentoidulla lähteellä. Tällä tavalla Amerikan kansalaiset ja ihmiset ympäri maailmaa voivat tehdä tietoisempia päätöksiä.