Android

ÄLä hukkaa halvempia netbook-tarjouksia

? TOP ? favoritos YVES ROCHER ? amor LOW-COST + charloteo PERFUMIL |Smarties Reviews

? TOP ? favoritos YVES ROCHER ? amor LOW-COST + charloteo PERFUMIL |Smarties Reviews
Anonim

Laitteistotuet ovat yksi suurimmista huijauksista, joita on koskaan tehty amerikkalaisille teknologia-ostajille - mutta se on jatkunut solukkojärjestelmässä ikuisesti.

Sinä tiedät porauksen: Koska amerikkalaiset matkapuhelinoperaattorit myyvät omia (lähinnä omistettuja) puhelimiaan, kun valitset operaattorin, sinun on toimitettava verkko-operaattori. ovat lukittuneita ostamasta tietyn matkapuhelinkohtaisten puhelimien ryhmää.

Vaihtoehtoisesti, jos haluat ostaa tietyn luurin - iPhone tulee välittömästi mieleen - sinun on hankittava tietyn operaattorin palvelu. En halunnut AT & T langatonta palvelua, mutta halusin iPhonen. Joten sanoin hyvästit Sprintille ja hello iPhonelle.

[Lue lisää: Paras Android-puhelimet jokaiselle budjetille.]

Suuri osa puhelimen kustannuksista piilotetaan usein kuukausittaiseen matkapuhelinverkkoon, niin laitteiston myynnin ja uusien tilien houkuttelevuuden kuin lukitsemiseksi kahden vuoden toimikaudeksi. Pohjimmiltaan joka kerta, kun ostaat kappaleen solukkojärjestelmä, pääset lukittumaan kahden vuoden palvelukselle operaattorin kanssa.

Applen kaksinkertainen nopeus / puoleen hintaan myyntipiste iPhonella kertoi vain osan koska AT & T nosti langattomia palveluitaan enemmän kuin kompensoi lisääntynyttä matkapuhelintukea. Steve Jobs ansaitsee erityisluottoa sille tosiasialliselle vääristymälle.

Tämä kaikki liittyy takaisin siihen, miten FCC: n lapdog-for-carriers -järjestöt järjestivät amerikkalaisia ​​matkapuhelinpalveluja ensinnäkin. Itse itse laitteistokannasta, mutta puhelinten ja kannettavien yhteensopivuuden puutteesta. Tuki on luonnollinen seuraus, kun lentoliikenteen harjoittajilla on lähes täydellinen määräysvalta asiakkaidensa puhelinvaihtoehdoista.

Se ei ole näin tavoin useimmissa maissa. Muissa maissa luurin valinta ei ole riippuvainen valitsemastasi operaattorista, ainakaan niin yksinomaan. Tämä tarkoittaa sitä, että asiakkaat voivat usein käyttää yhtä laitetta useiden operaattoreiden välillä, joten matkapuhelimen valinta ja operaattorin valinta ovat toisistaan ​​riippumattomia.

Uskon, että amerikkalaisia ​​matkapuhelinasiakkaita, erityisesti yrityksiä, mutta myös yksilöitä, puhelimia ja kannettajia niin tiukasti. Onko se muuttumassa? Epätodennäköisesti. Ellei kuluttaja puhu, amerikkalaiset todennäköisesti jatkavat toistaiseksi maksullista solukkoa.

Nyt matkapuhelinoperaattorit yrittävät tehdä samanlaisia ​​tietoja datakorttien ja netbookien kanssa. Jotkut tukevat netbookin myyntihintoja ja käyttävät sitä myymällä langaton kortti ja kahden vuoden palvelusopimus.

Tämä on toimittu niin hyvin soluäänellä, että on järkevää, että operaattorit ottaisivat mallin tietoihin, joissa kortit itse ovat jo tukeneet lentoliikenteen harjoittajat. Mutta netbookeilla ei ole lainkaan merkitystä, koska nämä likaa edulliset koneet eivät todennäköisesti täytä kuluttajien odotuksia kahdella vuodella. 100 dollarin netbook ei juurikaan varasta, kun se liitetään 1400 dollarin datasuunnitelmaan kahden vuoden aikana. Kuljettajat tietävät tämän, ja kuluttajien on oltava epäileväitä.

En tiedä, miten lopetamme nämä tuet. En odota hallitusta puuttuvan asiaan, vaikka toivon, että FCC suhtautuu syvään henkeä ja näyttää jotain muutosta.

Langattomien operaattoreiden laitteistotuet ovat asiakkaiden vastaisia, ja niiden pitää pysähtyä. Langattomat laitteistot ja palvelut olisi hankittava erikseen, mikä lisää kilpailua molemmilla alueilla ja laajemmat valinnat / alhaisemmat hinnat asiakkaille.

David Coursey ei ole kovinkaan kaltainen matkapuhelinoperaattori, etenkin kumpi niistä on aika. Tuntua samalta? Eri mieltä? Pudota hänelle muistiinpanot käyttämällä hänen verkkosivustollaan olevaa yhteydenottolomaketta.