EFF: Tekniikka voi auttaa tietosuojasääntöjen puuttumisessa

Jos olet kehittäjä ja olet huolissaan digitaalisista tietosuojakysymyksistä, Electronic Frontier -säätiöllä on sinulle työpaikka.

Keskiviikkona EFF: n kansalaisvapauksien johtaja Jennifer Granick kehotti uutta teknologiaa.

"Tarvitsemme teknologiaa, kansalaiset tarvitsevat teknologiaa, jotta he voivat suojella itseään, koska laki ei tee sitä", hän sanoi Washingtonin yliopistossa Seattlessa järjestetyssä Privacy Enhancing Technologies Symposium -tietokysymyksissä. lukeminen: Haittaohjelmien poistaminen Windows-tietokoneelta]

Hän kuvaili useita nykyaikaisen teknologian luomia skenaarioita, joissa laillisen yksityisyyden suojan puuttuessa, koska lait eivät ole pysyneet ennallaan. Hän on toiveikas, että kehittäjät rakentavat työkaluja, joita ihmiset voivat käyttää suojellakseen hallitukselta tarpeetonta yksityisyyden hyökkäystä.

Ehkä kaikkein huolestuttavin kysymys on GPS-seuranta-tekniikan lainvalvonnan käyttö. GPS-radioista on tullut niin halpoja ja pieniä, että agentit käyttävät räjähtäviä tikkaita kiinnittäen ne autoihin, hän sanoi.

"Ei ole sääntöä, joka ohjaa [GPS-valvonta], joten jos neljäs muutos ei suojaa sinua, uudelleen onnea ", hän sanoi. Neljäs muutos, joka suojaa ihmisiä Yhdysvalloista kohtuuttomalta etsinnältä ja takavarikolta, suojelee vain ihmisiä GPS-seurannasta kodeissaan. Joten lainvalvontaviranomaiset voivat käyttää GPS: tä muiden ihmisten seurantaa varten, missä oikeudellinen ennakkotapaus sanoo, että ihmisillä ei ole kohtuullista odotusta yksityisyydestä, hän sanoi.

Pari valtiota, Washington ja New York mukaan lukien, ennen kuin käytät GPS: tä ihmisten seurantaa varten.

Suurempi ongelma on se, että lainvalvontaviranomaiset voivat harjoittaa massavalvontaa. Granick kuvittelee jossakin vaiheessa, että jokainen auto tarvitsee esimerkiksi GPS: n, jotta aineet voivat seurata ihmisten liikkumista. Tätä asiaa ei ole tutkittu tuomioistuimessa.

Toinen skenaario, jonka hän pitää ongelmallisena, on agenttien oikeus etsiä tietokoneita ja puhelimia rajojen yli. Yhdysvalloissa rajat katsotaan poikkeuksiksi neljännestä tarkistuksesta, joten asiamiehiltä ei vaadita oikeutta etsiä olennaisilta osiltaan mitä tahansa henkilöä. "Ajatus on, että suverenilla on oikeus suojella rajaa, ja näen, miksi on tärkeää suojata raja", hän sanoi.

Mutta EFF on yrittänyt väittää tuomioistuimessa, että kannettavien tietokoneiden haut ovat invasiivisia, koska tietokoneet sisältää erityisiä ja henkilökohtaisia ​​tietoja, mutta se on menettänyt tämän väitteen avulla. Se on myös yrittänyt käyttää ensimmäistä tarkistusta väittäen, että ihmisillä on oikeus suojata tietoja siitä, kuka he puhuvat ja mitä, mutta tuomioistuin ei ole samaa mieltä.

On kuitenkin epäselvää, että jos käytetään yksinkertaisia ​​salasanoja, tai puhelimet voivat suojata ihmisiä hauilta rajalta. Granick sanoi, että hänellä oli pitkät keskustelut kollegoidensa kanssa asiasta, jota ei ole vielä haudattu tuomioistuimessa. Yksi asia Connecticutissa lähestyi asiaa, mutta sillä oli ainutlaatuiset ominaisuudet, joten lopputulos ei saisi asettaa ennakkotapausta.

Rajavalvontaviranomainen on toistaiseksi kieltäytynyt paljastamaan toimintatapansa tilanteissa, joissa ihmiset kieltäytyvät luopumasta salasanoistaan, hän sanoi. "Mielestäni he eivät ole joutuneet kohtaamaan sitä, koska he ovat niin hyviä, että ihmiset puhuvat", hän sanoi.

"On oltava keinoja, joilla tavalliset ihmiset voivat välttää etsintää ja takavarikointia ja ehkä jotain keino välttää salasanaongelmia", Granick sanoi..

Toinen ongelma, jota hän pitää ongelmallisena, on yksityisyyden suojaa koskevien lakien puute sähköpostin ja sähköpostin välityksellä, ja hänellä on oltava riittävästi tapaa päästä Yhdysvaltoihin liikesalaisuuksien tai luottamuksellisten asiakkaiden tietojen avulla. muut tiedot, jotka ihmiset tallentavat verkossa. "Olemme hyvin perusteellisessa keskustelussa hallituksen kanssa useissa tapauksissa siitä, millainen suoja sähköisen viestinnän tietosuojalaki tarjoaa", hän sanoi. Vuonna 1986 annettu laki tarjoaa "erittäin vähäisen suojan" tietyille tiedoille, kuten tilaajille, EFF väittää, että kirjeen tai puhelun tavoin sähköpostin sisältö on suojattava. "Hallitus väittää erilainen", hän sanoi. Hallitus uskoo, että jos olet avannut sähköpostin ja jättänyt sen palvelimelle, hän voi käyttää sitä ilman takuuta. Lisäksi, jos käyttäjä jättää sähköpostin palvelimelle yli 180 päivää, virkamiehillä ei ole tarvetta oikeutta hakea sitä.

Mutta tämän vuoden 1986 säädöksen mukaisen politiikan taustalla oleva ajatus on vanhentunut, hän sanoi. "Teoria on vuonna 1986, jos olet jättänyt jotain valehtelevan niin pitkään kuin se oli kuin roskaa, se ei ollut sinulle tärkeä. Nyt me tiedämme, että Gmailin ja edullisen tallennuksen takia päinvastoin. heittää pois mitä ei ole ", hän sanoi.

Jollei uusia lakeja ole asetettu käsittelemään nykyaikaista kehitystä, teknologia voi auttaa, hän sanoi. "Me kansalaisvapauksien puolustajat tekevät mitä voimme tehdä laki paremmaksi, mutta meillä on todella pitkä matka, meillä on valtavia aukkoja ja tarvitsemme tekniikkaa täyttämään tämä tyhjyys. Tarvitsemme hyvän, turvallisen teknologian, joka toimii mutta on yksinkertaista normaaleja ihmisiä varten, "Granick sanoi.