Car-tech

Era robotteja, tekniikka tehostetuista ihmisistä ei vielä silti

NYSTV - Transhumanism and the Genetic Manipulation of Humanity w Timothy Alberino - Multi Language

NYSTV - Transhumanism and the Genetic Manipulation of Humanity w Timothy Alberino - Multi Language
Anonim

Yksilöityn käsitteen kannattajat kuvastavat tulevaisuutta, jossa ihminen ja teknologia lähentyvät täysin, mutta maailman tulevaisuuden yhteiskuntakonferenssin pääpuhuja ilmaisi skeptisyyttä ajatuksesta, jossa viitattiin ihmisen mieli.

Singularityn kannattajat väittävät, että ihmisille istutettu nanoteknologia korjaa 20 vuoden kuluessa haavat ja kehittyneet robotit auttavat päivittäisissä tehtävissä. Konsepti vaatii viime kädessä ihmisiä ylittämään biologian rajat käyttämällä teknologiaa kehittyäkseen jotain kehittyneempää ja älykkäämpää kuin ihmisgenetiikka mahdollistaa.

YEEN YLIOPISTON TIETOTEKNIIKAN TIETOTEKNIIKAN KESKUS, Wendell Wallach, tukee teknologiaa mutta merkitsee itseään "ystävällinen skeptikko" ihmisten ja koneiden avioliitosta.

"Hän on" innoissaan, missä tiede vie meidät ", Wallach, joka puhui torstaina Bostonin World Future Society -yhtiössä, on" epäilevä, t tiedä tarpeeksi ihmisistä vetämään sen pois. "

Wallachin singulaarisuuskritiikki keskittyi aloihin, mukaan lukien ymmärtämisen mielen ymmärryksestä, robottien ja moraalin monimutkaisuudesta sekä siitä, kuka on vastuussa, kun robottien moraali osoittautuu ongelmalliseksi.

Yksilöityliikkeen mukaan tietokoneen kehitys johtaa ihmisen mielen kehittämiseen, koska se on myös tietokone.

Wallach vastusti, että aivot osallistuu massiiviseen rinnakkaiseen ajatteluun ja että tutkijat eivät täysin ymmärrä, miten tämä kehon osa toimii. Hän vastasi tätä kykyä tietokoneeseen, jossa "yksi bitti on paikoillaan ja Windows lukkiutuu", hän sanoi.

Hän sanoi myös, että tietokoneet kohtaavat esteitä käsitellä visioita, kieltä ja liikennettä.

"Me eivät tiedä mistä näistä haasteista hallitsemme 20 vuoteen, jotkut ovat kattoja ", hän sanoi.

Vaikka ruumiin yksityiskohtaiset biologiset vuorovaikutukset voisivat replikoida koneessa, tietokoneet saattavat vaatia tietoisuutta tehtävien suorittamiseen, Wallach sanoi. Emme kuitenkaan täysin ymmärrä ihmisten monimutkaisuutta, joten emme tiedä, kuinka vaikeaa on tietoisuuden lisääminen tietokoneessa, hän sanoi.

Lisäksi, kun robotit käsittelevät enemmän itsenäisiä tehtäviä, he saattavat vaatia moraalia ja sosiaalista taitoja, Wallach sanoi.

Johdotus moraaliin koneisiin herättää kysymyksen, jonka moraalia käytetään ja miten kone oppii heidän eettisyytensä. Ohjelmointimaailma saattaa tehdä robotit joustamattomaksi ja sallia koneen oppia omasta kokemuksestaan ​​voivan ylittää laitteen, kun se tarvitsee päätöstä.

Sosiaaliset taidot osoittautuisivat arvokkaiksi, jos robottia annettiin lääkkeen antamiseksi potilaille ja esimerkiksi Wallach sanoi:

Robottien luominen sosiaalisilla taidoilla ja moraalilla herättää mahdollisuuden luoda robotit, jotka ovat olennaisesti ihmisiä. Jos robotti näyttää ihmiseltä ja pitää arvoja, onko hänellä samoja oikeuksia kuin ihmisillä?

"Miten rangaista robotti? Mitä teet, vedä sen pistoke? hän sanoi.

Ja kun robottin moraali epäonnistuu, mikä johtaa loukkaantumiseen tai kuolemaan, kuka on vastuussa raukeamisesta?

"Tietokoneiden monimutkaisuus ei vapauta tekijöitä teknologian vaikutuksista", hän sanoi.

Teknologian mukana olleista asioista huolimatta yhteiskunta ei voi pysäyttää sen kehittäminen, Wallach sanoi. Mutta tekniikan avulla ihmisten kykyjä, joita ei löydy heidän geeneistään, herättää kysymyksen siitä, johtaako prosessi parannetusta evoluution tai evoluution lisääntymisestä.

"Keksimmekö ihmisluetteloa, kun tiedämme sen olemattomaksi ?" Wallach sanoi.

Teknologian arviointi voi määrittää riskejä ja hyötyjä, Wallach sanoi. "Riskinarviointivälineet ovat kuitenkin hyvin heikkoja" ja hän ehdotti sellaisen järjestelmän luomista, joka määrittelee, milloin "lähellä vaarat ovat horisontissa".

Vaikka moraaliset robotit esittelevät pitkän aikavälin teknologiaongelmia, lähitulevaisuudessa Wallach vaatii syvempää tarkastelua siitä, miten ihminen ja teknologia kehittyvät.

"Kaikki tunnustavat, että olemme keskellä valtavaa teknologiaa ja ihmisen siirtymistä" hän sanoi. "Meillä ei ole kukaan käsittä tätä kattavasti, vaan meidän on ajateltava eri teknologioiden kehitystä, lähellä, tulevaisuudessa ja pitkällä aikavälillä."