EU paljastaa "tupakointipistoolin" sähköisen viestin Intelin kilpailututkimuksesta

Epätavallisessa liikkeessä Euroopan komissio paljasti Intelin ja tietokonevalmistajien väliset sähköpostitapahtumat, joita sen kilpailuviranomaiset kuvaavat "tupakoivalla aseella" todisteesta koettimelta, joka johti siru maksoi toukokuussa hieman yli 1,45 miljardia dollaria.

Toukokuun päätös ei ollut salainen versio julkistettiin maanantaina, alle viikolta sen jälkeen, kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki Luxemburgin päätöksen virallisen valituksen tekemisestä. Valituksessaan yritys syytti Euroopan kilpailuviranomaisen lainvastaista loukkaamattomuutta analysoimalla ja kieltämällä oikeuden oikeudenmukaiseen puolustukseen.

"Viime viikolla Lenovo katkaisi tuottoisaa kauppaa Intelin kanssa. emme aio esitellä AMD-pohjaisia ​​tuotteita vuoden 2007 tuotteissamme Notebook-tuotteissamme ", totesi Lenovon toimitusjohtaja joulukuussa 2006 julkaisemassaan sisäisessä sähköpostissa, jonka komissio julkaisi.

Hewlett-Packard kertoi komissiolle, että Intel myönsi että HP: n tulisi ostaa vähintään 95 prosenttia sen yrityksen työpöytäjärjestelmästä Intelista.

HP: n ja Intelin välisen alennussopimuksen neuvottelemisen yhteydessä heinäkuussa 2002 kirjoitetussa sähköpostissa kirjoitti HP: n toimitusjohtaja: " ÄLÄ KOSKAAN … ilmoita alueille, tiimijäsenille tai AMD: lle, että olemme pakotettuja 5 prosentin AMD: ään noudattamalla Intelin sopimusta. "

Komissio havaitsi, että Intel syyllistyi alennusten jakamiseen tietokoneiden valmistajille lähes tai kokonaan entinen ja maksaa PC: n valmistajia viivyttämällä Advanced Micro Devices -hiutaleiden varustelujaksojen lanseerausta.

Tuomion antanut kilpailuneuvonantajat ilmoittivat, että he olivat keränneet "tupakoivalla aseella" kerättyjä sähköpostiviestejä, mutta he eivät pystyneet julkaisemaan viestit julkisesti.

Julkaistuaan maanantaina julkaistussa versiossa mainitaan "ehdollisten alennusten ja paljojen rajoitusten erityistilanteet sekä miten Intel yritti kätkeä käytännöt ja kuinka tietokonevalmistajat ja Intel itse tunnustivat kasvavan uhkan Intelin pääkilpailija AMD: n tuotteet ", komissio totesi lausunnossaan.

Alennukset ja rajoitukset merkitsevät Intelin hallitsevan aseman väärinkäyttöä X86 CPU -markkinoilla, sanottiin ja lisäsi, että siruyrittäjän käyttäytyminen" ilmaisee että AMD: n tuotteet edustivat Intelille ja että Intelin asiakkaat harkitsivat aktiivisesti osaa x86-prosessorien toimituksista AMD: lle. "

Dellin ja Intelin lokakuussa 2004 lähettämä sähköpostiviesti Dellin toimitusjohtaja sanoi, että AMD on "suuri uhka liiketoimintaamme kohtaan. Intel ei ole kilpailukykyinen AMD: lle, mikä johtaa siihen, että Dell ei ole kilpailukykyinen [Dellin kilpailijoille]. Meillä on hitaampia ja kuumempia tuotteita, jotka ovat kustannuksia koko yrityksen piirissä ilman toivoa suorituskyvyn sulkemisesta 1-2 vuoden ajan. "

On epätavallista, että komissio puolustaa yhtä sen kilpailuoikeudellisista ratkaisuista ennen virallista valitusta että jotkut tarkkailijat sanoivat, että sähköpostiviestien vapauttaminen oli tarkoitus vastata Microsoftin viime viikolla esittämiin syytöksiin, joita Intel ilmoitti.

Others sanoivat, että komissio hyödynsi Intelin oikeudellisen ryhmän häiriöitä sen jälkeen, kun Bruce Sewell, yhtiön ylimmän kilpailuoikeuden asianajaja viikko sitten. Sewell lähti liittymään Appleen jättäen jälkeensä erimielisiä oikeudellisia riitoja Atlantin molemmilla puolilla.