Facebook-tanssit holokaustin kiistalla

Facebook voi vain " t näyttävät pysyvän vaikeuksissa. Sosiaalisen verkostoitumisen sivusto on jälleen laskenut kuumaan veteen, tällä kertaa kieltäytymällä sulkemasta holokaustin kieltämisryhmiä. Facebook on haluton lopettamaan holokaustin kieltämisryhmät, koska sivusto haluaa olla "paikka, jossa ihmiset voivat keskustella kaikenlaisista ideoista, myös kiistanalaisista", sanoi Facebook-tiedottaja Barry Schnitt CNN: n haastattelussa.

Facebook yrittää "löytävät erittäin herkän tasapainon" sananvapauden "samalla varmistamalla, että ihmiset ja ihmisryhmät eivät tunne uhansa tai uhanalaisia", Schnitt sanoi toisessa haastattelussaan juutalaisen Telegraphic Agencyin kanssa. Schnitt kertoi myös JTA: lle, että käyttäjiä, jotka asuvat 13 maassa, joissa holokaustin kieltäminen on laitonta, ei voi päästä holokaustin kieltämisryhmiin Facebookissa.

Facebookin haluttomuus poistaa holokaustin kieltämisryhmiä ei ole mitään uutta, mutta on joutunut voimakkaaseen kritiikkiin viime aikoina päivää. Brian Cuban, Dallas Mavericksin omistajan Mark Cuban asianajaja ja veli, äskettäin julkisti blogissaan avoimen kirjeen Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerbergille, joka pyysi häntä sulkemaan ryhmät, kuten "Holokaustin: sarjan valheita", "Holokaust on Holohoax" ja "Holokausti on myytti." Kirjeessään kuubalainen väittää, että "ne, jotka edistävät holokaustin kielteisen revisionistisen teorian edistämistä", vievät vihaan, mikä on Facebookin palveluehtoja vastaan. Facebookin oikeuksien ja velvoitteiden mukaan käyttäjät eivät saa julkaista "vihamielistä, uhkaavaa, pornografista sisältöä tai sisältöä, joka sisältää alastomuutta tai graafista tai ylimääräistä väkivaltaa."

Facebook laskee Kuuban väitteen sanomalla, että vaikka hän löytää holokaustin kieltämisen, ryhmät eivät ylitä linjaa kansanmurhien kieltämisestä vihaan. Schnitt huomautti, että Facebook on aiemmin poistanut vihanloukussa mukana olleita ryhmiä, kuten "Isle of Man KKK", joka poistettiin, koska se uhkasi ulkomaalaisten väkivaltaa Englannin rannikon pienellä saarella. Kuuban hylkää Facebookin päättelyn, jossa väitetään, että "juutalaisten joukkomurhaajat ovat ylivoimaisesti antisemitistisiä", ja että et voi erottaa ryhmän jäsenten luonnostaan ​​rasismia ryhmästä itsestään.

Lukemattomia väitteitä voidaan tehdä epäoikeudenmukaisuudesta, jonka mukaan holokaustin kieltäminen voi kukoistaa verkossa ja antisemitismin ja vihan vakavat ongelmat. Kuitenkin tarkastelemalla tätä kysymystä puhtaasti teknisestä näkökulmasta, holokaustin kieltämisryhmät Facebookissa osoittavat jälleen sosiaalisen verkoston kyvyttömyys ymmärtää ja käsitellä monimutkaisia ​​kysymyksiä.

Facebookin oletus, että se haluaa edistää sananvapautta, on kiitettävä; sosiaalinen verkosto ei kuitenkaan ota huomioon muita Facebookin käyttäjien perusarvoja - puhumattakaan itse yrityksestä. Tosiasia on, että valtaosa Facebook-käyttäjistä kieltää historiallisen tosiasian tuhoamisesta 6 miljoonaa juutalaista ja miljoonia natsis-Saksaa niin kutsuttuja ei-toivottuja kohteliaisuuksia. Facebook ei ymmärtänyt, kuinka vahva tämä keskeinen usko oli muotoilemalla holokaustin kieltämisen politiikkaa, ja se on osa syytä, johon se nyt joutuu ongelmiin.

Epäonnistuminen sen käyttäjäperustan toisen perusarvon, yksityisyyden, ansiosta Facebook päänsärkyä vuonna 2007 nyt kuolleen Facebook Beacon. Beaconin taustalla oli, että käyttäjät voisivat jakaa Facebookissa raportteja ostoista ja muista sosiaalisen verkoston ulkopuolella olevista sivustoista. Tämä peruskäsite oli sen edessä, ei ole huono ajatus, koska koko Facebookin on jakaa tietoa. Facebook ei kuitenkaan ottanut huomioon käyttäjiensa luonnollista halua pitää jotkut toiminnot ja hankinnat yksityisinä ja olla valtuudet valita, milloin jaako (ja kenen kanssa) ja milloin ei.

Facebook joutui toiseen kiistoon ristiriitaisia ​​arvoja viimeaikaisten käyttöehtojen kanssa. Kun Facebook muutti TOS: ää, monet uskoivat, että sosiaalinen verkosto yritteli salata salakuunteluaan käyttäjien omistukseen, mukaan lukien valokuvat, videot ja henkilökohtaiset viestit. Kun Facebookin käyttäjäkunta sai selville TOS-muutoksesta, he löivät sivuston valtavassa vastahyökkäyksessä, mukaan lukien uhka oikeudellisesta toiminnasta ja lopulta Facebookin tekemä muutos TOS: iin käyttäjän panoksella.

Sallikaa minun olla selvää, etten yritä sanoa, että on olemassa moraalinen vastaavuus kansanmurhien ja yksityisyyden välillä. Sanon vain, että Facebook on jälleen kerran joutunut luopumaan politiikastaan ​​huonon päätöksenteon takia, koska se kiinnitti liikaa huomiota yhteen prioriteettiin, kun se ei noudattanut jäsentensä muita perusarvoja, kuten yksityisyyttä, valinnanvapautta, suojaa vähemmistöille ja omistusoikeuksille - puhumattakaan tervettä järkeä. Jonain päivänä sivusto saattaa kuvitella sen, mutta nyt Facebook on kiinni köyhyyden päätöksenteossa, joka johtaa raskaaseen kritiikkiin, jota seuraa jyrkkä muutos politiikassa. Epäilen, että holokaustin kieltämisen kysymys tulee samaan tapaan.

Yhdistä Ian Paulin kimppuun (@ianpaul).