Facebook-kiista Aikajana-tavaramerkillä menemään tuomarikokeeseen

Facebookin käyttöä koskeva tavaramerkkioikeudenkäynti "aikajana" tulee oikeudenkäyntiin ennen tuomaristoa, kun tuomari päätti, että yritys ei ole näyttänyt, että tavaramerkki olisi yleinen tai kuvaileva tai että Facebookin käyttö on kohtuullista.

Aikajaksot, verkkosivusto yhteistyössä kirjaa ja jakaa historiansa, teki valituksen Facebookia vastaan ​​syyskuussa 2011 ja pyysi hillitymismenettelyä estämään Facebooka tarjoamasta Aikajana-palveluaan, mutta tämä kiellettiin Illinoisin Pohjois-Districtin Yhdysvaltain käräjäoikeuden kirjausten mukaan, Eastern Division.

Yhtiö perustettiin tammikuussa 2007 ja julkaisi Timelines.com-sivustonsa vuonna 2009. Se omistaa Yhdysvaltojen liittovaltion tavaramerkin rekisteröintiluvut "Timelines", "Timelines.com" ja sen "Timelines" -suunnittelumerkki, tuomioistuimen asiakirjojen mukaan. Se toimii myös LifeSnapz.com-sivustolla ja muilla palveluilla.

Facebook jätti yhteenvedon kustakin kantajan vaatimuksesta ja omasta vastavaatimuksestaan, mukaan lukien aikataulujen rekisteröidyn tavaramerkin peruuttaminen, jonka tuomari evässi maanantaina. Asiassa on nyt tarkoitus käydä oikeudenkäynnissä ennen tuomaristoa 22. huhtikuuta.

Huomauttaen, että muiden yhtiöiden yleisesti käyttäneet termiä "aikajana", District Judge John W. Darrah huomautti, että Timelines.com oli ilmoittanut, että eroja siinä, miten yritykset käyttävät termiä. Tarjoamat tavarat tai palvelut olivat myös ohjelmistopohjaisia ​​eikä Web-pohjaisia, aikajaksot ovat staattisia, ja tuotteet ovat pääasiassa hinnoiteltuja, toisin kuin Timelinesin oma palvelu.

Facebook myönsi, että se oli tietoinen kantajalle ennen Facebookin ilmoittamista Aikajana oli alkanut kehittää Timeline-ominaisuutta jo lokakuussa 2010, koska hän uskoi, että termi auttaisi sitä hakukoneiden optimoinnissa.

Yritys on kuitenkin väittänyt, että termi "aikajana" on joko yleinen termi tai vain kuvaileva termi ilman toissijaista merkitystä, kun tuotteen tai palvelun nimi yhdistyy ainutlaatuisesti alkuperäiseen myyjään. Facebook on myös väittänyt käyttävänsä termiä oikeudenmukaisesti, eikä se voi olla vastuussa rikkomisesta lain mukaan.

"Valittajalla oli yli nimellistä myyntiä ja yli tuhat aktiivista käyttäjää verkkosivuillaan Timelines.com, "tuomari kirjoitti järjestyksessä. "Menettelyn tässä vaiheessa ei ole kohtuutonta päätellä, että tämän käyttäjäryhmän" aikajana (t) "oli hankkinut erityistä merkitystä kantajana."