Facebook on huono tapaus Twitters. Onko Cure?

Ei ole väliä kuinka vaikeasti se yrittää, Facebook ei koskaan ole parempi Twitter kuin Twitter. Vaikka nämä kaksi ovat molemmat sosiaalisia verkostoja, ne ovat hyvin erilaiset siinä, mihin niitä käytetään. Yksi on uutisia, toinen on jakamiseen, se on vain niin yksinkertaista.

Yritettäessä kääntyä Twitter-kaltaiseksi tietovirraksi, Facebook uhkaa keskittyä ystävien kanssa jakamaan tietoja ystävien kanssa. Tämä on mitä minä ja miljoonat muut rakastavat Facebookista, ja se on suuri osa siitä, miksi käyttäjät eivät pidä meneillään olevista käyttöliittymämuutoksista, joita olemme joutuneet kärsimään.

Vertailun vuoksi Twitter on kuin uutiskirjoituspalvelu Facebook on kuin ystäviä, jotka kerääntyvät Starbucksiin keskustelemaan siitä, mikä kiinnostaa heitä. Toinen tapa, Facebook on keskustelu, kun Twitter on julkinen osoitejärjestelmä. Jokaisella on paikka, mutta yrittää yhdistää ne on riskialtista.

[Lue lisää: Paras TV-suoratoisto]

Twitter ei varsinaisesti yritä tulla Facebookiksi. Mitä Twitter tarjoaa on yksinkertainen, jotta maailma ei välttämättä tarvitsisi enemmän kuin yksi niistä, toinen syy siihen, että Facebook pysyy poissa. On myös ongelma, että Twitter ei ole niin luotettava uutispalvelu.

Alex Iskoldin viesti on auttanut minua ymmärtämään tämän. Alex otti jonkin verran lämpöä omilta lukijoiltaan, kuten todennäköisesti minulla on, mutta hänen opinnäytetyönsä on ääntä ja resonoi omalla kokemuksellani.

Yhteenvetona Alex kertoo, että Facebook luotiin keinona ystäville yhteyden muodostamiseksi toisiinsa ja on kasvanut kyseisessä toiminnallisuudessa. Twitter onnistui keinona ihmisille lähettää uutisia ja osoittaa ihmisille resursseja. Yritettäessä tulla Twitter-kaltaiseksi lisäämällä virtoja, Facebook riskii sen ydinliiketoiminnan.

Toki nämä kaksi palvelua ovat päällekkäisiä. Ystävät ryhmät jakavat Twitterissä, mutta palvelu tekee vieläkin järkevämpää työkaluksi tavoittamaan ihmisiä, joita et oikeastaan ​​tiedä. Vain koska joku seuraa sinua, ei tarkoita, että sinun täytyy seurata häntä.

On olemassa syy, miksi julkkikset kuten Twitter. Sen avulla he voivat tavoittaa faneja vain vähän odottamassa, että he todella toimivat vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. Facebook vaatii vuorovaikutusta.

Twitterin pituusrajoitus, epäilemättä osa sen neroa, tekee sen myös paremmin ilmoituksille kuin keskustelulle.

Facebook on vertailukelpoinen kaksisuuntainen.

Minulla on oli pitkät keskustelut Facebookista, joka lopulta osallistui kymmenkunta ihmistä, joista jokainen voisi helposti lukea kaikkien muiden usein pitkiä kommentteja. Ehkä on tapa tehdä tämä Twitterissä, mutta en ole löytänyt sitä.

Ehkä Facebook onnistuu luomaan palvelua, joka palvelee tällaisia ​​eri tarkoituksia, mutta on melkein varmoja, että hallitsevat toista. Se, miten asiat ovat menossa, on todennäköisesti Twitterin kaltaisia ​​virtoja keskustelun sijasta, joka tulee Facebookin uudeksi sydämeksi.

Jos Facebook menettää keskittymänsä, niin jotain muuta voi tulla uusi Facebook. Uudistettu MySpace voisi palauttaa Facebookin johtoon. Vaihtoehtoisesti Microsoft, AOL tai joku muu voisi kehittää minkä tahansa Facebookin kehittymistä, jos ei huonoa Twitter-kateutta.

Toivon, että Facebook muuttaa kurssia ja pyrkii parempaan Facebookiin verrattuna toisen luokan Twitter

Facebook kuitenkin toimii niin ylimielisesti, että on vaikea kuvitella, että yritys muuttaa kurssia vain miellyttää asiakkaitaan.

Jos joku haluaa tehdä paremman Facebookin kuin Facebook, olisin kiinnostunut kirjautumaan.

Arvaa mikä palvelu David Coursey haluaa? Silti hän tekee tweetin ja pääsee lomakkeella osoitteessa www.coursey.com/contact.