Fake News -verkkosivustot: kasvava ongelma ja mitä se tarkoittaa nykymaailmassa

Internetin suosittu sarkasmia on - "Jos se on verkossa, sen on oltava totta". Muutama vuosikymmen sitten internet oli hyvin sensuroitu paikka, jossa kaikki näkyvät todennäköisesti viranomaisilta. Se luottaa siihen, että ihmiset rakentuvat Internetiin ajan myötä.

Lehdistönvapaus on tullut keskustelu

Parlamentaarisessa järjestelmässä lehdistöä kutsutaan neljänneksi demokratian kunniaksi sen jälkeen, kun lainsäätäjä, oikeuslaitos. Tämä on otsikko, jonka ansaitsee se, koska kaikki muut mekanismit voivat epäonnistua, ihmiset, heidän tietoisuutensa ja yleisen mielipiteensä eivät voi.

Yleisöllä on kaikki oikeudet pysyä hyvin tietoisina, joten lähes kaikki maat ympäri maailmaa (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) ovat antaneet tehtäväksi lehdistön vapauden. Medialla ja lehdistössä ei ole yhtä voimakasta valtaa kuin mikään muu demokratian omaisuus. He voivat laukaista mielenosoituksia, muuttaa hallituksia ja manipuloida lakia pitkällä aikavälillä.

Kuitenkin valtava voima on valtava vastuu. Jos tiedotusvälineet turvautuvat korruptoituneisiin käytäntöihin tai heijastuvat tiettyyn henkilöön tai ideologiaan, se voi rikkoa demokratian perusta, sillä ihmiset saattavat muodostaa vääriä mielipiteitä.

Miten media muuttui ajan myötä?

Kun tiedotusvälineiden merkitys oli keskeinen keskustelu 1900-luvulla, se rajoittui sanomalehtiin tai kirjoitettuun lehdistöön yleensä. Ajan myötä se siirtyi televisioon, ja nyt se koskee verkkomediaa, sosiaalista mediaa ja puhelinsovellusmateriaalia.

Vaikka tunnustetut viranomaisorganisaatiot käsittelevät edelleen muita muotoja, online-tiedotusvälineet ja sosiaaliset mediat ovat edelleen hyvin sääntelemättömiä. > Sosiaalisella medialla on valtava vaikutus nuorempaan sukupolveen, koska he viettävät suurimman osan ajastaan ​​sosiaalisiin verkostoihin. Niinpä he lukevat suurimman osan uutisistaan ​​syötteissään, kun he kirjautuvat Facebookiin tai Twitteriin.

Mitä tahansa näkyy, sitä todennäköisesti pidetään totta. Sosiaalinen media on kuitenkin melko lailla ilmaus yksilöllisestä mielipiteestä, jonka on oltava puolueellinen. Mutta vieläkin se on propaganda-uutisten markkinointikeskus. Väärennettyjä uutisia ei yleensä ole niin helppoa, että ne hakevat hakukoneita, mutta sosiaalisen median ansiosta se ei ole tunnistettavissa.

Fake News vs Satire

Yksi asia on satiiri, jossa väärien uutisten tarkoitus on huumori. Sanaa pidetään vastuuvapauden myöntäjänä, että tarina on väärä ja toisinaan otsikko on ilmeinen. Fake uutiset ovat kuitenkin erilaisia. Kun käytämme sanaa väärennettyjä uutisia, se tarkoittaa propagandaa, huijauksia, dezinformatiota jne. Naamioitu todellisiksi uutisiksi, jotka levittäytyvät aikomukseen hämätä ihmisiä.

Internetissä olevat väärennösuutiset näyttävät olevan viranomaisia ​​ja ajoittain nimeävät verkkosivustot, jotka muistuttavat hyvin tunnettuja uutistoimintomerkkejä. Esim. Bloomberg.ma jäljittelemään Bloomberg.com. Monissa tapauksissa väärennös verkkosivusto kopioi kaiken tunnuksesta sivuston rakenteeseen.

Sosiaalisen median vallankumouksen ansiosta väärennetyillä uutisivustoilla on nyt valtava lähestymistapa yleisöön. He aikovat ravistaa demokratian perusta. Esim. Monet väärennetyistä uutisivustoista mursivat vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa poliittisten puolueiden puolelta.

Liioiteltuja uutisia

Yhdysvaltain presidentinvaalien aikana vuonna 2016 huomasi, että tiedotusvälineet polarisoitiin erilaisilla tiedotusvälineillä kirjoittamalla uutisia puolueellisiksi kohti eri poliittisia puolueita. Hyvä uutinen on kattaa tärkeät uutiset ja asettaa prioriteettikriteerit. Minkälaisia ​​uutisia on käsitelty, tarinan molemmat sivut on ilmoitettava.

Liioitellut uutiset eivät merkitse osaa tärkeimmistä uutisista ja liioittelevat mitä sanotaan suosivan henkilöä tai ideologiaa. Kuten he sanovat, puoli-totuus on huonompi kuin täydellinen valhe; liioitellut uutiset vahingoittavat todellista demokratiaa.

Se voi olla huonompi kuin julkaisu, joka on julkaistu väärennetyillä uutissivustoilla, koska lukija saattaa uskoa sokeasti, että se on julkaistu viranomaisalueella.

Väärennettyjen uutissivustojen tyypit

• : Tämä on tehty lähes kaikilla tunnetuilla uutissivustoilla. Sivuston omistaja tekisi samanlaisen logon ja hieman toisenlaisen nimen. Ajoittain sivuston omistajan henkilökohtaiset tiedot ovat piilossa verkko-tietokannasta. Ajatus on, että lukijat uskovat, että näissä väärennetyissä uutissivustoissa julkaistut tiedot ovat peräisin viranomaisilta, jota he jäljittelevät. Luonnollisten poliittisten verkkosivustojen luominen
• : Monien uutissivustojen vahva tarkoitus on puolustaa poliittista mielipidettä tietyn osapuolen suosiota. Tämä johtuu siitä, että poliittiset puolueet edustavat poliittisia mielipiteitä, jotka voivat edistää tai olla vastoin tiettyjä yhteisöjä ja heidän etujaan. Monissa maissa politiikka on valtava villitys, joten ihmiset luovat uutisivustoja, jotka edesauttavat tietyt poliittiset mielipiteet. Clickbait-sivustot
• : Muut kuin propagandan levittäminen, taloudellinen tuotto on syy niin monien väärennettyjen uutissivustojen kukoistukseen. Uutiset, jotka he kirjoittavat, ovat juuri sitä, mitä he uskovat haluavansa lukea. Kun ihmiset avaavat sivustojaan ja tarkastavat mainokset, se auttaa sivuston omistajia saamaan tuloja. Väärennettyjen uutissivustojen luettelo

Luettelo on loputon ja luultavasti niin monta uutta väärennettyä uutissivustoa, kun ne suljetaan. Se, mitä sinun on noudatettava, jotta tunnistettaisiin fake uutissivusto, on sen verkkotunnus. He kopioivat yleensä suuren todellisen uutissivuston nimen. Esimerkkejä tällaisista verkkosivustoista ovat - cnn-trending.com, bloomberg.ma, drudgeReport.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co ja niin edelleen. Siksi on tärkeää, että opit

paikalla väärennettyjä uutissivustoja . Väärennettyjen uutissivustojen torjuntatoimenpiteet

Jokainen uutissivustolla on kaksi tapaa päästä massat. Ensimmäinen on hyväksyttävä Google-uutisia tai Bing-uutisia ja sijoittui heidän hakukoneensa mukaan. Se on sama muiden hakukoneiden kanssa. Tämä on kuitenkin kovaa tiukkojen laatukriteerien ja seurannan takia. Toinen tapa on tavoittaa ihmisiä sosiaalisen median kautta, kuten Facebookissa ja Twitterissä. Viime aikoina Facebook on ottanut käyttöön vaihtoehdon raportoida väärennettyjä uutisia ja Twitter voi seurata tätä kehitystä pian.

Lahjapolitiikasta huolimatta laittomat uutiset ovat laittomia useimmissa maissa. Näin ollen, jotta ongelma ei leviäisi entisestään, monet maat tekevät yhteistyötä ristiintarkastaakseen vääriä uutisia.

Euroopan komissio antaa enemmän resursseja fake-uutisten tarkistamiseen. Saksa perustaa keskuksen, joka valvoo tiedotusta. 17 sanomalehdet Ranskassa ovat myös liittymässä Facebookin ja Googlen kanssa ratkaisemaan ongelman.

Ihmisen taipumus on jakaa välittömästi jotain, jos "uutinen" on jotain, jota henkilö haluaa tai haluaa olla totta! Mutta ennen kuin jakamme jakamattomasti, meidän käyttäjien on tosiasiallisesti tarkistettava kaikki verkossa saatavilla olevat uutiset vertailemalla sitä, mitä kaikki on julkaistu viranomaisivustoilla.