Usein kysytyt kysymykset: FTC: n Intelin vastainen syy

Federal Trade Commission teki Intelin keskiviikkona kilpailuoikeudenkäyntiin liittyvän oikeusjutun syyttämällä siruyrittäjää tahallaan yrittämällä vahingoittaa kilpailua ja viime kädessä kuluttajia. Tärkeä oikeusjuttu väittää, että Intel on menettänyt asiakkaitaan valitsemalla yrittäen hidastaa innovaatiota kilpailijoidensa kesken ja pitäen tietokonepäättäjiä koukuttuna kannattaviin kannustimiin tekemällä pieniä yrityksiä muualla.

Parempi käsitys siitä, mikä kuluttajille on vaarassa, olemme pyytäneet useita puolijohteiden asiantuntijoita ennustamaan, mitä vaikutuksia tietokoneen ostajilla on.

Miksi FTC menee Intelin jälkeen?

Intelin väitetysti kilpailunvastaiset käytännöt ovat olleet uutisissa varsin bittinen viime aikoina, "tupakointi ase" sähköpostit paljastetaan Euroopan kilpailuviranomaisten oikeusjuttu Intel, siru-maker's settlement kanssa alituinen AMD ja New Yorkin pääministeri Andrew Cuomo n kilpailuttamaton oikeusjuttu Intel. Gabriel Consulting Groupin pääanalyytikko Dan Olds sanoo, että tämän taustalla ei näyttänyt hyvältä FTC: ltä sivussa, ja että komissio todennäköisesti etsii hienoa Intelilta.

[Lue lisää: Nopeimpia PC-kannettavia tietokoneita]

Onko kuluttaja maksanut liikaa jalostajille?

Kuva: Harry Campbell

Jos FTC: n väitteet ovat totta, kuluttajat eivät itse asiassa ole maksaneet liikaa heidän tietokoneilleen asiantuntijoiden mukaan. Koska Intel on yrittänyt alentaa kilpailua, Intel-tietokoneiden hinta on ehkä keinotekoisesti laskenut.

Tämä ei koske kuluttajien hinnoittelua, kertoo Gartnerin tutkimusjohtaja Leslie Fiering. Kyse on siitä, onko laitonta tarjota alennuksia ja muita kannustimia vastineeksi tiettyyn määrään liiketoimintaa. Joten voisit väittää, että Intelin käytännöt säästävät loppukäyttäjäasiakkaita veloittamalla valmistajia vähemmän.

Makro-näkökulmasta voit väittää, että pitkällä aikavälillä Intelin väitetyllä kilpailunvastaisella käyttäytymisellä voitaisiin tukahduttaa kilpailu (AMD) ja siten Intel voi omistaa PC-puolijohdemarkkinat ja aloittaa lataamisen paljon korkeammat hinnat.

Mitä kuluttajat ovat menettäneet, parempia tuotteita?

Asiantuntijat sanovat kyllä. Eräässä skenaariossa Intel saattaa veloittaa valmistajilta vähemmän rahaa sen Atom-piirisarjaan integroidulla grafiikalla pelkästään Atom-prosessorilla. Integroitu grafiikka on yleisesti ottaen huonompi kuin ottaa käyttöön järjestelmä, jolla on oma videokortti tai prosessorit.

Eräs mahdollisesti loukkaantuneista on nVidia sen Ion-grafiikkamikroskoopilla, jonka seurauksena netbookin valmistajat käyttivät Intelin integroidun Atom-piirisarjan sijaan erillisen näytönohjaimen sijaan. Emme tiedä varmasti ennen kuin yksityiskohtia syntyy, mutta nVidia on ehkä lukittu netbookeista, joiden valmistajat jumissa miljoonia minikirjamerkintöjä Atomin integroidulla grafiikalla, joka ei pysty tuottamaan laadukasta videota, eikä se riitä grafiikka-raskas

In-Statin McGregor sanoo, että vahinko on tapahtunut ja että on olemassa vain vähän toivoa "parempien" PC-komponenttien jyrkkään virrata vastaan.

seurauksena. Esimerkiksi PC-grafiikka, McGregor sanoo, että halvempaa integroitu grafiikka piirisarjat ovat nopeasti asettamalla oma pelimerkit pois suosikki. Hän lisää, että jos tilaisuus estää Intelin väitetyt kilpailunvastaiset käytännöt, tämä hetki on jo ohitettu.

nVidia ei ole niin pessimistinen. Se kiittää FTC: n oikeudenkäyntiä ja väittää, että on vältettävä Intelia estämästä kilpailua kehittyvillä GPU-markkinoilla.

Miten tämä tapaus vaikuttaa AMD: ään?

Lautakunta on jaettu.

Graphic: Diego AguirreMcGregor sanoi, että on liian myöhäistä, että tietoturvayritykset antavat AMD: lle vauhtia, koska yritys äskettäin asetti Intelille kilpailulainsäädäntöä ja teollis- ja tekijänoikeuslakia. Gartnerin analyytikko Fiering totesi myös, että Intelin menestys johtuu osittain valmistusvoimalasta. AMD luopuu sirunvalmistuksesta, ja ratkaisu mahdollistaa sen, että AMD käyttää mitä tahansa sopimussarjan valmistajaa. Teoriassa tämä antaa yritykselle mahdollisuuden keskittyä innovaatioon ja tuotekehitykseen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä FTC: n oikeudenkäynnin kanssa.

PCWorldin asuva siruasiantuntija Jason Cross sanoo koskaan koskaan sanovan AMD: n osalta. Yhtiöllä on erittäin hyvät insinöörit, johtava asema grafiikkateknologiassa ja valtava infuusio tuoreesta Intel / AMD-sovituksesta. Plus, AMD luopuu nopeasti sirunvalmistuksestaan ​​GlobalFoundriesille. Sen pitäisi auttaa estämään AMD: n punasävytys.

Kuinka kauan tämä tapaus kestää?

Tapaus kestää jopa kymmenen vuotta on ratkaistava. "Ryhdy mukavaksi", Gabriel Consultingin analyytikko Olds suosittelee, että Euroopan unionin oikeusjuttu Microsoftia vastaan ​​kesti kymmenen vuotta. Jopa ratkaisu, joka voisi saada joitakin myönnytyksiä Intelista määräalennuksista ja kannustimista, vaatisi muutamia vuosia. Microsoftin kilpailuviranomainen taistelu fedsin kanssa kesti kolme vuotta sovintoratkaisun saavuttamiseksi.

Olds lisää, että vaikka tuomioistuimen tapaus kestää vuosia ratkaista, Intel tuntee sen vaikutuksen välittömästi. Hän sanoo, että kaikissa kokeiluversioissa Intelia valvotaan tarkasti ja että siruyrittäjä loukkaa aggressiivisia ja väitetysti laittomia liiketoimintatapoja.

Lopulta mitä kuluttajat saavat?

Olds ja McGregor ajattelevat puku on hyvin vähän kuluttajille. Vaikka Intel joutuisi tekemään alennusmyyntejä tietokonepäätösten tekijöille, sirujen hinnat, McGregor sanoo, jäävät edelleen kuluttajien odotusten ja AMD: n kilpailun takia.

Nähdäänkö enemmän AMD-järjestelmiä?

McGregor sanoo, että tämä on jo tapahtunut viime vuosien aikana, osittain Intelin muiden valtioiden tarkemman valvonnan takia ja osittain siitä syystä, että AMD on tarjonnut hyviä hintoja CPU- ja GPU-yhdistelmissä. Ja on epätodennäköistä, että kuluttajat korvataan suoraan FTC: n oikeudenkäynnin seurauksena, koska sakot todennäköisesti sijoitetaan julkisyhteisöjen rahastoon.

Vanhoja voittajia ovat asianajajat, jotka voisivat työskennellä näissä tapauksissa loput laillisista uransa.