FCC Apple, DOJ Googlessa - Feds ovat Tackling Tech

Varo, libertarian techies - suuri hallitus on lisännyt anteensa lukuisissa teknisissä kysymyksissä, jotka hallitsevat otsikoita. Lähitulevaisuudessa c

pitäisi nähdä, että Feds vaikuttaa tulevaisuuden internetyhteyksiin, sähköisiin kirjoihin ja Applen käytäntöihin tuotteidemme käytön suhteen.

Darn demokraatit - näyttää siltä, ​​että liberaali hallinto on edellytys hallituksen osallistumiselle teknologiayrityksiin.

Mutta sitten taas, onko valtion sääntely yhtä huono asia kuin jotkut tekevät siitä?

[Lue lisää: Uusi tietokoneesi tarvitsee näitä 15 ilmaista, erinomaista ohjelmaa]

Vuonna 2001 oikeusministeriö pääsi sovintoon Microsoftin vastaisuudessa. Kilpailijat olivat kaventaneet Microsoftin liiketoimintakäytäntöjä jo vuosia, mutta hallitus ei ottanut kriittisesti esiin asioita vuoteen 1998 alle

Clintonin hallinnossa. Tuolloin hallituksen osallistuminen teknologiayrityksiin oli lähes ennennäkemätön. Sovitus (joka on hiljattain pidennetty 18 kuukaudeksi) pakotti Microsoftin pelaamaan mukavasti tietokoneiden valmistajien ja kolmannen osapuolen selaimilla, sähköpostiasiakkailla, mediasoittimilla ja pikaviestiohjelmilla.

Nopeasti eteenpäin kahdeksan vuotta. Rahoituksen sulaminen on jättänyt maailmantalouden häpeään. Obaman hallinto pyrkii palauttamaan julkisen valvonnan rahoitusjärjestelmään ja luultavasti, että vaikka se on mielialalla, se voi myös katsoa teknisiä kysymyksiä.

Kuva: Jeffrey PeloOn maanantaina, FCC: n puheenjohtaja Julius Genachowski odotetaan julkistavansa suunnitelma virallistaa verkon neutraalisuutta, joka oli yksi presidentti Obaman kampanjan lupauksista. Suunnitelma estää palveluntarjoajia maksamasta asiakkailleen kaistanleveyttä sen mukaan, mihin he käyttävät, ja estämään sisällön rajoitukset sen mukaan, kuka olet ostanut pääsyn.

Myös DOJ jätti 32 sivun vastalauseen Google B

ooks settlement, väittäen, että se rikkoo luokan toimia, antitrusti ja tekijänoikeuslain. DOJ myöntää, että ulkomaisten kirjojen verkko-kirjasto hyödyttäisi yleisöä, mutta vakuuttaa, että nykyinen ratkaisu ei riitä suojelemaan tekijänoikeuksien omistajia.

Ja tietenkin olisi vaikea puhua hallituksen osallistumisesta tech-teollisuus mainitsematta FCC: tä katsomasta Applen päätöstä hylätä Google Voice App-sovellus App Storesta.

Fiasco hiljattain kuumeni, kun Google teki raporttinsa FCC: n julkiseksi. Raportissa todettiin, että Apple ilmoitti suoraan yritykselle hylkäyksestä, joka rikkoi Applen väitettä, jonka mukaan se ei ole hylännyt VoIP App: ia, mutta vielä opiskeli sitä.

Kysymyksen ydin on, voiko Apple estää kolmannen osapuolen, jotka tarjoavat vastaavia palveluja t

o omia ohjelmia. Microsoftin päätöksen perusteella se ei näytä siltä. FBI pakotti Microsoftin antitrustitapauksessa tarjota samanlaisen kehitysyhteyden kolmansien osapuolten ohjelmistoyrityksille kuin se omille Windows-kehittäjilleen. Ajatuksena oli estää Microsoftia tekemästä ohjelmistovaihtoehtojensa, kuten Windows Media Playerin, integroimalla paremmin kuin kolmannen osapuolen ohjelmistoja, kuten WinAmp.

Kyllä, Apple tarjoaa hyvät mahdollisuudet iPhone-kehittäjille, mutta ei toimi vartija App Storeen estää todellisen kilpailun kolmansien osapuolten kanssa?

Myönnän, että hallitus tarttuu nenällään, kun se ei kuulu aika ajoin, mutta yksittäisten oikeuksien suojaaminen on sen vastuulla. Tästä syystä Obaman hallinto pyytää näitä yrityksiä perustelemaan toimiaan.

On epätodennäköistä, että hallitus määrää Applen tai Googlen ympärille näissä kahdessa tapauksessa, mutta sen antitrustilihasten taipuminen saattavat yrityksistä ajattella kahdesti ennen kuin yrittää estää kilpailua kuluttajien kustannuksella.