FCC: n kysymykset Comcastin kilpailevien VoIP-tekniikka

"Me … pyydämme, että annat yksityiskohtaisen perustelun Comcastin erilaiselle kohtelulle omasta VoIP-palvelusta verrattuna muihin verkonsa tarjoaviin VoIP-palveluntarjoajiin", kaksi korkean tason FCC-työntekijää kirjoitti Sunnuntai kirje Comcastille. Kirje tulee noin viisi kuukautta sen jälkeen, kun FCC päätti, että Comcast oli rikkonut verkon neutraliteettipolitiikkaa hidastaessaan jotain P-to-P (vertaisverkko) liikennettä.

Comcast, syyskuussa 19, asiakirjat, joissa selitetään uusi verkonhallintasuunnitelma FCC: lle, mainittu VoIP-palvelu saattaisi kuulostaa "hoppiselta" ruuhkautumisen aikana. Mutta Comcast ei erottanut omaa VoIP-palveluaan ja kilpailevia, sanoi FCC: n kirje, jonka ovat kirjoittaneet FCC: n wireline-kilpailutoimiston päällikkö Dana Shaffer ja viraston yleinen neuvonantaja Matthew Berry. Comcastin syyskuun Comcast-hakemisto ei eroa Comcastin VoIP-palvelun ja kilpailevien välillä, FCC: n kirje kertoo.

[Lue lisää: mediasoittimen ja varmuuskopioinnin parhaat NAS-laatikot]

"Comcastin verkkosivusto kuitenkin ehdottaa tällaisen erottelun itse asiassa olemassa ", kertoo FCC: n kirje. "WWW-sivusto väittää, että" Comcast Digital Voice on erillinen tilapohjainen IP-puhelinpalvelu, jota tämä [uusi verkonhallinta] tekniikka ei koske. "

Sunnuntain FCC-kirjeessä ehdotetaan, että Comcast leikkasi VoIP-verkonhallintatekniikkansa. "Pyydämme Comcastia selittämään, miksi komissio jätti komissiolle ilmoituksensa siitä, että Comcastin uusi verkonhallintatekniikka on Comcastin VoIP-tarjonnalla verrattuna sen kilpailijoihin", FCC: n kirje sanoo.

Comcastin uusi verkonhallintasuunnitelma oli jotka FCC vaati, kun komissaarit päättivät elokuussa, että laajakaistan tarjoajan päätös hidastaa jotain P-to-P-liikennettä rikkoi viraston verkon puolueettomuutta koskevia sääntöjä, jotka estävät laajakaistan tarjoajia estämästä tai hidastamasta Internet-liikennettä tai sovelluksia.

Comcast on valittanut FCC: n päätöksestä, sanomalla, että virastolla ei ollut valtuutta panna täytäntöön netto-neutraliteettipolitiikkaa koskevaa lausuntoa tai määrätä verkonhallintatavoista. Mutta viime maaliskuussa Comcast ilmoitti siirtyvänsä sovelluskohtaisesta verkonhallinnasta.

Uutisraportit vuoden 2007 lopulla paljastivat Comcastin käytännön hidastaa joitain BitTorrent-liikennettä. Comcast myöhemmin sanoi, että se hidasti liikennettä vain huipun ruuhka-aikoina, mutta FCC ja muut ryhmät kiistävät, että liikenteenohjaus on rajoitettu.

Comcastin edustaja kysyi, voiko yritys kohtelemaan kilpailevaa VoIP-palvelua rikkonut verkon neutraliteettisääntöjä, sanoi, että laajakaistan tarjoaja on "noudattanut FCC: n järjestystä ylikuormituksen hallinnasta."

"Tarkastelemme FCC: n henkilökunnan kirjeen", Comcastin tiedottaja Sena Fitzmaurice lisäsi.

FCC: n kirjeessä ehdotetaan, että jos Comcast haluaa sen VoIP-palvelua on pidettävä televiestintäpalveluna, joka on erillään sen laajakaistapalvelusta, palveluun olisi sovellettava perinteisiä televiestintää koskevia säännöksiä, mukaan lukien lukuisat verot.

Free Press, mediauudistusryhmä, ylisti FCC: n Comcastin kyseenalaistamiseksi sen VoIP-verkonhallintatekniikoita. Lokakuussa Free Press valitti FCC: lle, että Comcast oli hoitamassa VoIP-verkkoaan eri tavalla kuin se käsitteli muita VoIP-palveluita, mutta ilmoittamatta nämä tiedot virastolle.

"Tämä kirje on myönteinen merkki siitä, että FCC: n Comcast-päätös ei ollut yksi-ja-tehty toiminta verkon neutraalisuuden ", sanoi Ben Scott, Free Press" politiikan johtaja. "Avoin Internet ei voi sietää mielivaltaisia ​​häirintää Internet-palveluntarjoajilta." Kongressi ja FCC: n on suljettava kaikki lailliset porsaanreiät, jotka mahdollistavat kilpailunvastaisen käyttäytymisen menestymisen. "