Firefoxin putoaminen selkäydyissä

Linux-käyttäjä, kuinka monella Internet-selaimella sinulla on järjestelmässäsi? Sinulla on Konqueror, jos käytät KDE: tä, Iceweaselia tai Epifaniaa, jos käytät GNOMEa ja valinnaisesti sinulla voi olla Firefox, Chrome tai Opera. Sinulla voi olla kaikki nämä.

Tarvitset niin monta selausta, koska mikään niistä ei ole täydellinen. Ja Chrome lähestyy täydellisyyttä kuin Firefox tekee. Koska Google julkaisi Chrome-selaimen, Linux-käyttäjät ovat muuttaneet siihen satoja tuhansia. Vaikka Firefox väittää miljoonia latauksia, voit lyödä vetoa siitä, että sen käyttö ei ole lähellä latausten määrää.

Ehkä olet nähnyt tarinoita, kuten Keir Thomas teki viime vuonna blogissaan, että Firefox on kuollut, kun Chrome näyttää yhä parempi vaihtoehto. Mutta miksi Firefox ottaa kaiken tämän väärinkäytön? Lyhyesti sanottuna, koska sen väitetyt vahvuudet ovat sen suurimmat heikkoudet.

[Lue lisää: Parhaat TV-suoratoistopalvelut]

Firefoxin faneja ohjataan selaimen laajennusten tai lisäosien käyttämistä yhdeksi monista kelvollisista ominaisuuksista, mutta jos olet koskaan liittänyt sivustoon, joka käyttää jotain uutta Web-ominaisuutta, jota Firefox ei tue, olet epäonninen. Nämä samat laajennukset rikkovat usein muita laajennuksia asennuksen aikana.

Lisäksi miksi käyttäjän pitäisi jatkuvasti ladata ja asentaa laajennuksia tällaisiin tavallisiin Web-gadgetioihin kuten Flash tai PDF? Miksi nämä laajennukset eivät sisälly oletusarvoisesti, jos niiden sisällyttäminen on välttämätöntä rikkaalle verkkokokemukselle?

Kuinka usein Firefox on ilmoittanut käynnistyksessä, että yhden tai useamman laajennuksen päivityksiä ei ole päivitetty tai että päivittämisen jälkeen sinun on käynnistettävä uudelleen vain selaimesi, jotta löydät, että laajennuspäivitys rikkoi selaimesi. Tämä harjoitus on aikaa vievää ja tylsiä. Se on melkein yhtä huono kuin korjaus ja Windows-järjestelmän uudelleenkäynnistys. Sinä huomaat, että yksinkertaisesti avaat selaimesi, jotta voit tarkistaa osakekurssi niin, että unohdat, miksi olet avannut sen alunperin.

Mutta Firefox-laajennukset eivät ole ainoa ongelma. Firefox on myös niin tunnetusti hidas kuin vanhemmissa järjestelmissä, se on melkein käyttökelvoton tai kestää niin kauan, että avaat sen, kun napsautat kuvaketta useita kertoja, kun ajatellaan, että alkuperäisen käynnistämisen ei ollut syytä.

Chrome kuitenkin, on käyttökelpoinen ja reagoiva. Nyt ymmärrät, miksi Firefox ei ehkä selviydy selaimen sodista. Sen laajennusmalli on ärsyttävää käyttää, se on hidasta vanhemmilla järjestelmillä, se on hitaampi kuin Chrome missä tahansa järjestelmässä, ja sen laajennukset rikkovat muita laajennuksia.

Firefoxilla on myös asennusongelmia tietyissä järjestelmissä. Ellei jakelussa ole Firefox-pakettia, jonka voit asentaa järjestelmän ohjelmistosovelluksen kautta - kuten yum, apt tai YaST - voit halutessasi valita jotain helpompaa, kuten Chromea. Internet Explorerin asentaminen on helpompaa joissakin Linux-järjestelmissä kuin Firefoxin asentaminen. Voit asentaa Internet Explorerin Linuxiin IEs4Linuxin avulla. Miksi haluat, että se on kaikkea muuta kuin vanhurskaista, mutta voit tehdä sen.

Mutta Thomasin analyyseistä huolimatta Firefox on yksi selkeästi positiivinen osa: se toimii paremmin Windowsissa kuin Internet Explorerissa. Mutta tämä ei ole paljon voittoa, koska Chrome toimii paremmin kaikkialla.

Mikä Chrome on niin hieno? Loppujen lopuksi se on vain toinen selain. Se on selain, mutta Google tuo sinulle maailman parhaimmat kehittäjät ja kymmenet muut avoimen lähdekoodin hankkeet, kuten zlib, webkit, tlslite, ICU, libpng ja iStumbler. Chrome on integroitu Googlen muiden tarjousten kanssa: Gmail, Google Apps, Google-kalenteri, Picasa, Reader ja Blogger, vain muutamia.

Kun Google heitti hatunsa selaimen rengaspaikkaan, tiedät, että sillä oli jotain erinomaista maailman web-käyttäjille. Chrome on nyt selain, jota voittaa. Se ei ehkä ole leijonanosaa selaimesta, mutta odota kaksi vuotta, ja se tapahtuu.

Microsoft ja Mozilla ihmettelevät, mitä tapahtui niiden kuristuksessa Web-selailussa. Saatat ajatella, että Google pyrkii tulemaan seuraavaksi Microsoftin ilmeiseksi halunnoksi maailmanvaltiolle. Se voi olla totta, mutta ainakin se on avoimen lähdekoodin haltuunotto.