Firefox quantum vs google chrome: pitäisikö sinun vaihtaa?

Mozilla on työskennellyt Firefox 57: llä eli Quantumilla lähes tämän vuoden alusta. Quantum on Firefoxin suurin pyrkimys luoda seuraavan sukupolven selain, ja siksi siihen sisältyy useita uusia ominaisuuksia ja parannuksia.

Olen Google Chromen käyttäjä, ja on kulunut kauan sitten, kun olen käyttänyt Firefox-selainta. Joten, olin utelias tarkistamaan hype-aseman, kun Firefox julkaisi Quantumin viime kuussa.

Olemme jo jakaneet, kuinka voit tuoda kaikki kirjanmerkit ja historiasi Chromesta Firefoxiin.

Äskettäin julkaistun selaimen väitetään olevan kaksi kertaa nopeampi kuin Firefoxin kuusi kuukautta sitten, ja se käyttää 30 prosenttia vähemmän muistia kuin Google Chrome. Nopean lisäksi Quantum sisältää myös uusia ominaisuuksia ja täysin kunnostetun suunnittelun.

Katsotaan, voittaako Firefox Quantum sodan Google Chromen kanssa suorituskyvyn, muistin käytön ja muiden ominaisuuksien suhteen.

Muut tarinat: 6 syytä, miksi sinun pitäisi antaa Firefox Quantumille mahdollisuus

1. Nopeus ja suorituskyky

Yksi Firefoxin Quantumin kanssa esittämistä suurimmista väitteistä on, että se on nopeampi kuin Chrome. Se julkaisi jopa videon, jossa vertailtiin joidenkin suosittujen verkkosivustojen sivua latausaikaa, joissa Quantum oli kaksi kertaa nopeampi kuin Chrome-selain. Voit tarkistaa videon täältä.

Useat verkkosivustot ovat suorittaneet selaimet tiukkojen synteettisten vertailutestien avulla, joiden perusteella Firefoxin uusin versio voittaa Chromen edistyneiden työmäärien ja ohjelmointitekniikoiden tapauksessa. Google Chrome on kuitenkin huomattavasti edellä Firefoxia, kun kyse on kompleksisten Javascript-toimintojen nopeudesta. Tässä on muutama testi, joka on suoritettu molemmille selaimille.

Nyt siirryttäessä pistemääristä ja testistä onko kahden selaimen välillä huomattava ero, kun kokeilet niitä samanaikaisesti? No, vastaus on enimmäkseen kyllä. Minulla on yleensä Chromessa avattu noin 25 välilehteä ja peilin myös kaikki Firefoxin välilehdet. Huomasin, että sivun lataaminen on nopeampaa Firefoxissa kuin Chromessa.

Ensimmäinen asia, jonka koin, on aika, jonka molemmat selaimet avasivat. Huomasin, että Firefox käynnistyi paljon nopeammin kuin Chrome. Mutta välilehtien käsittelystä tunsin, että molemmat selaimet menestyivät hyvin, enkä kokenut mitään kaatumista. Näiden välilehtien välillä siirtyminen oli kuitenkin Firefox Quantumissa hiukan nopeampaa.

2. Muistin käyttö

Firefox Quantum on Servo-selainmoottorilla tehdyn työn tulos, joka on kirjoitettu Rust-ohjelmointikielellä. Uusi CSS-moottori pystyy levittämään työtä useiden ytimien kesken, mikä ei ole mahdollista muilla selaimilla.

Verkkosivun muotoilun kaltaiset tehtävät suoritetaan samanaikaisesti muiden tehtävien kanssa. Firefox asettaa etusijalle myös tietokone- ja verkkoresurssit, jotta nykyinen sivu toimii sujuvammin kuin muut.

Firefox on väittänyt, että Quantum-selain käyttää 30 prosenttia vähemmän muistia kuin Google Chrome. Jotta voin tarkistaa prosessorin ja RAM-muistin käytön molemmissa selaimissa, avasin 20 sivustosarjan molemmissa selaimissa. Tulokset olivat erilaisia ​​joka kerta kun tarkistin. Muistin käyttöero oli kuitenkin noin 5-10MBs selainten välillä ja enintään.

FYI: Käytän 8 Gt: n RAM-muistia käyttävää Dell Inspiron 15 -kannettavaa, joka käyttää Intel Core i5 -prosessoria.

3. Muut ominaisuudet

Useimmat minä kaltaiset ihmiset käyttävät Google Chromen syytä siihen, että he ovat investoineet paljon Google-ekosysteemiin. Gmail, Docs, Slides ja kaikki muut Google Apps ovat yhdessä käytettävissä, kun avaat Chrome-selaimen ensimmäisen kerran. Tietojen synkronointi selaimen ja Google-tilisi välillä on yksinkertaisesti upea ja myös haku on optimoitu.

Vaikka tuodaan Mozillan koko historia ja kirjanmerkit, kokemus ei silti ole yhtä saumaton kuin Chrome. Quantum-selain tarjoaa useita upeita mukautusvaihtoehtoja. Se kuitenkin kamppailee edelleen laajennuksia. Suurin osa ihmisistä käytti edelleen Mozilla-selainta hallitakseen selainta sen laajennusten ansiosta. Valitettavasti monet näistä laajennuksista on tapettu. Muutamia korvikkeita on kuitenkin saatavana.

Yksityisen tilan tapauksessa Firefox väittää estävänsä aktiivisesti ei-toivotun sisällön, kuten mainokset, analyysiseurannan ja sosiaalisen median jakamispainikkeet, jotka voivat tallentaa käyttäytymisen eri sivustoilla tietämättäsi.

Photon-käyttöliittymä on raikas ja houkutteleva. Toisin sanoen, se tuntuu erittäin vuodelta 2017. Painikkeet, välilehdet ja yleinen käyttöliittymä ovat rikkaampia ja graafisesti intensiivisempiä. On myös muita pieniä uusia lisäyksiä, kuten sarjakuvien avustajat, jotka auttavat sinua räätälöinnissä. Tietenkin Pocket-integraatio ja sisäänrakennettu kuvakaappaus -työkalu on kaivattu bonus.

Firefox Quantum tuntuu hyvin vuodelta 2017.

Pitäisikö sinun vaihtaa Firefox Quantumiin?

Me ihmiset, olemme tapanomaisia ​​olentoja, ja Google Chromesta on tullut yksi vuosien mittaan. Googlen selain suorittaa edelleen suurimman osan Internet-toiminnoista nopeasti ja helposti. Siitä on kuitenkin tullut hitaampaa ja hitaampaa lisäämällä laajennuksia ja lisäosia, ja tämä on muutettava.

Samalla Firefox Quantum lataa sivuja nopeasti ja antaa sinun mukauttaa selainta useilla eri tavoilla.

Joten jos sinulla on tylsää Google Chromesta ja haluat kokeilla jotain erilaista, suosittelen ehdottomasti uutta Quantumia. Siinä on melkein kaikki mitä tarvitset selaimeen. Henkilökohtaisesti menen edestakaisin näiden kahden välillä jo nyt, enkä ole vielä tehnyt Quantumia oletusselaimeksi.

Katso seuraava: 8 intialaisinta intialaista Stand Up -tarjousta, jotka sinun on katsottava Amazon Prime -videossa