AMD: n ATI HD 4850 GPU

Ajattele käynnissä olevaa taistelua nVidian ja AMD: n välillä yhtä tuskallisen pitkä palkintokilpailua varten, joka voi tarjota paremman grafiikkayksikön. Viimeisellä kierroksella nVidia toimitti sarjan 8800-pohjaisia ​​heinänkeittimia, jotka AMD vain toipuu nyt. Ja kun nVidia jatkaa kovaan kiihtymiseen GTX 200-sarjan korttiensa avulla, rohkeat ATI Radeon HD 4000 -levyt tarjoavat sujuvan lävistyksen, joka on vankka suorituskyky alhaisemmilla hinnoilla.

HD 4000 -linjan viimeisin Palit-merkkituote, 512 Mt HD 4850 - on tällä hetkellä Testikeskuksessa, ja se on tyylikkäästi suunniteltu, yhden korttipaikkakortti, joka näyttää jo olevan huippuluokkaa alaluokassa 200 dollarin painoluokassa.

AMD: n suunnitelma: Luo helposti skaalattava GPU, joka voi pinota yhteen korttiin, joten jos tarvitset enemmän hevosvoimaa, sinulla on edullinen päivityspolku. GPU-päivitysten avulla voit joko ostaa useita kortteja, jatkaa tehokkaiden kaksoispaikkaratkaisujen reittiä - tai ottaa kovaa ydinpelien reittiä ja tehdä molemmat sekä puhaltaa pienen omaisuuden prosessiin. AMD kuitenkin maksaa mainstream-käyttäjille, jotka epäröivät laskea yli 300 dollaria erilliselle grafiikkakortille. Joten kuka tulee ulos päälle? Se on klassinen standoff of brawn vs. armo.

Battle Beyond the Graphics

Molemmat GPU: n valmistajat jatkavat kortin jatkamista, joka ei enää pelkästään maalaa kaunista kuvaa. Julkaisemalla CUDA SDK -ohjelmansa (nVidia), kuten GTX 200-sarjassa aiemmassa tarinassa selitettiin, saavutti hyvän aloituksen GPU: n tehtävien suorittamisessa. Se tarkoittaa, että se voi edistää tätä tasapainoista laskentamallia. Yleinen ajatus: Sinun ei tarvitse räjäyttää rahaa huipputason suorittimella, kun voit kumppaniksi keskikentän, jolla on hyvä näytönohjain. Tulokset joissakin testeissä ovat nyt kiehtovia - koodaavat videotiedostoja tahdissa vähintään kaksi kertaa nopeammin tai vain pystyvät manipuloimaan valokuvia (ja 3D-kuvia) nopeammin.

Älä laske AMD: tä ulos. Yhtiö voi nyt vetää pois monia samoja tehtäviä joidenkin samojen ohjelmien kanssa. Yksi esimerkki: Adobe oli kädessä sekä nVidia- että AMD-demoissa, jotta se näyttäisi, miten uusi versio Photoshopista toimii paremmin GPU-kiihtyvyyden ansiosta. Vaikka tiedottajat eivät pysty näkemään, mitkä grafiikkaalusta toimivat paremmin, ohjelma tarjoaa ainakin yhden potentiaalisen apple-to-apple testata tiellä. Nyt paras mahdollinen tasoinen vertailu on täysi AMD: n ystävällinen asiakas, joka on hajautettu tietojenkäsittelyohjelma nimeltä folding @ home, kun se on valmis. Näin voimme nähdä, miten ohjelmisto käyttäytyy nVidiassa, AMD: ssä ja CPU: ssa sidotuissa testeissä. Siihen asti se on piilevä taistelu nVidian hyväksi.

Sitten on fysiikka. nVidia saattaa räjähtää $ 400-plus GTX 200: n sisäänrakennetut fysiikan prosessorit, mutta emme vielä näe monia kehittäjiä, jotka käyttävät PhysX: ää (joka muuttuu pian). Taajuuden toisella puolella AMD suojaa vedonsa kumppanuuksilla. AMD on puhunut GPU: staan ​​tekemästä muutakin kuin pelkkää grafiikkaa aikakausilta, ja äskettäin yhtiö ilmoitti työskentelevänsä Havokin fysiikan moottorilla. Onko se vain minulle vai onko mielenkiintoista, että Intelin hankittu fysiikan ohjelmistokehittäjä on nyt sängyssä myös muiden isojen suorittimien valmistajien kanssa? Yhdistä tämä se, että nVidia on vahva tapa ostaa huipputehokkaita suoritinohjaimia ja näen potentiaalisen royal rumble brewing: Onko sekä Intel että AMD näkevät nVidia yhteisenä vihollisena?

Numbers Game

nVidian G92-pohjainen 9800 GTX tukee erityispiirteitä, kuten 675 MHz: n ydinkello ja 2,2 GHz: n DDR-muisti, joka on kiinnitetty kaksoisasemakorttiin, joka vaatii kaksi kuusi-nastaista virtaliitintä ja joukko hevosia ajaa. Vertailun vuoksi AMD: n uusi levy, joka on rakennettu 55 nanometrin valmistusprosessilla, on kyse tehokkuudesta. Se on alempi ydinkello (625 MHz) ja alempi muistikello (2 GHz), mutta pystyy hallitsemaan omaa. Tämä johtuu vähäisessä osassa 800 prosessorilla (verrattuna 9800 GTX: n 128: een). Ei ole huono single-kortti kortille, joka vaatii vain yhden kuuden pisteen virtalukon.

Nyt viimeksi käytetyt varoitukset ovat vielä voimassa: jatkamme uuden graafisen haastattelun alkuvaihetta. Olemme edelleen käsin poimittuja nimikkeitä - nykyisiä ja tulevia - jotka haastavat uudet kuumavedonnosturit, joten tällä ei vielä ole virallisia pisteitä näillä näytönohjaimilla. (Puhuminen siitä, mikäli on olemassa pelejä, jotka haluat nähdä viralliselle testilistalle, ilmoita meille. Laita mielipiteesi kommenttikenttään!) Hyvä, tarpeeksi jibber-jabber. Kosketuskäsineet ja tulevat taistelemaan.

Crysiksessä Palit HD 4850 vastaa melko paljon harppausta AMD: n kalliimmalla ja kovaa viimeisen sukupolven Sapphire HD 3870 X2 -kortilla. Unreal Tournament 3: ssa on kuitenkin koko muu tarina. Sekä 1920-luvulla 1200 että 2560-by-1600 resoluutioilla HD 3870 X2 vetää eteenpäin 12 ja 19 kuvaa sekunnissa.

Miten se tarttuu nVidia-kortteja vastaan? 8800 GT: ssä on samat numerot Crysis-laitteessa, kunnes käynnistät antialiasingin. Tuolloin HD 4850 alkaa vetää eteenpäin kourallinen kehyksiä. Ripusta toinen. Mikä nuvidi nurkassa on? Aivan kuten AMD rallisee, nVidia tappelee lyömällä 10000 dollarin yliviljeltyjen 9800 GTX -laitteiden hintaa ja tuo ne suoraan HD 4850: n mukaiseksi.

Kiitettävä liike! Tämä on kuin Mike Tyson menettää pari puntaa ja työntää hänet pienemmälle painoluokalle. Aivan kuten onnea, se onnistui saamaan testauksen. Tulokset: Kaupankäynnit, XFX-rakennettu GeForce 9800 GTX XXX ja HD 4850 päätyvät kuolleeseen lämpöön. Molemmat maksoivat saman (6/26/08), ja molemmat julkaisevat suunnilleen samat suoritusarvot. AMD: llä on pari ylimääräistä kehystä Crysiksessä, ja nVidia vie sen takaisin Unreal Tournament 3: n aikana.

Huolestunut sähkölaskun suorittamisesta tämän slugfestin aikana? Kaikkien näiden testien aikana testausmalli vaihteli 156 watin välillä tyhjäkäynnillä 241 wattia kuormitettuna HD 4850: n kanssa. XXX rikkoi hikiä pysyäkseen HD 4850: n kanssa, ja se kesti noin 20 wattia kuumemmaksi sekä tyhjänä että Crysiksen ollessa pelissä.

AMD onnistuu antamaan hyviä osumia, mutta lopulta tämä kilpailu on liian lähellä soittaa. Ja niin taistelu menee vielä toiselle kierrokselle.