Viisi kysymystä Google Chrome OS: stä

Tänä aamuna suuret uutiset ovat Googlen Chrome-käyttöjärjestelmä: Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä, joka on suunniteltu erityisesti web- ja web-sovellusten nopeampaan saantiin. Jos tämä tuntuu tutulta, se johtuu siitä, että Googlen Web-selain, Chrome, rakennettiin saman ajatuksen ansiosta verkkosivujen ja verkkosovellusten tekeminen nopeammin ja paremmin kuin perinteiset selaimet. Nämä väitteet on sittemmin testattu, ja Chromen tulokset ovat toistaiseksi olleet sekaisin.

Joten Google Chrome OS on parempaa? Aikooko se olla hyödyllinen vaihtoehto vai vain toinen tapa, jolla Google voi vetää enemmän ihmisiä Googlen valikoimaan online-tuotteita, kuten Google-dokumentteja, Gmailia, Google-kalenteriä ja Google-lukijaa?

Kysymyksiä on vielä paljon tämä uusi käyttöjärjestelmä, mutta tässä on viisi kysymystä mielessäni.

Onko Google Chrome-käyttöjärjestelmä todella käytännöllisempää kuin mobiililaitteella (MID)?

Kun luin ensin Googlen Chrome-käyttöjärjestelmän ilmoituksen, heti kaksi tuotetta mieleeni: Crunchpad ja huhuttu Apple-tabletti. Rehellisesti, MIDs ovat ainoa mahdollinen syy, mistä voin nähdä, että haluaa käyttää tätä käyttöjärjestelmää. Google sanoo, että Chrome-käyttöjärjestelmä on suunniteltu "olemaan nopea ja kevyt, käynnistää ja päästä verkkoon muutamassa sekunnissa." Yhtiö kertoo myös, että sovellusten "Web on foorumi" ei käyttöjärjestelmä. Toisin sanoen tämä käyttöjärjestelmä ei ole Microsoft Wordin tai muiden työpöytäsovellusten suorittamiseen.

Tämä on mielestäni ongelma. Toki, Google-dokumentit ovat erinomainen sovellus perusasiakirjan kirjoittamiseen, mutta se on kaukana Microsoft Word: n tehokkaasta työkalusta. Niinpä kun Google sanoo, että tämä käyttöjärjestelmä on ihanteellinen netbookeille, en ymmärrä, miksi haluaisit haitata itseäsi käyttämällä vähemmän toimivaa käyttöjärjestelmää laitteistossa - kuten netbook -, jolla on lähes täysikokoinen näppäimistö ja hyvä prosessori. Google sanoo, että käyttöjärjestelmää voi käyttää työpöytiin, mikä voisi olla ihanteellinen julkiselle Internet-päätteelle, mutta kotikäyttäjälle? Unohda. Ainoa uskottava käyttö, jota näen kotitietokoneen Chrome-käyttöjärjestelmälle, olisi kaksoiskäynnistyskenaariossa, jotta päästäisiin nopeasti verkkoon odottamatta Windowsin tai OS X: n käynnistämistä.

Voiko Chrome OS ylläpitää Microsoftia yöllä?

Älä tee minusta nauraa. Chrome OS on uhkana Microsoftille yhtä paljon kuin hyttys on karhu - olettaen, ettei hyttys ole malariaa, se on. On vaikea kuvitella, että Chrome-käyttöjärjestelmä merkittävästi vaikuttaa täysin varustellun käyttöjärjestelmän, kuten Windowsin. Microsoft ja Google eivät ole edes samassa sivussa pilvipalvelun määrittelyssä, joten he eivät todennäköisesti pysty kilpailemaan myös tässä areenassa.

Microsoftin pilvijärjestelmä, Azure, on "skaalautuva hostingympäristö, johon kehittäjät voivat rakentaa ja isännöidä sovelluksiaan. " Toisin sanoen Azure toimii palvelimilla, ei kotikoneilla, ja se on työkalu yrityksille, jotka haluavat rakentaa Web-sovelluksia ja -palveluita. Google puolestaan ​​puolustaa Chrome-käyttöjärjestelmää kotitietokoneen ratkaisuksi.

Google sanoo, että virus ei ole vapaa. Todellakin?

Täällä menemme jälleen toiseen yritykseen, joka rakentaa mytologista viruksettoman käyttöjärjestelmän. Itse asiassa, et vain voi rakentaa käyttöjärjestelmää, joka on täysin immuuni haittaohjelmille ja viruksille. Joo, tiedän - olet omistanut Macin viimeisten kymmenen vuoden ajan eikä ole koskaan ollut yhtä virusta, mutta kun omistat Windows-koneen, se oli aina kunnossa.

Olemme kaikki kuulleet tämän tarinan, ja me kaikki tiedämme Mac vs. PC-tietoturva-argumentista. Uskokaa tai älkää, Mac-virukset ovat siellä; Macin haittaohjelmat ovat niin niukat, että on erittäin epätodennäköistä, että olet koskaan törmännyt yhteen, mutta Mac ei ole täysin turvallinen. Älä unohda, että Safari käynnissä Macilla oli ensimmäinen verkkoselain, joka laskee tämän vuoden PWN2OWN-kilpailussa CanSecWestissä. Totuus on, että tietokoneen turvallisuus riippuu ensisijaisesti tietoturvatuesta operaattorista (sinusta) ja hakkeriyrityksen halusta löytää tietoturva-kompromisseja kyseiselle koneelle.

Sama periaate koskee Chrome-käyttöjärjestelmää. On erittäin epätodennäköistä, että näemme viruksia uudelle käyttöjärjestelmälle, koska se alkaa joka tapauksessa niche-tuotteeksi. Kuitenkin, jos Googlen uusi käyttöjärjestelmä jotenkin herättää laajaa vetoomusta, voit lyödä vetoa siitä, että näet viruksia ja muita Chrome-käyttöjärjestelmälle räätälöityjä haittaohjelmia.

Voiko Chromen OS-powered laitteita olla halvempi?

Jos Android on mikä tahansa opas, En ole varma, että Chrome-käyttöjärjestelmät ovat paljon halvempia. Voin kuvitella, että näemme netbookit ja MID: t, joilla on 3G- tai 4G-ominaisuus, joten se sopii erinomaisesti matkapuhelinten ulkopuolelle pyrkiville operaattoreille. Joten olet todennäköisesti löytänyt tukemattomat Chrome-käyttöjärjestelmät, jotka ovat itse asiassa halvempia.

Mutta jos ostat laitteen suoraan, kuinka paljon halvempaa verrataan Windows-koneeseen? Google luultavasti saattaa Chrome-laitteiden saataville laitevalmistajille samankaltaisella tavalla sen Android-alustalle matkapuhelimille, mikä tarkoittaa, että se on vapaa tietyillä hienovaraisilla rajoituksilla, jotka perustuvat Googlen ja valmistajan väliseen lisenssisopimukseen.

Mutta jos Android on Miten selität, että Android-laitteilla on niin korkeat täysimittaiset hinnat? Jotta saisit käsityksen siitä, eroavat Android-powered G1 399,99 dollaria, kun taas äskettäin julkaissut Windows-käyttöinen Samsung Jack maksaa 349,99 dollaria. Vähintään 50 dollaria Jackilla on todennäköisesti suurempi toiminto kuin G1, ja saat maksimissaan 16 Gt laajennettavaa tallennustilaa verrattuna G1: n 8 Gt: iin. Uusimman Android-puhelimen, myTouch 3G: n, odotan olevan vertailukelpoinen tai jopa korkeampi kuin sopimushinta kuin G1, mutta emme tiedä varmasti, kunnes myTouch käynnistyy myöhemmin tänä kesänä.

Ei välttämättä ole täysin oikeudenmukaista arvioida Chrome-käyttökustannuksia Android-hintoihin perustuen, mutta sanon vain, ettei ole minkäänlaista takuuta siitä, että Google-laitteet ovat halvempia kuin Windows-kumppanit.

Voitko ladata Chromen OS kuten muutkin Linux-ohjelmat?

Hyvää mieltä sanoo kyllä, mutta huomaa, että Google ei maininnut mitään ilmoituksessaanan Chrome-käyttöjärjestelmän lataamisesta suoraan sivustoltaan. Googlen blogikirjoitus keskittyi ensisijaisesti Chrome-käyttöjärjestelmän saatavuuteen kolmannen osapuolen valmistajien kautta. Annan passin tähän, kunnes Google tekee aikomuksestasi selvemmän.

Chrome-käyttöjärjestelmän on etsittävä markkinarako

Googlen ilmoitus on erittäin mielenkiintoinen, ja Chrome-käyttöjärjestelmä on toinen osoitus siitä, että Internetin keskittyvät laitteet ovat yhä tärkeämpiä laitteisto- ja ohjelmistokehittäjille. Sanotusti, en ole vielä vakuuttunut siitä, että maailma on valmis hylkäämään työpöytäpohjaiset tietokoneet ja tavoittamaan pilvet. Luulen, että tiedämme varmasti, milloin ensimmäiset Chrome OS -laitteet osuvat markkinoille vuoden 2010 toisella puoliskolla.

Yhdistä Ian Paulin Twitterissä (@ianpaul).