Google Sidewikin hyvä ja huono

Googlen uusi Sidewiki-verkkotunnisteominaisuus ei salli anonyymejä kommentteja, mikä on erinomainen asia. Web on pidetty panttivankeina anonyymein kommenttein aivan liian kauan. Google kuitenkin käsittelee myös muiden kansojen sisältöä omana, ja se on huono.

Ennen vihainen lukijaa vastaus, anna minun sanoa, että nimettömiä kommentteja tarvitaan joskus. On olemassa päteviä syitä vahtikoirat ja muut suojelemaan identiteettinsä mahdollisilta rangaistuksilta.

Mutta Webin anonymiteetin viitta johtaa myös sellaisiin tilanteisiin kuin "New Yorkin Skanks" -tapahtuma, jossa nimetön blogikirjoitus aiheutti oikeudenkäynnin ja julisteen identiteetti tunnetaan maailmanlaajuisesti.

[Lue lisää: Paras TV-suoratoistopalvelut]

Takaisin Sidewikiin, joka on hyvin esitelty ensimmäisessä esityksessämme.

Se antaa ihmisille mahdollisuuden kommentoida Webissä sivustoja, joita he käyvät ja jotka näkyvät sivupalkissa sivulle, jota käyttäjä katselee. Tämä on kiistanalainen siinä mielessä, että Google muuttaa sivun esitystapaa tehokkaasti. Jos Sidewikin sisälsivät Googlen mainontaa eikä kommentteja, yritys voisi odottaa oikeudenkäyntiä.

Sidewiki on Googlen näkemys siitä, että he omistavat - tai ainakin ovat oikeutettuja kiinnittymään - koko maailman sisältöön. Vaikka Sidewiki on "vapaa" osana Google-työkalupalkkia, kaikki, mitä yhtiöllä on, pyrkii erottamaan jonkun rahoistaan ​​ainakin lopulta.

Mielestäni on kohtuullista huolta, että Google yrittää kaupallistaa verkkosivustoja ilman omistajiaan "suostumuksella ja tavalla, joka on suoraan ristiriidassa kommenttien ominaisuuksien kanssa jo useilla verkkosivuilla, mukaan lukien tämä.

Olen tyytyväinen siihen, että Google soveltaa Sidewikille lähettämiinsä viesteihin" laatusalgoritmia ". useimmat tavoite- ja hyödylliset viestit näkyvät roskan yläpuolella, joka on epäilemättä lähetetty. Tämä on erityisen tärkeä asia, koska Sidewiki asuu kapealla osuudella käyttäjän näytöllä ja voi olla vaikeaa erottaa hyvät viestit pahilta ilman apua.

On mielenkiintoista nähdä, miten Sidewiki toimii ristiriitaisilla sivuilla, kuten sellaisissa, joissa hyvin laulu vähemmistö on eri mieltä perinteisestä näkemyksestä. Kuvittele kommentit sivuista, jotka kertovat, että rokotukset eivät aiheuta autismin tai että Barack Obama syntyi Havaijilla.

Kaikkien Sidewiki-merkintöjen suhteen on sidottu Google-profiiliin. Tämä ei ole takuu siitä, että profiili ei ole väärä, mutta se sallii sellaisten asioiden kuin verkkomainonnan kehittämisen ja uusien profiilien, joita laatualgoritmia ohjaa. Tämä ei ole täydellinen järjestelmä, mutta se on hyvä alku ja Googlen on helppo toteuttaa.

Kaiken kaikkiaan en ole varma Sidewikistä ja en ole varma, että haluan nähdä jokaisen sanan suositussa Web-sivustossa kommentoituna ehkä kymmeniä, satoja, jopa tuhansia kertoja.

David Coursey tweets @techinciter ja voi olla otettu yhteyttä hänen Web-sivunsa kautta.