Googlen toimitusjohtaja: Muuta nimesi paeta varovainen silmä

Taideteos: Chip TaylorGoogle on usein syytetty käyttäytymisestä kuin Big Brother ja Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt ei tee paljon hälventääkseen näitä käsityksiä. Itse asiassa Wall Street Journal -haastattelussa Schmidt pudotti mielenkiintoisen - ja pelottavan - huomion: ehkä ihmisten pitäisi muuttaa nimensä aikuisuuteen asti, jotta heikentäisivät mahdollisesti maineikkaat hakutiedot Google ylläpitää

"En usko, että yhteiskunta ymmärtää, mitä tapahtuu, kun kaikki on saatavilla, joka on tietämätön ja kirjattu kaikille koko ajan", hän ennustaa, ilmeisesti vakavasti, että jokaisella nuorella yksi päivä on oikeutettu automaattisesti vaihtaa hänen nimensä aikuisuuteen, jotta he voivat hylätä nuorten hijinkit, jotka on tallennettu heidän ystäviensä sosiaalisiin media-sivustoihin, Wall Street Journal raportit.

Kiitos, isä

t ensimmäistä kertaa Schmidt on tehnyt vanhempien ja borderline moralististen lausuntoja Internetin käyttäytymisestä. Viime vuoden lopulla Schmidt kertoi CNBC: lle, että "jos sinulla on jotain, jota et halua kenenkään tietävän, ehkä sinun ei pitäisi tehdä sitä ensi sijassa."

Schmidtin lausunnot eivät tee mitään hänen yrityksen maineeseen ja ovat ristiriidassa Googlen yhä ironisen moton kanssa: "Älä ole paha." Silti on mahdollista, että Schmidt tekee vitsauksen, jonka Wall Street Journal otti liian vakavasti. Schmidt on aiemmin tehnyt huomautuksia siitä, kuinka liiallinen henkilökohtaisten tietojen lähettäminen sosiaalisen verkostoitumisen sivustoille voi vahingoittaa henkilön kykyä saada työtä tulevaisuudessa. Mutta jos hän leikkiä - tai jopa puoli -haastattelussa - tällaiset kommentit motivoivat paranoidia vaihtamaan lukkojaan.

Joillekin Googlelle voidaan nähdä käyttäytymistä etenkin paha viime aikoina. Verisonin verkon neutraalisuuden puute on häpeällisempää, jossa yritykset tarjoavat uusia Web-standardeja, joissa käyttäjät maksavat korkeita hintoja sisällön, kuten kriittisten terveydenhoitopalvelujen ja verkkopelipalvelujen. Kriitikot ovat tuhonneet tämän kannan erittäin haitallisiksi ja ovat sanoneet ehdotuksen "pahemaksi kuin pelättiin". Sveitsissä on myös tapaus, jossa Google syyttää silmää varastamasta käyttäjän henkilökohtaisia ​​tietoja salaamattomista Wi-Fi -verkoista.

Liian epäilyttävä?

Google tallentaa tietoja hakutottumuksista yhdeksän kuukautta verrattuna Bingin kuuden kuukauden säilytysaikaan ja Yahoon kolme kuukautta. (Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että haussa näkyvä tieto katoaa tai että sitä ei voi hakea uudelleen). Google kuitenkin yksinkertaisesti tekee tämän trenditiedot anonyymiksi sen sijaan, että pyysi koko IP-osoitteen. Google poistaa vain viimeisen IP-osoitteen ", mikä tarkoittaa, että kyseessä oleva IP-osoite on 254 (.0 ja.255 ovat varattuja osoitteita)," Ars Technican mukaan. Bing poistaa koko IP-osoitteen, ja Yahoo poistaa kaiken.

Luettelo jatkuu ja jatkuu. Tietosuojakysymykset ovat Googlen sosiaalihallinnossa, mutta Google on äskettäin muokannut Gmail-viestejä indeksoimalla huolenaiheita siitä, että Google-sähköposti-ilmoituksia on kirjoitettu hakukoneessa. Googlen hallintapaneeli on nostanut hiuksia ja jopa Chrome-alkion Chrome-käyttöjärjestelmä on herättänyt tietosuojakysymyksiä.

Vaikka jotkut tekniset asiantuntijat ehdottavat, että Schmidtin "muutos nimesi" kommentti on epäilevä, ei kaikki hyväksy hänen pisteensä. (Ihmiset tekevät ovat taipuvaisia ​​lähettämään syyllisiä tietoja sosiaalisista verkostoista.)

"Ehkäpä se on hyvä ajatus, vaikka se on todennäköisesti paljon enemmän fantasiakuvaus kuin mitä tahansa todellisuuteen sidottua. Se osoittaa epätavallista ymmärrystä yksityisyydestä, vapaudesta, epäselvyydestä ja seurauksista: sidoksissa nuoruuden ja aikuisuuden väliseen linjaan enemmän kuin ihmisen peruskokemus ", Marshall Kirkpatrick kirjoittaa ReadWriteWeb

TechCrunchin Jason Kincaid näkee myös Googlen toimitusjohtajan kommenttien kohtuullisuuden: "Schmidt voi kuvitella keskitettyä järjestelmää, jossa tällaiset kriittiset taustatiedot ovat työnantajien käytettävissä ilman, että heidän tarvitsisi hakijan koko nimeä, mikä voisi tehdä nimenmuutoksen kannattavaksi."

Olen kuitenkin edelleen samaa mieltä Computerworldin Preston Grallan arvioinnista, että Google voi olla yksimielinen Orwell. "George Orwellin dystopinen mielikuvitus 1984 ei voinut koskaan päästä yhteisymmärrykseen tähän aikaan, vaan kuvasi hallitusta tietävän kaiken sinusta, vaikka hän ei nähnyt, että se voisi olla yksityinen teollisuus, sen sijaan olisi pelättävä."