Google Chrome OS: Onko maailma tarvita toista käyttöjärjestelmää?

Kun Google käynnisti ensimmäisen kerran Chrome-selaimestani, monet näistä näkivät Chrome heti Googlen käyttöjärjestelmän laajennuksena. Nyt tuo profetia täyttyy uutisista siitä, että Googlen suunnitelmat avoimen lähdekoodin käyttöönotosta tulevat Chrome-käyttöjärjestelmän koodiksi myöhemmin tänä vuonna, jotta se olisi käytettävissä vuoden 2010 jälkipuoliskolla. Mutta välittömästi tämä herättää perustavanlaatuisia kysymyksiä siitä, järjestelmä, ja mikä erottaa Androidista, Chrome-käyttöjärjestelmästä avoimen lähdekoodin langattomasta käyttöjärjestelmästä.

En voi muuta kuin ihmetellä, katsotaanko tämä uutinen ja ajattelemme sitä seuraava Suuri OS Wars. Google kertoo, että sen tavoitteena on parantaa tietokoneen käyttökokemusta - ja on selvää, että tämä on mahdollista, kun otetaan huomioon pyykkiluettelon ärsytyksistä nykypäivän PC-pohjaiseen kokemukseen. Mobile on myös innovaatioita: iPhonen, Androidin ja WebOSin mobiili käyttökokemukset ovat jo osoittaneet meille mahdollisuuden, kun laitteisto integroituu tyylikkään ja hyvin suunnitellun ohjelmiston kanssa. Vaikka Microsoft Windowsilla on kilpailu Applein Mac OSX: ssä ja Linuxissa, totuus on se, että Windows on todellakin kilpaillut itseään vastaan. Toki, Mac OS X: n kehitys on painostanut Microsoftia, mutta PC: n käyttäjät ovat rutiininomaisesti kääntyneet joko Windows XP tai Windows Vistalle (kiisteltyä vaikka se voi olla) niiden tietotekniikan tarpeisiin. Harkitse netbook-maailmaa: Keskikokoisten Linux-jakelujen asentaminen varhaisiin verkkokirjoihin oli vaikea myydä, koska ostajat halusivat Windows-ympäristöt netbookillaan, eivät pelkästään toimivia, Linux-pohjaisia ​​Windows-koneita.

Nopeasti Androidin käyttöönottoa. Linux-pohjainen Android esiteltiin muutaman kuukauden kuluttua siitä, kun Apple esitteli teräväpiirtonsa iPhone 2.0: n App Storesta. Ja mobiili-käyttöjärjestelmät ovat olleet kuuma aihe: Kun viimeksi tarkastelimme mobiili-käyttöjärjestelmän maisemaa, huomasimme, että Applen iPhone OS 3.0 pani Palmin WebOS: n ja Googlen Androidin - nyt. Se sai pisteitä sen sujuvasta käyttöliittymästä, helppokäyttöisyydestä ja laajan sovellustuen tuesta. Palmin WebOS saa myös bonuspisteitä käyttöliittymälleen ja vahvat siteet verkkopohjaisiin palveluihin, mukaan lukien Googlen oma kalenteri ja sähköposti. Ja Android saa runsaasti huomiota: sen kaunis muotoilu (vaikka WebOS ja iPhone ovat kauniimpia vielä) ja käyttöliittymä tekee siitä erittäin kilpailukykyisen WebOSin ja iPhone OS 3.0: n kanssa sekä sen liittymisestä ja integroinnista Googlen verkkopalveluihin (kalenteri ja e -mail, mutta ei Google-dokumentteja) saivat minut huomaamaan, kun tarkastelin ensimmäisen Android-puhelinta, joka osui markkinoille viime syksynä, T-Mobile G1.

[Lue lisää: tärkeintä muistaa, että vaikka nämä mobiilikäyttöjärjestelmät ovat sidottuna tiukasti niiden luurin laitteisto, ne eivät välttämättä rajoitu älypuhelimiin. Android-pohjaisen Google-käyttöjärjestelmän huhuja on kiertänyt jo jonkin aikaa, ja jo olemme nähneet raportteja suunnitelluista netbookeista, jotka ajaa Androidia (Acerin Aspire One on syksyllä). Itse asiassa älypuhelimet ovat vain pienikäyttöisiä, hyvin kannettavia tietokoneita, jotka usein käyttävät ARM: ää tai vastaavia prosessoreita - samoja prosessoreita, jotka löytyvät ns. Älykemioista ja jotka löytyvät pian joissakin netbookeissa.

Ajatus Android-pohjaisesta netbook-käyttöjärjestelmästä ei ole uusi sitten, ja tekee uutisista Google Chromea entistä yllättävämmäksi. Kuitenkin miksi Android? Mikä on WebOS: n lopettaminen siitä, että se siirtyy suuremmalle ja tehokkaammalle laitteelle kuin Palm Pre? Miksi Apple ei putoisi iPhone OS 3.0 -standardiaan (samaa ydintä kuin Mac OS X) tablet-laitteeseen tai muuhun kannettavaan laitteeseen? Tähän mennessä Android-älypuhelimista ja Chromesta PC: stä nähty Google-to-Web-integraatio ei ole näyttänyt kaikki ainutlaatuiselta.

Esimerkiksi nykyinen Chrome-selain Windowsille antaa jonkinlaisen käsityksen työpöydän ja web-selaimen välisistä hämärtymislinjoista. Chromen avulla voit luoda pikakuvakkeita Windows-tietokoneelle mille tahansa verkkosivulle tai verkkosovellukselle (tämä ominaisuus ei ole vielä käytettävissä Chromen Mac -versiossa). Kun Chrome ensin tuli ulos, se tuntui tuoreelta. Nyt olen kuitenkin vähemmän vaikuttunut - Applen iPhone OS 3.0: n avulla voin tehdä sen myös iPhone 3GS: llä.

Chrome OS vs. nykyiset asetukset

Ennen kuin voin ymmärtää Googlen omistaman Chrome-pohjaisen käyttöjärjestelmän arvoa, minun on ymmärrettävä, mitä se tarjoaa minulle käyttäjänä, joka eroaa kaikista vaihtoehdoista käytettävissä minulle tänään. Googlen blogikirjoituksesta, joka ilmoittaa Chrome-käyttöjärjestelmästä, yritys toteaa, että "Google Chrome-käyttöjärjestelmä on uusi projekti, joka on erillään Androidista. Android on suunniteltu alusta alkaen toimimaan eri laitteiden kautta puhelimista digisovittimiin netbook-laitteisiin. Google Chrome OS on luotu ihmisille, jotka viettävät suurimman osan ajastaan ​​verkossa ja on suunniteltu virtaamaan tietokoneita pienistä netbookeista täysikokoisiin työpöytäjärjestelmiin. Vaikka Google Chrome -käyttöjärjestelmä ja Android ovat päällekkäisiä, uskomme, että valinnat johtavat innovaatioihin kaikkien, kuten Googlen, hyödyksi. "

Vietän suurimman osan ajastani verkossa, mutta yllä oleva, mutta aikaisin kuvaus ei mikään ei auttaisi erottamaan Androida Chrome-käyttöjärjestelmästä. Itse kyseenalaistan kieltä: Android-käyttäjät ovat todennäköisemmin sidoksissa Web-sivustoihin, kun otetaan huomioon aina yhteydet mobiililaitteissa.

Mikä, tarkalleen, saattaa olla ero Android- ja Chrome OS: n välillä, ja miten tämä haastaa Windowsin? Oletettavasti Chrome OS: n ollessa todella kilpailukykyinen vaihtoehto Windows 7: lle täydellisessä kannettavien tietokoneiden ja työpöydän kokoonpanossa, sinun tarvitsisi Chromelle laaja laiteohjainten tuki komponenteille ja oheislaitteille - hiekkalaatikko, jonka Google ei ole oikeasti pelannut ennen. Ilman tällaista laitetta tuella Google saattaa kohdata asioita, joissa on pitkät laitteet kuten tulostimet tai näytönohjaimet. Yhtiö saattaa jopa tarvita Windows-virtualisointia Chrome-käyttöjärjestelmälle: loppujen lopuksi Windows-sovelluksiin luotettavat käyttäjät saattavat vielä käyttää näitä sovelluksia missä tahansa Google-pohjaisessa laitteessa.

Ja puhumalla sovelluksista, kun Google toteaa, että sovellukset Chrome OS: lle toimisi millä tahansa muulla selaimella, se silti avaa kysymyksiä siitä, mitä selainpohjaisen sovelluksen etu olisi alkamassa. Katso, mitä tapahtui Applen yrityksessä selainpohjaisissa sovelluksissa: Se syttyi ja unohdettiin täysin, kun iPhone OS 2.0 osui viime kesänä täydellä tuella paikallisesti tallennetuissa sovelluksissa. Chrome-käyttöjärjestelmällä voi olla aikaisin etu, että iPhone puuttui, sillä HTML 5: llä on tuki paikallisesti tallennetuille tiedoille Web-sovelluksissa; mutta tämä vielä toteutettava lähestymistapa ei edelleenkään voi auttaa sinua, jos olet 38 000 jalkaa Lincolnissa, Nebraskassa, eikä sinulla ole Web-yhteyttä.

High Hopes

huomiota: "Kuulimme paljon käyttäjiltämme ja heidän viestinsä on selvä - tietokoneiden on parannettava. Ihmiset haluavat heti päästä sähköpostiinsa ilman, että menetät aikaa odottamassa tietokoneiden käynnistystä ja selaimia käynnistymään. He haluavat, että heidän tietokoneensa ovat aina yhtä nopeita kuin silloin, kun he ensin ostivat ne. He haluavat, että heidän tietonsa ovat kaikkien ulottuvilla, eikä he tarvitse huolehtia tietokoneensa menettämisestä tai unohtamatta tiedostojen varmuuskopiointia. Vieläkin tärkeämpää on, että he eivät halua tuntea tuntikausia heidän tietokoneidensa kanssa tekemään yhteistyötä jokaisen uuden laitteiston kanssa tai joutua huolehtimaan jatkuvista ohjelmistopäivityksistä. "

Nämä kohdat ovat totta, erityisesti ohjelmistopäivityksiä. Mutta en tunne ketään, joka haluaa vain tallentaa tietoja pilvessä; enkä tunne ketään, joka käyttää laitetta ensisijaisena tietokoneena, jos se ei toimi sellaisten laitteiden kanssa, jotka voidaan liittää. Ja olettaa, että uusi Google-käyttöjärjestelmä ei vaadi jatkuvaa ohjelmistopäivitystä, on hieman epäluotettava: Google on hälventänyt Android-päivityksiä isoja ja pieniä; ja Apple päivittää jatkuvasti iPhone OS 3.0

Uskon, että Android- ja Chrome-käyttöjärjestelmillä voi olla paikka laitteille, ja uskon, että nämä antavat kilpailevia käyttöjärjestelmiä, mobiililaitteita tai muita,, ja vain, jos niillä on sovelluksia, jotka tarjoavat eri alustalle yhteensopivuuden Windows-maailmankaikkeuden kanssa. Mutta en ole vakuuttunut siitä, että jopa Google voi haastaa Windowsille (tai Mac OS X: lle kyseisestä asiasta) netbooks tai suurempia laitteita. Laitteen ja ohjelmiston yhteensopivuusongelmat ovat täällä suuria. Ja ennen kuin Google voi myydä käyttäjiä Chrome-käyttöjärjestelmän eduista muihin kilpailuvaihtoehtoihin nähden, luulen, että yrityksellä voisi olla ylhäältä avattava kamppailu, joka on selvästi kohdistettu Android- ja Chrome-laitteisiin mobiileilla ja muilla kuin PC-laitteilla.

Microsoft Windows 7, Google Chrome OS, ensimmäinen netbook Androidilla - nämä ovat vain muutamia niistä toisiinsa liittyvistä kehityksistä, joita meidän on odotettava vuoden kolmannella neljänneksellä. Loppujen lopuksi tulee olemaan kiireinen lasku.