Google-vaatimuslisenssi monen tuotteen käyttäjien sisältöön

Google viime viikolla poistanut jonkin kielen Chrome-selaimensa käyttöehtoja, jotka antoivat yritykselle lisenssin mihin tahansa selaimessa näkyvään materiaaliin, mutta kyseinen kieli on useissa muissa Googlen tuotteissa, mukaan lukien Picasa-valokuvapalvelu ja Blogger-palvelu

Tämä kieli on peräisin Googlen yleispalveluvelvollisuudesta, joka on Google-tuotteiden oletuslisenssisopimus.

Käyttöoikeussopimuksen määräyksessä todetaan, että Googlen käyttäjät säilyttävät tekijänoikeudet sisältöön, jonka he lähettävät Googlen tuotteelle, mutta sitten sanoo: "Lähettämällä, lähettämällä tai näyttämällä sisältöä annat Googlelle jatkuvan, peruuttamattoman, maailmanlaajuisen, rojaltimuutoksen ja ei-yksinomaisen lisenssin kopioida, muokata, muokata, kääntää, julkaista, julkistaa, pubi näyttää ja levittää mitä tahansa lähettämäsi sisältöä, lähetä tai näyttää. "

Samanlainen kieli on Picasan, Bloggerin, Google-dokumenttien ja Google-ryhmien palveluiden kannalta. Se ei ole Gmailissa, eikä se enää ole Chromessa.

Säännökset lisäävät tietoturvaa sekä yksityisyyttä koskevia kysymyksiä, sanoo verkkoturvallisuuden myyjä Esetin teknisen koulutuksen johtaja Randy Abrams. "En tehnyt mitään, joka on henkilökohtaisesti herkkä tai turvallisuuden kannalta herkkä useimmissa Googlen tuotteissa."

Google poisti kielen Chromelta eräänä päivänä selaimen käynnistämisen jälkeen, kun se kirosi tekijänoikeuksiensa vaikutuksista lisensoimalla kaikki selaimessa lähetetyt tai näytetyt tiedot. Joissakin tapauksissa Google tarvitsee lisenssin sisällön näyttämiseen, Googlen vanhempi tuotepäällikkö, Mike Yang, sanoi blogikirjoituksessa.

"Jotta selkeät: ehtomme eivät väitä sisällön omistajuutta, luomasi sisältö on sinun ja pysyy sinun, "Yang kirjoitti. "Mutta asianajajan puhuessa meidän on kysyttävä" lisenssi "(joka periaatteessa tarkoittaa sinun lupaa) näyttää tämän sisällön laajemmalle maailmalle, kun sitä aiot."

Useat arvostelijat kyseenalaistivat, onko kyseinen kieli sopiva muut Google-sovellukset.

Google näyttää menevän kahteen eri suuntaan näillä käyttöoikeusehdoilla, Abrams sanoi. "Yksi asia on noudattaa heidän" älä pahaa "uskontoa, mutta myös väittävät mahdollisimman monia oikeuksia", hän sanoi. "Tämä on tyypillinen yritysvastaus: yritä saada niin paljon kuin voit ja takaisin, jos pakotetaan."

Yang huomautti myös, että samanlainen kieli on olemassa useissa Web-sivustoissa, kuten Amazon.com, eBay ja Facebook. Ja tämän tekijänoikeusmääräyksen seuraava lause rajoittuu siihen, mitä Google voisi tehdä Picasassa lähetetyssä kuvassa tai bloggaavassa Bloggerissa, hän sanoi. Se kuuluu seuraavasti: "Tämä käyttöoikeus on ainoa tarkoitus, jonka avulla Google voi näyttää, jakaa ja edistää Palveluita, ja se voidaan peruuttaa tietyistä palveluista, jotka määritellään kyseisten palvelujen lisäehdot."

Yang haastattelussa, mainitut käyttöehdot, joita Web-sivuston voi tarvita sisällön näyttämiseen, eivät ehkä ole sopivia muihin sovelluksiin. Google "hämmentynyt" tekijänoikeuskielen asettamiseen Chromeen, ja yritys tutkii tekijänoikeuskieltä joissakin muissa tuotteissaan, hän sanoi.

"Meillä ei ole mitään tarkoitusta puolustaa minkäänlaista lisenssiä kaikille tavaroille käyttäjät työntävät Internetistä ja Internetistä ", Yang sanoi. "[Yleinen käyttöehto] on melko laaja lisenssi, mutta vain siinä määrin kuin tarvitsemme sitä tarjoamaan sinulle palveluita."

Picasassa, Bloggerissa ja muissa Google-sovelluksissa vielä voimassa olevat tekijänoikeuslausekkeet antaa yritykselle mahdollisuuden käyttää asiakkaidensa sisältöä Googlen palvelun edistämiseksi.

Kysyttäessä, voisiko Google ottaa käyttäjän sisältöä ja käyttää sitä mainoskampanjassa ilman lupaa, Yang sanoi sisäisen Googlen politiikka luultavasti estäisi yritystä tekemästä sitä. Google ei myisi käyttäjien sisältöä ilman lupaa, hän lisäsi.

Andrew Flusche, Fredericksburg, Virginia, joka keskittyy tekijänoikeuksiin ja muihin asioihin, kyseenalaisti, miten Googlen sisäinen politiikka takaa loppukäyttäjien suojelun.

"Googlen sisäinen politiikka voi muuttua milloin tahansa, se on niiden käytäntö", Flusche sanoi. "Ainoat suojan käyttäjät ovat EULA: n [loppukäyttäjän käyttöoikeussopimus]."

Käyttäjäsopimus voisi antaa Googlen "julkaista Picasa-valokuvien värillisen kirjan myynninedistämistuotteena", hän lisäsi.

Google on oikeassa, kun se sanoo, että monet sivustot ovat samanlaisia ​​tekijänoikeussäännöksiä, hän lisäsi. "Mutta se ei tarkoita mitään", Flusche sanoi. "Ehdot ovat edelleen käyttäjille epäsuotuisat, se on dynaaminen valtava yritys ja miljoonat loppukäyttäjät."

Google kuitenkin useimmiten todennäköisesti varovaisesti käyttäisi sisältöä tuotteidensa mainostamiseen, kun otetaan huomioon, että vain vähän "Jos oikeudet, jotka he ovat varanneet, ovat hyvin laaja, on todennäköistä, että heillä on todellisia oikeuksia. käytäntö on konservatiivisempaa ", King sanoi. "Meidän on vain toivottava, että he pitävät kiinni siitä, että he eivät ole pahoja."