Google Chrome & Security: Sandboxing
" Emme salli kameroita ostoskeskuksessa. Jätä se tietoturvamittariin ja nouda se jättäen "! Mutta se on vain lasi - Google lisäsi todellisuutta lasi! Se on tallennuslaitos, ja useimmat ostoskeskukset ja teatterit eivät salli sinua, jos käytät Google-lasit … Mikä voisi olla Google Glasses -ongelman kielteiset vaikutukset, millaisia sosiaaliset hyväksymistekijät tai toisin sanoen - miten tervetulleiksi se saa yhteiskunnasta! Tarvitsemmeko uusia lakeja, kun yhä useammat ihmiset siirtyvät Google-lasille? Olemme kuulleet ja lukeneet Google Glassin, hyviä ominaisuuksia, jotka tekevät meistä (ainakin minusta), että meidän pitäisi olla yksi. Tämä artikkeli / katsaus on enemmän keskustelu Google Glassesin mahdollisista kielteisistä vaikutuksista, sen sosiaalisesta hyväksynnästä ja siitä, tarvitaanko uusia lakeja.
Oikeudelliset näkökohdat - Google Glass on the Road
"Älä teksti ajettaessa ”! Sinä olet nähnyt tämän linjan kaikkialla. Monissa maissa on laitonta käyttää matkapuhelimia ajon aikana, koska se ei ainoastaan vaaranna kuljettajien elämää vaan myös muiden ihmisten elämää. Mutta Google-lasit ovat handsfreeja? Mutta eivätkö he tarjoa samalla tai jopa enemmän häiriötasoa ajon aikana - tai vaikka kävellessäsi? Kuinka monta kertaa olet löytänyt itsesi melkein kaatuu toiseen - tekstiviestejä ja kävelyä samaan aikaan? Lähes tulin bussiin kerran. Ja seuraavien minuuttien aikana olin ihmisten (mukaan lukien kuljettaja) tavoite, joka huusi minua.
Googlen lasien avulla teidän painopisteenne olisi pikemminkin lasilla tapahtuvaan asemaan kuin ajo-turvallisuuteen tai jopa kävelyyn päällysteen päällä! Ehkä voit jutella, ottaa kuvia, tallentaa, tarkastella kuvia / tekstiä tai yksinkertaisesti tarkistaa kyseisen alueen kartta. Kaikki muu kuin tie on hyvä häiriö, kun olet tien päällä. Siksi he eivät suosittele matkapuhelimia ja lapsia etuistuimille - niin että kuljettaja voi keskittyä tielle!
Mitä edellä on todettu, jos ihmiset, jotka käyttävät Google Glassesia tiellä, saavat sakot? Mielestäni se vaatii parempaa sääntelyä kuljettajina, joilla on tietokoneen näkemyslinja TÄRKEÄÄ olla vaarallinen tiellä.
Reutersin (18. toukokuuta 2013) artikkelin mukaan Yhdysvaltain lainsäätäjät ovat etsineet yksityiskohtaisia tietoja lasista, varsinkin jos se pystyy kasvojen tunnistamiseen. Se toteaa myös, että Google on vastannut, että lasit eivät pysty tällä hetkellä olemaan.
Google Glass saattaa vähentää kognitiivisia kykyjä!
Ei ole epäilystäkään siitä, että aivoni pystyy moninkertaistamaan tehtävänsä. Saatat olla kirjoittamassa paperia, ajattelemalla seuraavaa kohtaa ja samaan aikaan luomalla soittolista. Se on yksinkertaisin esimerkki, jonka voisin löytää. Monilla ihmisillä on aivoja voimakas tehdä monikäyttöisempiä tehtäviä - menettämättä mitään tehtävää! Mutta silmät koordinoivat ja aivoissa käsitellään kahta täysin erilaista informaatiota samanaikaisesti? Olet esimerkiksi luomassa paperia ja keskustelemassa samaan aikaan? Voisitteko keskittyä mihinkään tehtäviin jatkuvasti?
En ehkä voi tehdä sitä - koska tarvitsen vain muutaman sekunnin siirtojen välillä tehtävästä toiseen - oikeaan jatkamiseen. Ehkä minun täytyy myös mennä muutaman askeleen jälkeen tietääkseni, mistä lähdin edellisestä tehtävästä, jotta voin jatkaa kunnolla. Ja jossain vaiheessa se ärsyttää, ja lopetan yhden tehtävän keskittyä toiseen.
Daily Mail [2] julkaistussa tutkimuksessa Google Glasses vähentää niiden käyttäjiä kognitiivisia kykyjä. Epäilemättä tuote vapauttaa molemmat kädet ja silmät (hyvin, yksi silmä). Tutkimus kertoo, kun mieli on sitoutunut, käyttäjän ei voi nähdä jotain, joka "muutoin olisi täysin ilmeinen."
Tämä voi tarkoittaa samaa kuin edellä oleva kohta - mutta laajemmassa mielessä. Käännetty tarkoittaa, että käyttäjät epäonnistuvat yhdessä tai toisessa tehtävässä vain siksi, että suurin osa aivoista osallistuu Google Glasses -tuotteen käsittelyyn. Tämä puolestaan tarkoittaisi, että kulutettava tietokone vähentää käyttäjän kognitiivisia kykyjä. Pitkävaikutteiset vaikutukset ovat vasta olemassa, mutta lyhyellä aikavälillä, kyllä - koska aivot jaetaan, mihin tiedot käsitellään ensin!
Google Glassin yhteiskunnallinen hyväksyntä
Kauppakeskukset, baarit ja teatterit ovat jo sanoneet he eivät salli Google-lasien käyttäjiä. Jos he haluavat tulla sisään, heidän on poistettava lasit ja pidettävä heidät turvallisesti, kunnes he lähtevät. Jotkut yhdistykset ovat sanoneet, jos löytyvät tallennukset (eli jos lasin punainen valo vilkkuu mistä tahansa syystä), heidät johdetaan ulos paikasta.
Unohda kauppakeskuksia ja vastaavia paikkoja, kuinka mukava olisit, kun puhut kasvot kasvot henkilön kanssa Google-lasit? Jotkut asiantuntijat ovat sanoneet, että jos käyttäjä tallentaa, pieni punainen valo lasin ulkopuolella vilkkuu ja että henkilön on pyydettävä lasia ottamaan kuva suullisesti. En ole vielä testannut Googlen lasia fyysisesti ja henkilökohtaisesti. Mutta epäilen, että ei ole mitään, mikä vähentäisi sen kykyjä vain normaaleille ihmisille - eli jos henkilö ei pysty puhumaan, hän ei pysty kirjaamaan tai ottamaan snap koska verbaalinen signaali puuttuu. Epäilen, ettei ole olemassa sovelluksia, jotka ohittaisivat äänikomentojen tarpeen ja käyttäisivät sen sijaan jotain muuta käynnistämään ääni- / videotallennusta. Meillä on jo vakooja ja Google-lasit saattavat vielä paremmin tallentaa ilman, että toinen henkilö tietää!
Toisin sanoen emme voi varmasti tietää Googlen lasia pukeutuneen henkilön aikeista. Toinen ZoneAlarm-tutkimus [3] kertoo, että ihmiset eivät koskaan voi luottaa Google Glasses -hahmoihin. Mielestäni sosiaaliset hyväksyntäkysymykset tulevat esille, ja näiden lasien on pysyttävä yhteiskuntakokouksissa - juhlia, kokoontumisia ja konferensseja! Ei ole mahdollista ajatella enemmän esimerkkejä tällä hetkellä, mutta mielestäni käyttö on rajoitettua ja enimmäkseen, kun henkilö / käyttäjä on yksin alkuvuosinaan!
Reutersin artikkelissa [4], josta keskustelimme edellä, ihmiset sopeutuvat siihen myöhemmin kun yhä useammat ihmiset alkavat käyttää sitä. Se tarkoittaa, että sosiaalinen etiketti kehittyy Google-silmien suhteen ajoissa.
Yhteenveto
Tiedämme, että Internet-pohjainen tekniikka on aina riippuvuutta. Lasit ovat jotain, jotka ovat kädet vapaina, pukeutuvia ja merkitsevät korkeampia riippuvuustasoja. Koska ihmiset käyttäisivät niitä suurimman osan ajasta ja yrittävät siten käyttää samaa aivoa kahteen päämäärään - yhden tekemään mitä tavallisesti toimivat, ilman lasia ja lasin lasin käsittelyä. Mikä siitä olisi seurausta? Lisää stressiä, ahdistusta ja siihen liittyviä häiriöitä?
Tai minun pitäisi odottaa, että kuten useimmilla muilla tietokonetekniikalla, kehomme sopeutuvat ja asiat olisivat hienoja? Hyväksynnällä tarkoitan, että ihmiset oppivat selviytymään vähemmän nukkumisesta, hetkestä ja viivästyneestä ruoasta, istuvat tuntikausia, vähemmän harjoittelua jne. Nämä ovat tekijöitä, joita voin tarkastella ja silittää Google-lasit mielestäni …
Mikä on sinun
Googlen lasit, Windows-klubi
- Google-lasit mahdollisesti vaarallinen, päivittäinen postitus
- Google Glasses Privacy Concerns, ZoneAlarm
- Google-lasit - viileä tai kammottava.
Laajakaistan hyväksyminen hidastuu yhdysvaltalaisten palvelujen tarjoajien kesken
Yhdysvaltojen kolme suurinta laajakaistapalvelujen tarjoajaa hidastivat tilaajien kasvua vuoden 2008 toisella neljänneksellä.
EU: n televiestintäministerit palauttavat lakkautetut oikeudelliset uudistukset
Telealalla Euroopan oikeudellisen kehityksen uudistussuunnitelmat ovat edelleen radalla, kokous ...
DDR4-muistin hyväksyminen viivästyy
Muistimarkkinat tunsivat PC-lähetysten vähenemisen vaikutukset ja DRAM-hintojen vakauttaminen myöhemmin, mitä alan tarkkailijat sanovat