Sivustot

Kyseessä on Googlen kirjojen hakuohjelma, joka houkutteli luokkakohtaista oikeusjuttua vuonna 2005, kun tekijät ja julkaisijat kyseenalaistivat Googlen suunnitelman skannata satoja tuhansia kirjoja ilman, että aina varmistetaan tekijänoikeuksien omistajien ennakkolupa. Osapuolet tekivät ratkaisun viime lokakuussa, jota arvosteltiin laajasti. DOJ: n huoli ratkaisuun yhteensopivuudesta tekijänoikeuden ja kilpailulakien kanssa oli viimeinen kynsi alkuperäisen luonnoksen arkussa, ja New Yorkin etelä

Juha Tapio - Kuka näkee sut

Juha Tapio - Kuka näkee sut
Anonim

[Lue lisää: Parhaat TV-suoratoistopalvelut]

- Sovintoratkaisu sisältää vain ne kirjat, Copyright Office tai julkaistu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Australiassa tai Kanadassa.

- Kirjaoikeusrekisteri, jonka mukaan Google ja kantajat olivat sopineet perustavansa, etsiä oikeudenhaltijoita, jotka eivät vielä ole esittäneet tulojaan ja pitävät tuloja heidän puolestaan. Selvityksessä täsmennetään myös, että osa lunastamattomista töistä saadusta tulosta voidaan viiden vuoden kuluttua etsiä oikeudenhaltijoiden sijainnista, mutta sitä ei enää käytetä rekisterin yleisiin toimintoihin tai uudelleen jakamiseksi muiden oikeuksien haltijoille. Kirjaoikeusrekisterin tarkoituksena on hallita lupamaksujärjestelmää korvaamaan tekijät ja julkaisijat digitaalisten kirjojen myynnistä.

- Sovintoratkaisuun kirjoitetaan selkeästi Googlen syyskuussa tarjoama varaus, jonka mukaan kaikki kirjakauppias voi myydä kuluttajille verkossa päästä käsittelemättömiin kirjoihin, mukaan lukien etsimättömät kirjat.

- Tarkistuksessa selvennetään, että oikeudenhaltijat voivat halutessaan julkaista kirjat ilmaiseksi tai sallia uudelleenkäytön Creative Commons tai muita

lisenssejä. Oikeudenhaltijat voivat myös muuttaa tai poistaa Googlen kirjojen näyttämiseen liittyviä rajoituksia, kuten käyttäjien määräämien sivujen lukumäärää.

- Rekisteri voi nyt vapaasti antaa lisenssin muille osapuolille ilman, että hän jatkaa samaa

Open Book -liitto ryhtyi välittömästi tarkistettuun ratkaisuun ja antoi lauantaina lauantaina lausunnon, jossa se väitti, että uudessa ehdotuksessa ei käsitellä "oikeusministeriön ja muiden yleisen edun mukaisia ​​kriitikoita. "

" Operaattorilla ja AG: llä pyritään häiritsemään ihmisiä jatkuvista ponnisteluistaan ​​monopolin luomiseksi digitaalisen sisällön käytön ja jakelun suhteen, usurp kongressin rooli tekijänoikeuskäytännön asettamisessa, lukitus kirjoittajat osaksi heidän hankalia rekisteriään, poistamalla heidät yksittäisistä sopimusoikeuksistaan, asettamaan kirjaston budjetit ja suojelija yksityisyyden vaaraksi ja luomaan vaarallisen ennakkotapauksen väärinkäyttämällä luokan toimintaprosessi ", Peter Brantley totesi julkilausumassaan.

(Juan Carlos Perez osallistui tähän raporttiin.)