Tech Events

Kilpailunrajoitukset huolissaan ehdotetusta sopimuksesta ovat antaneet kriitikot vastustamaan sitä ja Yhdysvaltain hallitusta etsimään lisätietoja siitä.

"

[Lue lisää: Parhaat TV-suoratoistopalvelut]

"Kirjaoikeusrekisteriä koskeva peruskirja on varsin yksinkertainen, sillä se ei ole yksinoikeus", sanoo Googlen tiedottaja Gabriel Stricker keskiviikkona. sanoo nimenomaisesti, että se voi työskennellä muiden kolmansien osapuolten kanssa edustamaan oikeudenhaltijoita, jotka tulevat eteenpäin ", Stricker sanoi viitaten riippumattomaan, voittoa tavoittelemattomaan kokonaisuuteen, joka jakaa maksut tekijänoikeuksiin hol jotka ovat ansainneet online-käyttöoikeuden kautta.

Lisäksi Adam Smith, Googlen kirjanhallintuottaja, väitti blogikirjoituksen keskiviikkona, että ehdotettu ratkaisu hyödyttää suuresti lukijoita tekemällä kirjoja, Mutta kriitikot ovat herättäneet eri huolenaiheita Googlen ja kantajien - Authors Guildin ja American Publishers (AAP) yhdistyksen välillä.

Nyt yhdysvaltalainen oikeusministeriö on mukana.

Asiaa lähellä oleva teollisuus lähde vahvisti tiistaina The New York Timesin ja The Wall Street Journalin tarkat raportit, että DOJ etsii tietoa ehdotetusta ratkaisusta.

Tämä henkilö, joka pyysi IDG News Serviceia nimettömyydestä, sanoi, että DOJ viime viikkoina lähestyi Googlen lakimiehiä ja kävi heidän kanssaan lyhyitä keskusteluja.

DOJ kertoi Googlen lakimiehille, että kriitikot esittivät kysymyksiä

Aiemmin tässä kuussa Consumer Watchdog kehotti DOJ: ää ryhtymään toimiin puuttumatta siihen, että kukaan ei vaadi omistajuutta, koska tekijä on kuollut tai kustantamo on kadonnut., väittäen, että ehdotettu ratkaisu antaa Googlelle erityisiä suojauksia orpoteoksia vastaan.

"Tällaisten teosten käyttämisen vaarana on, että oikeuksien haltija syntyy sen jälkeen, kun kirja on hyväksytty ja vaatii merkittäviä rikkomismenettelyjä. Ehdotettu ratkaisu suojaa Googlelta tällaisilta mahdollisesti haitallisilta altistuksilta, mutta ei suojaa muita. Tämä on tehokkaasti esteenä kilpailijoille pääsemästä digitaaliseen kirjan yritykseen, Consumer Watchdog totesi lausunnossaan.

Google ja DOJ: n suunnitelma istua alas lisää keskusteluja, lähde sanoi, lisää, että DOJ on hyvin varhaisessa vaiheessa tiedonantaja ei ole kertonut, että se aloittaa muodollisen tutkimuksen. DOJ: n tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta.

AAP: n varapuheenjohtaja Allan Adler vahvisti, että DOJ otti yhteyttä AAP: ään tällä viikolla, mutta että he eivät ole vielä tavanneet.

"DOJ: n on kiinnostunut ymmärtämään sovintosopimus niin monimutkainen kuin tämä ei ole ollenkaan yllättävää," hän sanoi. "Odotimme heidän kutsunsa", Adler kertoi IDG News Service.

DOJ ei kertonut AAP: lle täsmällisesti, mitä osioita ratkaisusta haluaa keskustella, mutta Adlerin käsitys on, että tässä asiassa ei ole virallista selvitystä.

Consumer Watchdog vastusti myös sitä, mitä se pitää "suosituimmuusvaltio" -sääntely ratkaisuun kohti

Myös tässä kuussa Kalifornian yliopistossa Berkeley Law professori Pamela Samuelson väitti sovintoratkaisua vastaan ​​sanomalla, että se vaarantaa kilpailun sen vuoksi, että se ei tarjoa parempia tarjouksia Googlen kilpailijoille, jotka ovat kiinnostuneita tarjoamaan kirjoja verkossa.

"Kirjahakusopimus ei todellakaan ole riitojenratkaisu siitä, onko kirjojen lukeminen indeksoimaan niitä oikeudenmukaista käyttöä. Se on suuri kirjanalan tulevaisuuden rakenneuudistus ilman merkittävää julkista valvontaa. Digitaalisten orpojen kirjojen markkinat voivat olla kilpailukykyisiä, mutta ei, jos tämä ratkaisu hyväksytään sellaisenaan, "Samuelson kirjoitti.

AAP: n Adler sanoi, että ei ole yllättävää, että sovintoratkaisuihin kohdistuvia vastalauseita, varsinkin koska kriitikot eivät ehkä täysin ymmärrä tiettyjä määräyksiä ja tosiasioita, hän sanoi.

Kun sekaannus selvennetään, Adler uskoo, että vastalauseet vähenevät ja että, lopulta tuomioistuin hyväksyy ratkaisun.

Tällä välin New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeus, joka päättää hyväksyäkseen sovinnon tai ei, tällä viikolla pidensi kesäkuusta syyskuuhun kantajaryhmän jäsenille - kirjoittajille, julkaisijoille ja oikeudenhaltijoille yleensä - on ilmoitettava tästä sopimuksesta ja harkittava sen poistamista.

Syksyllä 2005 Tekijäliitto ja AAP erottivat erikseen Google väittää, että Googlen tukkukauppa skannaamalla ja indeksoimalla tekijänoikeuksettomia kirjoja ilman lupaa aiheutti valtavia tekijänoikeusrikkomuksia. Kirja-kirjailijat ja Tekijät-kilta jättivät luokkakansi-oikeudenkäynnin, kun taas viisi suurta kustantajaa jätti erillisen oikeudenkäynnin AAP: n jäsenyyden edustajaksi.

Oikeudenkäynnit tuodaan sen jälkeen, kun Google on käynnistänyt ohjelman skannaamaan ja indeksoimaan kirjoja suurimpien yliopistojen kirjastoista

Googlella sitten kirjatut tekstit kirjoittivat hakusanoillaan, vaikka se väitti, että sitä suojeltiin oikeudenmukaisen käytön periaatteen avulla, koska se vain osoitti tekstin katkelmia -tekijäkirjat, jotka se oli skannattu ilman lupaa.

Viime vuonna lokakuussa Tekijä-kilta ja AAP hoppuivat laaja-alaisen sovintosopimuksen, jonka mukaan Google maksaa 125 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. nämä tekijänoikeudelliset kirjat, ei vain katkelmat.

Lisäksi Google mahdollistaa ihmisten mahdollisuuden ostaa verkkoyhteyksiä näihin kirjoihin. Sopimus mahdollistaa myös laitosten tilaisuuden ostaa kirjojen tilauksia ja antaa heidän käyttöönsä niiden jäseniä.

Järjestelmään perustetaan myös korvausjärjestelmä korvaamaan tekijöille ja julkaisijoille pääsyn heidän teoksiinsä perustamalla rekisteri. Tulot tulevat institutionaalisista liittymistä, kirjamyynnistä ja mainoksen tulojen jakamisesta.

Tämä rekisteri, jonka hallitus koostuu yhtä monta tekijän ja julkaisijan edustajaa, etsii myös ja rekisteröi tekijänoikeuksien omistajat, jotka vuorostaan on mahdollisuus pyytää osallistua hankkeeseen tai jättää se pois projektista.

Suuri osa Googlen 125 miljoonan dollarin maksusta kulkee rekisterin rahoittamiseen, kun taas loput käytetään kirjailijoiden ja julkaisijoiden nykyisten saatavien selvittämiseen ja kattamaan oikeusturvamaksut.

Tekijät-arpa kieltäytyi kommentoimasta tätä artikkelia.