Googlen "Living Stories" eivät ole hirveästi elossa

Google Living Stories on haun jättiläisen uusin yritys osoittaa, että sanomalehtien tappaminen on vain vakuuttavia vahinkoja. Valitettavasti Living Stories itse on tuskin elossa, jos päivitysaikoja pidetään.

Google kokeilee, että sanomalehdet tarjoavat sisältöä aihekohtaisiksi sivuiksi, sillä useimmat julkaisijat eivät vielä ole hallitsemassa itseään vuosien

New Yorkin Times, Washington Post ja Google, "Living Stories" -yhteisöprojekti ovat ajankohtaisia ​​kokoelmia kunkin sanomalehden omasta sisällöstä.

[Lue lisää: Paras TV-suoratoistopalvelu]

Uusi ominaisuus otettiin tiistaina Googlen viralliselle blogille.

Google sanoo, että jos hanke onnistuu, se avaa lähdekoodin tarvittavat ohjelmakoodit ja sallivat sanomalehtien toimittavan Living Storiesin omilla sivuillaan ja paketoimaan ne omalla mainoksellaan.

Google-sivu, joka näyttää Living Storiesin, ei ole lainkaan houkutteleva.

Ei myöskään elää: kahdeksasta aiheesta, viimeisintä päivitettiin 11 tuntia aiemmin ja kolme aihetta päivitettiin yli 17 tuntia ennen vierailua. Jos tämä on "elävä", menen takaisin säännöllisiin "kuolleisiin" Google-uutisiin, joka päivitetään muutaman minuutin välein.

Tietyt aihealueet, kuten tämä New Yorkin: sta "Battling Swine Flu" Posti ovat hyviä kokoelmia jokaisen paperin sisällöstä, mutta mitään muuta. Tässä on asioita, jotka pitävät (tai eivät) Living Stories:

Ammattilaiset:

Living Story -sivut eivät ole kovin äänekkäitä, koska ne ovat yhtä julkaisun sisältöä.

• Aihe-sivut rakentavat brändiuskollisuutta ja muistuttavat lukijoille, miksi he valitsevat tietyn julkaisun näyttämällä kaiken kattavuutensa aihe on esitetty.
• Tämä tekee hyvän sisällön erottuvan. Useiden tarinoiden lukeminen yhteen aiheeseen muistutti minua siitä, kuinka hyvin nämä kaksi sanomalehteä todella ovat.
• Tarinat itsessään "elävät", siinä mielessä, että sivuilla näkyy, kuinka tietty aihe on muuttunut ajan myötä. sivut ovat aikataulullinen tapa pysyä ajan tasalla tietyistä kiinnostavista aiheista.
• Living Stories parantaa sanomalehtien kykyä toimittaa news-by-topic, joka on osoittautunut vaikeaksi sanomalehtien hallitsemiseksi.
• Miinukset:
• Living Stories ei ole kovin elossa, kuinka usein niitä päivitetään.

On olemassa ilmeisiä rajoituksia sisällön näyttämisessä vain yhdestä lähteestä (myös etuja, jotka on mainittu yllä).

• Kuinka monta kertaa olet todella tarvitset aihe-sivun? Jos olet itse seuraamassa aihe, niin sivu toistaa vain sen, mitä jo tiedät ja olet lukenut aiemmin.
• Ihmettelen, kuinka paljon ihmisen interventiota sivut vaativat. Näyttää siltä, ​​että todella hyvä aihe-sivu vaatii ainakin satunnaista ihmisten puuttumista. Tämä olisi merkittävä sitoumus julkaista kymmeniä, jopa satoja aiheita.
• Todella huono nimi.
• Pidän ideasta ja toteutuksesta Google Living Storiesin takana. Olen varma, että sanomalehdet arvostavat apuaan aihekeskusten rakentamisessa.
• Valitettavasti tämä ei muuta dramaattisesti sanomalehtien mahdollisuuksia selviytyä.

David Coursey on kirjoittanut teknologiatuotteista ja yrityksistä yli 25 vuoden ajan. Hän tweets

@techinciter

ja voi olla otettu yhteyttä hänen verkkosivustonsa kautta.