Googlen uusi semanttinen haku: Testi

Olet ehkä kuullut, että Google on liittynyt semanttisen hakukoneen kilpailuun. Semanttinen haku on tietokoneen kyky ymmärtää, mitä etsit perustuen sanojen taustalla olevaan merkitykseen sen sijaan, että vedät vain avainsanoihin perustuvat tulokset. Google on vastustanut lukuisia kilpailijoita semanttiseen kruunuun, mukaan luettuina uudet tulokkaat Kumo, Microsoftin tulevan uudelleensuunnittelu Live Searchin ja Wolfram Alphan hakukone, joka tekee joitain outoja ja todennettavia väitteitä.

Nyt, kun haet Googlessa, yritys väittää, sen hakukone pystyy ymmärtämään ja liittämään kyselyt niihin liittyviin avainsanoihin. Sen jälkeen näytetään relevantteja hakutermejä sivun alareunassa. Esimerkiksi Google kertoo, että jos etsit "fysiikan periaatteita", heidän hakukoneensa "ymmärtää, että" kulmamomentti, "erityinen suhteellisuusteoria," iso bang "ja" kvanttimekaniikka "ovat termejä, jotka voisivat auttaa sinua löytämään tarve." Nämä aiheet näytetään sitten sivun alareunassa olevina hakuina.

Nyt en tiedä sinusta, mutta olen todennäköisempi etsimään historiallisia tapahtumia, kuuluisia ihmisiä tai uutisjuttuja pikemminkin kuin sisäisiä toimia fysiikasta. Joten ajattelin, että kokeilu, joka käyttää yleisempiä aiheita, olisi parempi vaihtoehto uudelle Googlelle.

Hakuun halusin tietää, kenen pelinrakentaja oli vuoden 1979 New York Jetsille. Ei tarkalleen aivoleikkausta, mutta se on edelleen niche-aihe, jolla voi olla kiinnostavia hakuja. Aloitan haun kirjoittaessani "1979 New Yorkin keskilentokahviloihin".

Tulokset

Havaitsin nopeasti, että Richard Todd oli alustava pelinrakentaja Jetsille vuoden 1979 kaudella. Mutta Googlen hakuihin ei todellakaan ole havaittavissa eroa. Sivun alareunassa saatiin tuloksia "New England Patriots ja Jets", "Brett Favre", "Joe Namath", "New York Jets Super Bowl" ja "Mark Gastineau". Vaikka kaikki nämä aiheet liittyvät Jetsin tiimiin, vain harvat heistä ovat tekemisissä vuoden 1979 pelinrakentajan tai joukkueen kanssa. Mielestäni on myös huomattavaa, että Googlella ei ollut Richard Toddia sivun alaosaan liittyvänä hakutermina.

Ehkä tämä pieni tieto on liian erikoistunut kohtuulliseksi koetukseksi, joten tein joitain muita etsii muita termejä. En pääse näihin tuloksiin, koska tulos oli sama: löysin mitä halusin, mutta minulla ei ollut huomattavaa vaikutusta verrattuna viime viikolla tai edelliseen vuoteen verrattuna Google-kokemuksestani.

Tarkoittaako tämä mitään Googlelle?

Googlella on edelleen sama vanha Google ja erinomainen ensimmäinen pysäkki tietojen etsimisessä. Google on kuitenkin lentänyt semanttisen hakuehtävän ilman todella tuota huomattavasti erilaista kokemusta. Jos semantiikka on haun tulevaisuus, Googlella on pitkä matka.