Googlen ehdotettu kilpailunvastainen sopimus Euroopassa vihassa kilpailijoitaan

Googlen ehdottama Euroopan unionin antitrust-tapauksen ratkaisu merkitsee sitä, että se jatkaa syrjintää muihin etsintäyhtiöihin nähden - mutta asettaa varoitusmerkinnän käytäntöön, sanoo teollisuusryhmä.

Haun jättiläinen on ehdottanut merkitsemällä omat sisäiset palvelut osoittaakseen käyttäjille, että he eivät ole "luonnollisen haun" tulosta. Se myös ehdottaa linkkejä kilpailevia hakukoneita varten erikoistuneisiin ravintoloitujen hakutuloksiin, jotka tuottavat tuloja Googlelle. Internet-jättiläisten maksulliset palvelut erotetaan yleisestä hausta ja kohdellaan paremmin mainontaa, kuten asiaa tuntevien henkilöiden vahvistamat tiedotusvälineet ovat.

Ehdotetut korjaustoimenpiteet ovat lähinnä "merkitsemistä plus" ja saattavat pahentaa asioita, sanoo David Wood, ICOMP: n asianajaja, joka edustaa joitakin kilpailunvastaisen valituksen tekijöitä.

Foundingin ensimmäisen toimitusjohtajan Shivaun Raffin, joka valittaa komissiolle Googlessa, sanoi: "Media-esityksissä kuvatut ehdotukset tänä viikonloppuna kuulostavat, että ne voivat pelata suoraan Googlen käsissä. Ensi silmäyksellä he lukevat enemmän Googlen kehitysyhteistyökartan otteesta kuin aidosta yrityksestä ratkaista komission huolenaiheita hakujen manipuloinnista. "

Komissio on tutkinut Googlea marraskuusta 2010 lähtien sen jälkeen, kun sen kilpailijat syyttivät etsintäjoukkoa asettamaan algoritmiaan käyttäjien ohjaamiseksi omille palveluilleen vähentämällä yhteistyön näkyvyyttä

On kuitenkin myös väitteitä, että Google saattaa kopioida matka- ja ravintola-arvosteluja kilpailevista sivustoista ilman lupaa (niin kutsuttu sisällön kaavinta) ja että sen sopimusrikkomukset voivat estää mainostajia siirtämästä verkossa kampanjoita kilpaileville hakukoneille.

Jälkimmäisen ongelman ratkaisemiseksi Google on sopinut poistavansa yksinoikeusmääräykset kaikista tulevista sopimuksista ja kaikista vanhoista mainosopimuksista. Tämä haku jättiläinen tarjoaa myös työkaluja estääkseen verkkokaappauksen ottamisen ottamalla käyttöön työkalun, jonka avulla sisällöntuottajat voivat jättäytyä pois käytöstä.

"On vaikea kuvitella kilpailupainetta, jossa eurooppalaisten kuluttajien ja yritysten panokset voisivat olla korkeammat. Google on ratkaiseva rooli määritettäessä, mitä valtaosa eurooppalaisista löytää, lukee, käyttää ja ostaa verkossa ", Raff.

Jotta komissio voisi arvioida ehdotettujen korjaustoimenpiteiden tehokkuuden, markkinoiden testi hakee palautetta markkinatoimijoilta, mukaan lukien valituksen tekijät. Tämä palaute otetaan huomioon komission lopullisessa analyysissa. Komission on kuitenkin oltava tyytyväinen lopputulokseen, ei mihinkään muuhun osapuoleen. Jos ratkaisu ei löydy, komissio voisi vielä sakon yrityksestä jopa 10 prosenttia sen vuotuisista maailmanlaajuisista tuloista (viime vuonna 37,9 miljardia dollaria).

Wood sanoi, että Googleilla on ollut paljon aikaa testata korjaustoimenpiteiden toimivuutta käytännössä. "Kantelijoille ja muille kolmansille osapuolille olisi annettava aikaa ja tilaisuutta tehdä sama asia", hän sanoi. "Se voisi olla jopa hyödyllistä perustaa kolmikokoisia kokouksia, mikä näyttäisi olevan paras tapa testata, miten korjaavat toimenpiteet toimivat käytännössä eikä miten asianajajat kuten minä itse ajattelevat toimivan."

Uusi valitus vireillä

Tammikuussa ICOMP teki uuden väitteen, jonka mukaan Google oli saavuttanut määräävän aseman laittomalla tavalla Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 101 artiklan vastaisesti "estämällä kilpavallasta hakukoneiden pääsy asiakkaille ja kuluttajille "

Aikaisemmat valitukset olivat väittäneet sopimuksen 102 artiklan rikkomisen, joten järjestö sanoi, että" jollei komissio käsittele perussopimuksen 101 artiklaa koskevaa ongelmaa, kaikki korjaavat toimenpiteet hyväksytään että 102 artikla ei ole tehokas kilpailun palauttamisessa, vaan ainoastaan ​​oireet, ei parantavat taustalla olevaa tautia. "